>> Мне что-то кажется что налоги на севере не особо брали, лишь бы выживали. Этим не может объясняться что на севере не было общины?
>...что крестьянская община в России - необходимый элемент механизма феодально-государственной эксплуатации крестьянства.
1.Вы согласны что прибавочный продукт при общине (с учетом получаемых государством налогов) был выше?
2.Почему Вы используете термин "эксплуатация"? Разве не было [b]целенаправленной[/b] деятельности государства по развитию дорог, образования, выполнения функции защиты от внешних врагов?
>И еще я о том, что чем ниже степень этой эксплуатации - тем меньше оснований для существования "исконно русской" общины.
3. И тем меньше оснований для существования русского государства? Т.е. "вперед к первобытному строю"?
Выбор то не между разными типами государства, а между государством и его отсутствием.
4. Фактически русский север был на положении "яслей для выращиванеия молодняка". Согласны?
