|
|
От
|
Буслаев
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
05.08.2004 15:22:59
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Ещё два вопроса - о "прогрессе" и мифах
1. Вопрос о нелюбви к слову "прогресс", которое переводится как "развитие", "течение", "совершенствование", то есть в общем смысле - развитие с оттенком улучшения. В "Манипуляции сознанием" сказано: "...слова-"амёбы", прозрачные, не связанные с контекстом реальной жизни. Они настолько не связаны с конкретной реальностью..." Разве развитие не связано с контекстом реальной жизни ? Развитие ребёнка, развитие технологии, развитие государства ? Или слово "развитие" ("прогресс") - "амёба", потому что оно применимо к широкому кругу объектов ?
2. Вопрос о мифах. В "Манипуляции сознанием" в главе 9 есть два параграфа: первый, "Чёрные мифы", и второй, "Светлые мифы Запада: евроцентризм". И в этой же книги встречаются такие высказывания: "светлое православие" и "...титаническое начало, похоже, уступает место циклопическому. Сила становится всё более разрушительной, а её демонстрация - всё более жестокой. В них всё более проглядывают неоязыческие ритуалы". По сути, это противопоставление: "светлое православие" - "чёрное язычество", которое проходит через всю книгу (я привёл две цитаты, но их можно было найти и больше). Простите, но "светлое православие" и "чёрное язычество" - это такие же мифы, как и евроцентризм. Как же так получается, что вы, разоблачая одни мифы, проповедуете другие ?