От 7-40 Ответить на сообщение
К Durga
Дата 15.05.2007 01:33:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: 2Durga. Разоблачение...

>>Почему странно? Я не понимаю вашего вопроса, поэтому не могу ответить. Напишите почему, в каком вопросе, в каких пределах у 7-40 нет аргументации, а на ваш взгляд должна быть, и я попробую пояснить, если его личных объяснений будет недостаточно.
>Он спорит со Стасом о скорости ракеты, а говорит что не спорит :)

По скорости ракеты? По скорости ракеты спорю, если это можно назвать спором.

>>Весь вопрос, что вы предпочитаете видеть в Париже. И в науке.
>Не в этом вопрос, а в том, что кто-то зачем-то пытается упорно выдать мне собачьи какашки на улице за Лувр. И это между прочим вы с 7-40.

Извините, "собачьи какашки" - это Вы что имели в виду?

>Так, например, что необходимо всё доказывать экспериментом.
>И так, что если никто более не летает на Луну, а также не использует на практике элементы лунной программы - значит лунная программа это ложь.

А если использует? Стартовый комплекс, МИК, двигатель лунного модуля? Двигатели РСУ? Сеть связи? А если будут использовать в будущем - двигатель J-2, скажем?

Кстати, сказанное Вами относится, например, к "Луноходам"? Которые не латают более на Луну и чьи элементы не используются на практике?

>>7-40 говорил, что он не приводит никакой аргументации в доказательство полетов на Луну. Но он приводил аргументации и способы получения информации из снимков, расчета траектории ракеты, использования законов сохранения и так далее.
>Мне трудно это сформулировать. Точнее всё важное сформулировал Попов в соглашении о том, кто обязан приводить доказательства.

Соглашение подразумевает, что в нём участвуют обе стороны. Попов выдвинул требования, с которыми никто и не думал соглашаться. Самое смешное, что он даже не ознакоми противную сторону (НАСА) со своими требованиями, так что НАСА так и не узнала, что она что-то кому-то обязана. :) А самое нелепое - это то, что Попов так и не сформулировал, что же последует в случае, если НАСА не исполнит те обязанности, которые он ей вменил. :))

>Позиция 7-40 состоит в том, что небуду доказывать, но буду отбиваться от "инсинуаций". Это значит, что если ему удастся придумать хоть самое фантастическое объяснение того или иного явления в программе, то он считает свою задачу сделанной, а это не так. Он очень упростил свою задачу.

Почему "придумать" и почему "фантастическое"? Мне нет надобности ничего придумывать, ибо официальная версия придумана и обнародована ещё до того, как 7-40 появился на свет. Что до "фантастичности", то это Ваша персональная оценка. Всё профессиональное сообщество не считает эти объяснения фантастическими, их таковыми считаете Вы. В отличие от опровергателей, я не ставлю своей задачей убедить весь мир в том, что профессиональное сообщество заблуждалось 40 лет, приняв "фантастические" объяснения. Так что моя задача действительно выполнена тогда, когда я рассказываю общепризнанную версию.

>Я сравниваю это с объяснением подозреваемого: "пострадавший шел нес ножик, споткнулся, упал и на ножик накололся. И так 16 раз"

Сравнивать-то Вы можете. Но проблема Вашего сравнения в том, что отсутствует подозреваемый и отсутствует пострадавший. Некоторые думают, будто подозреваемые и пострадавшие есть, но это заблуждение. Подозреваемые и пострадавшие появляются только после официального открытия дела. До тех пор, пока никто не отнёс заявления в прокуратуру, их с юридической точки зрения нет. Поэтому никто ни от кого не может вообще требовать никаких объяснений. Может только вежливо спрашивать, а уж будет ли спрашиваемый отвечать вообще или отвернётся и мимо пройдёт - это его дело. Кстати, если при таком раскладе стать посреди улицы и кричать: "Держи вора!" - то можно и самому нарваться на юридические неприятности.

>>Вообщем да. Я чем вам не нравятся эти кадры?
>>Знающие технические детали, обладающие чувством юмора...
>Ворочающиеся как уж на сковородке. Некультурные, неэтичные трепачи.

Злой Вы, Дурга, уйду я от Вас. :) Вы от меня тут столько всего интересного узнали, ни один Ваш вопрос не остался неотвеченным, ни по одному пункту Вы не сумели отстоять свои позиции - а всё сердитесь. Не огорчайтесь Вы так! :)