Это очень важно и переводит дискуссии от Луны к общей проблеме
Я продолжаю настаивать на самостоятельности данной подветки.
>>От крупномасштабных, от фальсификаций (умышленного введения в заблуждение коллег)значительного количества ученых - избавляет. А
>>отдельные случаи в нынешней массовой науке фальсификации отдельными учеными или маленькими группами, где-то на периферии научного знания, естественно могут встречаться. Или не согласны?
>Я не согласен.
>Напоминаю по меньшей мере о двух крупномасштабных УСПЕШНЫХ научно-фальсификационных акциях последней трети 20 века:
Это очень хорошо. Ибо наука вообще встречает большие трудности при анализе неповторяющихся, абсолютно уникальных явлений. Одновременное рассмотрение нескольких примеров существенно улучшит дело. Но давайте все же будет рассматривать отдельно научную часть проекта и его представление в СМИ, а также поддержку грантами и финансированием. Не доводя, естественно, отдельность рассмотрения до абсурда.
Поэтому поддерживая вашу формулировку научно-фальсификационных акций (НФА, кстати, неплохо было бы её раскрыть подробнее), давайте выделять научную компоненту и, в соответствии со смыслом слова "Акция", манипуляционную, идеологическую, бизнес-компоненту.
>1) борьба за трансатлантические авиаперевозки с использованием исследований влияния окислов азота от работы реактивных двигателей на озон(конец 60 - начало 70-х)
>2) борьба против фреонов - по сути за уничтожение конкурентных преимуществ начавших производить холодильники стран третьего мира(80-90-е).
Хорошие примеры. По-видимому, вы могли бы дать ссылку, где изложены основные положения научных частей приведенных НФА и указать примеры фальсификации именно в них.
>В современном мире мы сталкиваемся с фактом, когда государства начинают бороться с фактами массовой фальсификации в науке.
Это не так. В смысле формулировка - неточная. Государства не могут бороться с фактами фальсификации в науке, у них нет для этого сил и ресурсов. Но они могут поддежать ученых, ведущих борьбу с фальсификацией в науке и могут к научным мерам борьбы добавить административные.
> В частности сейчас большой проблемой оказываются научные фальсификаты в биолого-фармакологической науке. На ПЗ данной площадке приводилась статистика отзыва лицензий за научно-фальсификационную деятельность у фармацевтических исследовательских организаций.
1. Вы уверены, что именно за научно - фальсификационную? А не просто за фальсификационную?
2. Правильное слово - сейчас. Ситуация в 60-е-70-е была насколько другой. Почему она изменилась - хорошо бы рассмотреть. Может быть из-за коммерциализации науки, перехода к грантовой системе, перехода от государственной поддержки к частной?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
