Вы читаете статью, и говорите, что она - апология "золотого века". И разумного разговора не получается. Потому что никакого образа "золотого века" в статье нет, а говорится о сдвиге, то есть о динамике процесса:
>Здесь с момента краха советской мировоззренческой системы, подкрепленной военным потенциалом СССР, наблюдается поразительно быстрая и глубокая деградация. Просто распад. Похоже, что Запад к этому давно тяготел, да «двухполюсная» структура мира не позволяла расслабиться. Ибо подлость хотя бы словесно называлась своим именем, а в крайних случаях порицалась и делом (хотя бы поставкой ракет ПВО).>
Указаны и факторы, которые сдерживали сдвиг: "подлость хотя бы словесно называлась своим именем"; "хотя бы поставка ракет ПВО".
А мораль - если уж не можем обеспечить поставки ракет ПВО, то надо хотя бы обозначать подлость. Как можно более гласно, а если нет возможности, то хотя бы про себя. А не юлить - и вашим, и нашим.
