>А что от нас скрывают какие-то хорошие американские фильмы? Расскажите как человек, находящийся "внутри" о них.
Не внутри, набегами :) Я судить не могу, нет ТВ, но такое ощущение что у нас идет какой-то крэп - боевики и пр. "суперфильмы". У них много "берущих за душу" фильмов. Ничуть не хуже чем наши. С местным колоритом.
>Не соглашусь. Противостояние Барнса и Элайеса - это, я бы сказал даже не столько этическая, сколько онтологическая проблема.
Не надо демонстративно на глазах у всех мочить деточек?
>Насчёт пешек опять же не соглашусь. Не думаю, что в "солдатских" фильмах надо показывать политиков, у которых
руки по локти в крови.
Ну не крутят. Крутят про солдатиков...
>А про образ хорошего парня - Тейлор ведь не одинок. Его не формируют за счёт других. Рядом с ним тот же Элайес, Рамуччи, Кинг, Большой Харольд и др., которые во многих отношениях лучше и сильнее его.
Во, я и говорю!
>>"он достоверно показал" - не достоверно! соотношение убитых человек в день очень мало. Основа огневой мощи армий - артиллерия, авиация. Думаю, не так много погибло от стрелкового оружия.
>Даже вифовцы признают, что Взвод - один из самых лучших в смысле достоверности фильмов. Вы что не увидели в фильме артиллерии и авиации?
Мне надо искать и приволить потери с обеих сторон и в мирном населении? А артилерия и авиация лупила по своим :)
>При этом то, что льёт на их мельницу воду - блестяще сделано Стоуном. 9 рота вроде ведь тоже "патриотична", но какое убожество по сравнению со Взводом.