Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Макиавелли читать нужно
Ослабить противника - это стандартный прием, сформулирован еще
Макиавелли. Если Запад не занять чем-нибудь, то нам конец, имея столь
огромную финансовую и интеллектуальную мощь, они задавят нас рано или
поздно. Сейчас у Запада появился мощный противник, и надолго, хуже
социализма, этот противник изначально решился на войну, а не на мирное
сосуществование. В 67-68-м году у Запада дело было так же шварк, но
СССР при Брежневе трусливо упустил шанс, пошел на мирное
сосуществование, даже иностранных коммунистов отговаривали от активной
позиции, дал Западу очухаться, в результате СССР не стало. Брежневский
СССР был властью серости на верху. Останься отморозок Хрущев, продолжи
он линию на целенаправленное создание проблем у Запада, не известно,
выкрутились ли бы капиталисты. Хрущев был идиот в экономике,
марксист-с, но не во внешней политике. И какие претензии к Троцкому? В
части своих предсказаний о судьбе номенклатуры и СССР он оказался прав
на все 100. Так же правильна его линия на борьбу. Другое дело, что он
перегибал палку и не хотел знать о доступных ресурсах, был русофоб,
фантазер, не реалист, да и в ядерном мире нужно пользоваться иной
тактикой, тактикой Макиавелли, а не лобовой атакой. Но кризис Запада в
конце 60-х был вполне реален, они сами его, кстати, воспринимали
вполне реально.
Китай мог вертеться только в многополярном мире, так же крутились и
все остальные, а многополярность обеспечивали ракеты СССР.
Стратегические силы Китая - посмешище, он мог лишь атаковать СССР до
Урала и северную Индию. Успехи Китая сильно преувеличены, там военная
техника наших 60-х годов, даже не 70-х. Если убрать ракеты россиянии,
то от Китая потребуют разоружения на следующий день, И ему нечего
будет противопоставить американцам. Не согласится - блокируют поставки
энергоносителей.
