Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Re: Истина -...
>Но самоуправление - гораздо более простой вопрос. Плюрализм в этом вопросе - либо от незнания, либо курьезен.
Вам может показаться удивитоельно, но вера в непогрешимость "самоуправления" чисто религиозного свойства:
"Даже Декарт, со всем его недоверием к практическому опыту, мог довериться суждениям, основанным на ощущениях боли и удовольствия, поскольку Бог не стал бы обманывать нас в этом, но наоборот, дал нам хорошее чувственное восприятие мира ради нашего самосохранения (Descartes, Шестая медитация). «Что касается меня, – писал Локк, – то, я думаю, Бог дал мне достаточное доказательство Существования Вещей вне меня, поскольку, применяя их разными способами, я могу вызвать в себе и Удовольствие, и Боль, что является главной заботой в моем нынешнем состоянии» (Locke, Эссе о человеческом понимании 4.11.3).
Говорят, что Локк отверг доктрину Первого Греха (Cranston, 1985:389). Однако его собственная эпистемиология, основанная на ощущениях, дающая далеко не идеальное знание и основывающая суждения о вещах на удовольствиях и болях, вызываемых в нас этими вещами – потому что это все, что Бог намеревался дать нам «во дни наших земных скитаний» (Locke, Essay 4.14.2), – вся эта эпистемиологическая доктрина определенно истолковывает адамово состояние как позитивную философию эмпиризма."http://www.kara-murza.ru/anthropology/Gorech010.html
>Никакой плюралист не встанет под опускаемую краном многотонную плиту, чтобы доказать, что общей истины не существует.
А закурить плюралист может? Или там, паленой водки напиться?
> А если бы и встал, то докажет он, по-моему, обратное.
Это но только по-вашему. Но тем не менее, это заблуждение.
------------------- http://orossii.ru
