|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
18.05.2007 17:04:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
"навскидку" у критика явно не получилось
>>"Так, к примеру, партия кадетов была объявлена вне закона за сотрудничество с монархистами, развязавшими в России гражданскую войну. Другой пример, наиболее долго продержавшаяся коалиция с левыми эсерами была разорвана лишь после вооружённого мятежа этой партии, направленного на срыв Брестского мира и отстранение большевиков от власти насильственным путём. Только после этого легальная деятельность левоэсеровской партии была запрещена."
>Пример на вскидку
>1. Не монархисты развязали гражданскую.
>2. Левых эсеров как запретили, так чуть позже и разрешили. Но уже без вхождения во власть. А так они вполне легально действовали до 22-го года.
"навскидку" у критика явно не получилось. Эти мелкие наскоки мало того, что не имеют касательства к основной иде статьи, но и просто смешны.
1. Если не монархисты, то кто? Большевики? Но им незачем развязывать войну. Власть и так была в их руках.
2. В чем противоречие с критикуемым отрывком? Формально его нет. Кстати, как может быть легальная деятельность "партии", если ей запрещено входить во власть? "Партия" для того и создается, чтобы входить во власть.
Это что касается конкретных обвинений в ошибках авторов статьи, а эмоциональное отношение каждый волен занять своё - тут и спорить не о чем.