|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
28.04.2007 12:38:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Ельцин: альтернативы...
>Я что-то писал про обещали? Тогда зачем стерли? а если не писал, то при чем тут это? Понятнее нельзя?
Обещали то, что казалось соответствующим интересам ("борьба с привилегиями" и пр.)
>Да что Вы говорите. Противостояние россия - ссср разжинал елкин, а рыжков бы притушил.
Упрощаете. Была создана КП РСФСР (Полозков) - причем здесь Ельцин? А в условиях СССР, где КПСС была главной оргструктурой, это был шаг к развалу. Работа шла широким фронтом.
>Этопрекрасно было ясно и ттгда.Да это я т ио отклонился. пусть бы речь шла не о россии а о СССР. о власти в СССР. Ясно, что рыжков был бы менее празрушителен, хотя и хуже сталина нолучше елкина.
Разрушительные законы реально принимались при Рыжкове - это факт. Его премьерство по советской экономике ударило сильно. Не было никаких оснований связывать с ним надежды на выход из кризиса, в который не без его участия зашла страна.
>ВЫ имеете в виду "реальные пацаны"? Избиратели как раз и есть реальные личности
Избиратели - не всегда сторонники. Голосовать они могут по любым мотивам (в т.ч. "сердцем" и другими местами). Если уж Вы Сталина упомянули, какие у него были избиратели? Т.е. получается, что сторонников у него не было? Сторонники - те, кто реально участвует в политической борьбе и имеет влияние на людей (в т.ч. на избирателей).
>Мне бы вашу понятливость, че там понятного, при чем тут ленин?
При том, что изменить общественный строй не всякому по плечу. Даже если думать, что у Зюганова было такое желание.
>А ничего неудобного для меня в обсуждении того, что Вы голосовали за елкина нету.
Неудобно Вам то, что не срабатывает Ваша упрощенная модель. За Ельцина я не голосовал - в 1991 он мне скорее нравился, но права голоса еще не было (может, и к лучшему). В 1996 все уже было с ним понятно, и голосовали за него от страха перед возможными переменами (это и называлось "сердцем" - которое в пятки ушло).