|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
11.10.2003 05:14:41
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Поясняю
>>Именно поэтому, кстати, обречены на провал разного рода упования коммунистов на введение механизма императивного мандата (т.е., когда депутата могут отозвать в любой момент), так как для этого избиратели должны будут организоваться (что невозможно без денег и орг. средств выделяемых на эти цели - кем?) и предпринимать какие-то усилия. Это даже не привлекая довода, что нельзя снимать депутатов без согласия всего народа.
>
>С этим согласен
Организацию может запросто обеспечит директор градообразующего предприятия например. И согласие всех избирателей в округе (при чем тут весь народ?) тоже.
>>Информации ради, сообщите, почему вы считаете проект АВН неудачным?
>>Возможно, вы выскажете какой-то новый довод, еще не рассматривавшийся?
>
>На мой взгляд, главный довод против — неправильный выбор целевой функции. Если власть хочет действовать на благо народа, то ее целью является не улучшение жизни народа, а само существование народа («жила бы страна родная...»). Т.е. я бы сформулировал приоритеты так:
>1. главная задача власти — не допустить уничтожения народа
>2. власть должна стремиться к улучшению жизни народа, в той степени, в какой это не противоречит решению 1-й задачи.
Золотые слова. Накушались уже общества потребления что по Марксу, что по Гоббсу. Не прививается. Посмотреть хоть на статью которую Рустем притащил https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/102322.htm
Даже богатеи понимают что тащить из страны западло и забыть не могут что за пределами Москвы люди едва сводят концы с концами. Чуют что это не нормально и долго продолжаться не может.