Согласен с Мироном - всё намешанно, сыровато, хотя здравых идей много. Но между тем много и ошибок и заблуждений, которые мешают выковать новую идеологию, доступную каждому и, благодаря этому, имеющую шанс на воплощение.
1. Совершенно верно, что при Сталине критерий был - общий уровень благосостояния социума (населения страны и население окружающих стран (тот же рабочий класс)). И не случайно слова Сталина о главном качестве политика - любить свой народ.
Именно поэтому Сталин нажил множество мелких врагов (по сравнению с его масштабами) индивидуалистов, которых он давил и уничтожал на совершенно законных основаниях. Именно поэтому боятся открытых судов, в том числе и международного трибунала.
Именно поэтому мелкие корыстные люди, попадавшие в аппарат управления "ломали много дров" и с треском вылетали из Системы (воя и скуля о "несправедливости" и "репрессиях" (как соврешенно верно замеченно - репрессия - вполне естественное наказание за какое-либо нарушение)).
Удерживались только такие же сильные таланливые личности, ибо у рычагов управления сложной системы должны быть достойные её (Системы) люди (просто желания "порулить" тут мало и без других необходимых знаний и норм наказуемо, "каждая сошка - знай свой шесток").
2.
>При этом естественно, не указывались ни цели, ни результаты, к которым стремятся
- цели могут быть формальными вывесками, что собственно и наблюдается. Другое дело - реальный полученный результат - последствие проведённых мероприятий и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой РЕЗУЛЬТАТ. Именно эту идею так или иначе продвигает в том числе и Мухин, именно эта идея и РАБОТАЛА в созданной Сталиным Системе (не Лениным, никакой там не марксизм и проч.)
Элементы такой системы собственно также присутствуют в криминальном мире и мире бизнеса (дела) - кто-то через что-то порождает свой результат и несёт ответственность за него.
Даже в нашем существующем мире "несправедливостей" так или иначе работает эта Система, когда провинившеяся элита начинает откровенно бояться возмездия от общества и групп общества ввиде неотложности борьбы с "терроризмом".
4.
>При назначении будущий руководитель знал, что если он не справится с работой его, в лучшем случае освободят от должности без права в дальнейшем занимать руководящие должности или посадят, в худшем - расстреляют. Отсюда, руководители типа гайдаров, черномырдиных и иже с ними, как черт ладана боялись предложений руководящих должностей. Между прочим, отказ от назначения, как правило, не приводил ни к каким последствиям.
>Поэтому более высокий уровень благосостояния руководства принимался рабочим классом как справедливый.
Общество в массе своей было едино с руководством.
Что делать сейчас?
- восстановить ответственность (поощрение и наказание - кнут и пряник)) с учётом современных реалий и уровня развития, учётом перехода на планетарный этап развития (международная интеграция, передача некоторых государственных национальных функций и полномочий наднациональным, надгосударственным ПЛАНЕТАРНЫМ институтам (Интернационал был кстати одной из первых подобных организаций сейчас это необходимость реформирования ООН или при невозможности реформирования - строительство альтернативной организации (Институтат развития человечества), Киотский, Хельсинский и прочие межд. договора в том числе и о коллективной безопасности)
5
>1.Удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан.
>Действует при оплате труда за конкретные, полезные для общества результаты.
>2.Закон стоимости – максимум прибыли,
>Действует только при наличии конкуренции рабочей силы.
- Это два инструмента для одной цели, при использовании ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ инструментов получается однобокое УЩЕРБНОЕ решение.
>1.Демократия для большинства, подавление меньшинства;
- баранов всегда больше, глупо заставить баранов "угнетать" пастухов
>2. Демократия для меньшинства, подавление большинства;
- глупо подавлять своё стадо баранов, приносящих пастуху сытую достойную жизнь,
необходимо гармоничное развитие как выдающихся достойных большего людей так и людей стремящихся раскрыть свои способности и возможности.
>Мотивация: 1.Патриотизм; 2.Страх;
Кнут (наказание)
и
Пряник (стимулирование финансовое (возможность человеку купить недостающее) и моральное (патриотизм и проч)
Опять же ущербность придерживания только одного ИЗ нескольких ИНСТРУМЕНТОВ.
причем моральное удовлетворение получается ПОСЛЕ удовлетворения материального, физиологического.
Человек начинает "мечтать" и "думать о прекрасном" только на "сытый желудок".
Моральное удовлетворение более высшего порядка и ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЯХ: достижении удовлетворения потребностей более фундаментальных нижних 9куда относится материальное стимулирование деньгами).
