От А. Решняк
К Виктор Иннокентьевич
Дата 08.10.2003 14:58:40
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Практикум;

Причины развала СССР - Обобщим высказанное

Согласен с Мироном - всё намешанно, сыровато, хотя здравых идей много. Но между тем много и ошибок и заблуждений, которые мешают выковать новую идеологию, доступную каждому и, благодаря этому, имеющую шанс на воплощение.

1. Совершенно верно, что при Сталине критерий был - общий уровень благосостояния социума (населения страны и население окружающих стран (тот же рабочий класс)). И не случайно слова Сталина о главном качестве политика - любить свой народ.

Именно поэтому Сталин нажил множество мелких врагов (по сравнению с его масштабами) индивидуалистов, которых он давил и уничтожал на совершенно законных основаниях. Именно поэтому боятся открытых судов, в том числе и международного трибунала.

Именно поэтому мелкие корыстные люди, попадавшие в аппарат управления "ломали много дров" и с треском вылетали из Системы (воя и скуля о "несправедливости" и "репрессиях" (как соврешенно верно замеченно - репрессия - вполне естественное наказание за какое-либо нарушение)).
Удерживались только такие же сильные таланливые личности, ибо у рычагов управления сложной системы должны быть достойные её (Системы) люди (просто желания "порулить" тут мало и без других необходимых знаний и норм наказуемо, "каждая сошка - знай свой шесток").

2.
>При этом естественно, не указывались ни цели, ни результаты, к которым стремятся
- цели могут быть формальными вывесками, что собственно и наблюдается. Другое дело - реальный полученный результат - последствие проведённых мероприятий и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свой РЕЗУЛЬТАТ. Именно эту идею так или иначе продвигает в том числе и Мухин, именно эта идея и РАБОТАЛА в созданной Сталиным Системе (не Лениным, никакой там не марксизм и проч.)
Элементы такой системы собственно также присутствуют в криминальном мире и мире бизнеса (дела) - кто-то через что-то порождает свой результат и несёт ответственность за него.
Даже в нашем существующем мире "несправедливостей" так или иначе работает эта Система, когда провинившеяся элита начинает откровенно бояться возмездия от общества и групп общества ввиде неотложности борьбы с "терроризмом".

4.
>При назначении будущий руководитель знал, что если он не справится с работой его, в лучшем случае освободят от должности без права в дальнейшем занимать руководящие должности или посадят, в худшем - расстреляют. Отсюда, руководители типа гайдаров, черномырдиных и иже с ними, как черт ладана боялись предложений руководящих должностей. Между прочим, отказ от назначения, как правило, не приводил ни к каким последствиям.
>Поэтому более высокий уровень благосостояния руководства принимался рабочим классом как справедливый.
Общество в массе своей было едино с руководством.
Что делать сейчас?
- восстановить ответственность (поощрение и наказание - кнут и пряник)) с учётом современных реалий и уровня развития, учётом перехода на планетарный этап развития (международная интеграция, передача некоторых государственных национальных функций и полномочий наднациональным, надгосударственным ПЛАНЕТАРНЫМ институтам (Интернационал был кстати одной из первых подобных организаций сейчас это необходимость реформирования ООН или при невозможности реформирования - строительство альтернативной организации (Институтат развития человечества), Киотский, Хельсинский и прочие межд. договора в том числе и о коллективной безопасности)

5
>1.Удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан.
>Действует при оплате труда за конкретные, полезные для общества результаты.
>2.Закон стоимости – максимум прибыли,
>Действует только при наличии конкуренции рабочей силы.

- Это два инструмента для одной цели, при использовании ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ инструментов получается однобокое УЩЕРБНОЕ решение.

>1.Демократия для большинства, подавление меньшинства;
- баранов всегда больше, глупо заставить баранов "угнетать" пастухов
>2. Демократия для меньшинства, подавление большинства;
- глупо подавлять своё стадо баранов, приносящих пастуху сытую достойную жизнь,
необходимо гармоничное развитие как выдающихся достойных большего людей так и людей стремящихся раскрыть свои способности и возможности.

>Мотивация: 1.Патриотизм; 2.Страх;
Кнут (наказание)
и
Пряник (стимулирование финансовое (возможность человеку купить недостающее) и моральное (патриотизм и проч)

Опять же ущербность придерживания только одного ИЗ нескольких ИНСТРУМЕНТОВ.

причем моральное удовлетворение получается ПОСЛЕ удовлетворения материального, физиологического.

Человек начинает "мечтать" и "думать о прекрасном" только на "сытый желудок".

Моральное удовлетворение более высшего порядка и ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ НЕОБХОДИМЫХ УСЛОВИЯХ: достижении удовлетворения потребностей более фундаментальных нижних 9куда относится материальное стимулирование деньгами).




С уважением, Александр Решняк.
От Виктор Иннокентьевич
К А. Решняк (08.10.2003 14:58:40)
Дата 10.10.2003 07:46:34

Re: Причины развала...

От А. Решняк

>1.Удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан.
>Действует при оплате труда за конкретные, полезные для общества результаты.
>2.Закон стоимости . максимум прибыли,
>Действует только при наличии конкуренции рабочей силы.

- Это два инструмента для одной цели, при использовании ТОЛЬКО ОДНОГО ИЗ инструментов получается однобокое УЩЕРБНОЕ решение.

Суть в заметках именно в том, что при социалистических производственных отношениях действует основной экономический закон : удовлетворение материальных и культурных потребностей населения.
Закон стоимости несет вспомогательную функцию – инструмента оценки состояния главного критерия выполнения требований закона – оценки снижение затрат на производство. Снижение затрат обеспечивает снижение цен.
При капиталистических производственных отношениях : основной экономический закон – закон стоимости. (Максимум прибыли) Прибыль, в основном на данном этапе, обеспечивается за счет роста цен,
Пытаться применять их вместе можно только в том случае когда один является основным, а второй подсобный.
В сталинский период основным был закон удовлетворения культурных и материальных потребностей.
Введение в стране, постепенно, закона стоимости привело к тому, что он стал основным, а это переход к капиталистическим производственным отношениям. Что мы и наблюдаем.

>1.Демократия для большинства, подавление меньшинства;
- баранов всегда больше, глупо заставить баранов "угнетать" пастухов

По моему стыдно считать свой народ баранами.

- глупо подавлять своё стадо баранов, приносящих пастуху сытую достойную жизнь,
необходимо гармоничное развитие как выдающихся достойных большего людей так и людей стремящихся раскрыть свои способности и возможности.

Но ведь никто не предлагает давить достойных.

>Мотивация: 1.Патриотизм; 2.Страх;
Кнут (наказание) и Пряник (стимулирование финансовое (возможность человеку купить недостающее) и моральное (патриотизм и проч)

Человек начинает "мечтать" и "думать о прекрасном" только на "сытый желудок".

При патриотизме говорят: Люди работают не за страх, а за совесть.
От А. Решняк
К Виктор Иннокентьевич (10.10.2003 07:46:34)
Дата 10.10.2003 11:59:43

Re: Причины развала...

>Суть в заметках именно в том, что при социалистических производственных отношениях действует основной экономический закон : удовлетворение материальных и культурных потребностей населения.
>Закон стоимости несет вспомогательную функцию – инструмента оценки состояния главного критерия выполнения требований закона – оценки снижение затрат на производство. Снижение затрат обеспечивает снижение цен.

- Закон стоимости РАВНОЗНАЧЕН по весу и значению Закону об удовлетворении потребностей населения, и по большому счёту должен рассматриваться в единой слитой спайке.
Его смысл заключен в том, что все потребности имеют ЦЕНУ для общества, при СССР1 была ошибка - лозунг "даёшь любой ценой", "Мы за ценой не постоим" и тд., в результате чего были совершенно глупые перекосы из-за догматизации идеологии и знаний по экономике.

>При капиталистических производственных отношениях : основной экономический закон – закон стоимости. (Максимум прибыли) Прибыль, в основном на данном этапе, обеспечивается за счет роста цен,

- как уже говорил приверженность к одному инструменту ИЗ нескольких возможных и нужных ведёт к однобоким перекосам: как В СССР1 с одной стороны, так и в капстранах с другой. И не случайно в таких странах как Швеция, где используются все (большинство) многообразие ИНСТРУМЕНТОВ (от кап. и соц. систем) - результаты наилучшие, а политологи в затруднении их классификации к какоё-нибудь однобокой ущербной исторической системе - вроде и социализм, а вроде и капитализм и тд.

>В сталинский период основным был закон удовлетворения культурных и материальных потребностей.
 - в сталинский период было как раз равновесие этих законов благодаря чему были получены быстрые хорошие результаты, именно в то время появилось осознание проблемы "Штурма и штурмовщины". Далее после Сталина "штурмовщина" в мягкой форме была одним из негативных элементов СССР1.

>Введение в стране, постепенно, закона стоимости привело к тому, что он стал основным, а это переход к капиталистическим производственным отношениям. Что мы и наблюдаем.
- это как раз и есть яркий пример "штурмовщины", когда не ведая роли, места и значения ИНСТРУМЕНТА начинается его преодаладающее догматическое использование - втягивание в другое полярное однобокое управление.

>1.Демократия для большинства, подавление меньшинства;
>Но ведь никто не предлагает давить достойных.

- В первой фразе - подавление элиты как таковой, проповедование деградации общества, во второй размытое "оправдание".

Именно так сознательно и заблуждаясь в России 17-18г. подавлялась лучшая часть общества, именно так сознательно и заблуждаясь "проповедуется" подавление к интеллигенции - её навешали ярлыков от дегенератов (такие есть в обществе и они интеллигенции также ЧУЖДЫ) и под шумок работ западных спецслужб по их указке пытаются устранить эту самую ценную часть общества и элиты.

>При патриотизме говорят: Люди работают не за страх, а за совесть.
- народ устал смотреть и слушать про "совесть" от владельцев 2-3 этажных дач, вилл, лоснящихся от жира лиц при вымирающем по миллиону в год населении.
У меня речь идет о страхе обязательного наказания за преступления и обязательном ДОСТОЙНОМ ВОЗНАГРАЖДЕНИИ за труд.



С уважением, Александр Решняк.
От Виктор Иннокентьевич
К А. Решняк (10.10.2003 11:59:43)
Дата 12.10.2003 08:32:17

Re: Причины развала...

Уважаемый Александр!
Равнозначных экономических законов нет. Попробуйте выполнить экономико-математические расчеты, и Вам потребуется целевая функция.
Для социалистического способа производства – это уровень удовлетворения и трудовые ресурсы в нормо-часах,
Для капиталистической – прибыль и ресурсы в рублях.

Для интересующих – лауреат по спец.техники и указал лауреатство напрасно. К существу проблем отношения не имеет.
От А.Б.
К А. Решняк (10.10.2003 11:59:43)
Дата 11.10.2003 12:13:56

Re: И все же....

Главная причина развала, как я вижу, сегодня проявляется очень контрастно - поскольку доразвилась до крайнего идиотизма, наконец. Незаметить - невозможно.

Вон, сегодня, передачка из Мосгордумы. Выступает бабель, этакая, вся собой уверенная, говорит - во как, новые технологии бум применять, в теплоснабжении. Трубы. грит, от накипи освободим - есть мол технология - сразу 40% экономии тепла...
Почему-то хочется запастись валенками. телогрейкой и дровишками, после таких заявлений.... И кто таких "среднестатистически разумных" столь безошибочно отбирает в "рулевые"? Решения-то они принимают под стать разумности, а потом - удивляемся - чего это все вокруг валится??!!