Встретил тут на днях мимоходом одного своего знакомого. Он в администрации
работает.
Спросил его о ситуации с теплосетями в городе. Тот конкретно ничего отвечать
не захотел. Сказал лишь общие слова, что ситуация действительно серьёзная.
На прямой вопрос, так топить будут всё-таки зимой или будут вымораживать
город, он, отводя глаза, сказал, что конечно нет, вымораживать никто никого
не собирается... Но из многоточия следовало, что и приятного ожидать тоже не
стоит.
Интересно то, что у нас в городе не было серьёзных аварий, трубы планово
умудряются менять (правда, не в курсе, в нужном ли объёме), котельные все на
газ перевели. Все проблемы лежат исключительно в финансовой плоскости
(оплата за газ и т.п.).
Разговор был короткий (на улице, мимоходом). Но некоторые моменты оставили
впечатление.
На замечание о слишком резком повышении тарифов (в разы - было 1.60, стало
2.40, будет по осени 8.60) было сказано, что мы тут вообще-то все обнаглели.
Т.к. в Опочке, например, платят свыше 6 рублей. Вообще, интересный аргумент:
нужно повышать тариф, т.к. где-то в области его уже кому-то повысили. При
этом ни слова о том, на чём работают там котельные (на газу или мазуте). И
почему-то сравнивал не со Псковом, что логичнее, т.к. в области всего два
города свыше 100 тыс. населения, а с одним из небольших районных центров,
где экономическая ситуация вообще никакая.
Кроме того, поразило замечание, что тот уровень комфорта, к которому
привыкло наше население (уже не говорится в разговоре "мы" - т.е. уже не
произносится "мы привыкли") и по привычке его требует, не соответствует
вообще-то экономическим возможностям страны.
Великолепно! Вот и смысл всех этих реформ: разваливать экономику страны,
чтобы потом без зазрения совести спокойно можно было заявлять, что
космическую программу мы позволить себе не можем, обороноспособность в
нужном объёме поддерживать не можем, отапливать дома не можем, много еще
чего не можем - потому что не соответствует это теперь экономическим
возможностям страны...
На замечание, что в советское время государство было способно построить всю
эту систему отопления, содержать, её плюс населению это было не в тягость по
платежам, был ответ, что, во-первых, это было слишком затратно для
государства, а потому неправильно, а, во-вторых, в советской
действительности было слишком много негативных явлений, перечёркивающих
позитивные. Например? Например, репрессивная политика государства, у него
дед, в частности, пострадал (раскулачили крепкого середняка).
Я был удивлён, увидев стойкое убеждение, что советская власть того времени
не имела права требовать соблюдения своих законов. На замечание: "Но вы же
требуете выполнения нынешних законов", - было отвечено, что не надо
сравнивать, та власть была нелигитимной и неправильной. "А эта правильная?"
"Про эту говорить не будем..." (Как я понял, может и неверно, смысл был в
том, что курс Путина правильный, но не совсем те, кто надо, заправляют
многими процессами, в частности, разграбление страны он не одобряет,
естественно). И в завершении добавил: "Если мы будем оправдывать советское
прошлое, то к тому и придём..." (В смысле - к 37-му).
Кстати, ещё раньше он мне говорил, что развал начался не с 1992 года, а с
середины 80-х (он изнутри на своем уровне имел возможность наблюдать эти
процессы). Поэтому за нынешнее состояние страны по его мнению несут
ответственность как чубайсоиды, так и советское прошлое.
Еще один штрих. Их возили в Финляндию, показывали, как там работают
муниципальные службы. Водили в котельные. Он ими восхищался: "Какое там
оборудование!" И, похоже, искренне считает, что нам так оборудовать свои
только советская власть в свое время помешала. А сейчас мешает, наверное,
только проклятое наследие...
И ведь этот мой знакомый не злодей из "Союза Подлых Сил". Не нувориш.
Сказать, что в материальном плане стал жить лучше, чем при советской
власти, - не скажешь. То, что происходит разрушение, разворовывание страны,
его очень беспокоит. Но советский проект отвергает в принципе. Обычный
бывший советский интеллигент (не из творческих).
