|
|
От
|
Лысенко-от-физики
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
12.08.2003 19:45:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Ознакомьтесь сначала с известными фактами
>Не потому ли был расстрелян Чаянов, что не укладывался >в рамки марксизма? Если бы люди изучали не марксизм, >а "идеи, более адекватные нашей реальности", то и не >было бы причины его расстреливать.
Чаянов проходил по тому же делу, что позже Вавилов. Вы изучили материалы дела? Очевидно, нет. Чаянов совершил ПРЕСТУПЛЕНИЕ и ему вынесли обвинительный СУДЕБНЫЙ приговор. Пока не доказано обратное, у нормального человека нет причин не верить суду. При чем здесь марксизм? Как Вы можете замахиваться на методологию, если к основе исторического анализа - ФАКТАМ - Вы так пренебрежительно относитесь?
Как говорил Ленин, если не разобраться с принципиальными вопросами, они будут постоянно путаться под ногами. В данном случае принципиальный вопос - незнание, и упорное до фанатизма нежелание ознакомиться с базовыми фактами.
(Как я уже сказал, Вас иногда как будто подменяют. Когда Вы говорите про Чаянова или Вавилова или Лысенко Вы становитесь похожи на Отто Лациса.)
Чаянов проходил по делу об "крестьянской партии" начала 30-х гг. Целью "партии", по крайней мере, как заявило следствие (а Вы даже и не беретесь оспорить это - "А! мало ли что Ягода мог пришить!"), была поддержка интервенции в СССР стран "малой Антанты" - Польши, Румынии и др. стран при помощи Англии.
Да, конечно, это чушь собачья. Обычная паранойа чекистов. То, что Польша наряду с Англией рассматривалась как серьезнейшая угроза СССР, это бред. Польша не была очень прилично развитой в технико-экономическом и военном отношении. То, что Гитлер сначала планировал напасть на СССР вместе с Польшей - так это он дурачок был. И то, что Польша, даже после военно - экономического рывка нацистской Германии в 30-х гг., оказала СИЛЬНЕЙШЕЕ (не считая СССР) сопротивлении армии Гитлера из всех стран, оккупированных Германией, тоже можно не учитывать.
В 39 году границы СССР, в результате пакта Рибентопп-Молотов, продвинулись на запад, и на занятых бывших польских (западная Белоруссия) и румынских (Бессарабия) территориях НКВД нашло документы польской и румынской разведок, содержащие материалы на Вавилова.
Но Вы с упорстовм пьяного продолжаете делать вид, что ничего этого не было, и Чаянов и Вавилов пали жертвами какого-то "марксизма"? То есть, читай, Сталина, Советской власти?
Еще раз повторю вопрос: Вы изучали материалы этих дел? Иначе, кто дал Вам право обвинять советские власти в использовании какого-то "марксизма", а не совершенно нормиальных и обоснованных судебных обвинений?