От Игорь Ответить на сообщение
К И.Л.П. Ответить по почте
Дата 21.02.2003 17:49:36 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс; Версия для печати

Да это Глазьев предлагает "народный "паразитизм

мол, спокойно ребята, никто Вас ни работать ни учиться заставлять не будет. Но будем жить ОК, живут же другие ничего не делая.

>Весьма интересная система. Но нежизнеспособная. Даже в ОАЭ и пр. Большинство жителей указанных стран - иностранцы, приехавшие туда на врем. работу. Численность "коренного" населения, имеющего кое-какие привилегии от шейхов, очень мала.

>Но главное не это. Благосостояние достигается трудом. Халява только развращает.

>Власть и сегодня дает людям "хлеба и зрелищ" (народ "хочет"). Первого, конечно, по-минимуму, зато второго - от всей души - сплошной "Голубой огонек". Это и есть путь в тупик. Чтобы по нему идти, ничего и менять не надо. Чем тогда НПСР отличается от того, что мы имеем сегодня? Предлагает делить сырьевые доходы не "по понятиям", а "по справедливости"? А кто будет определять степень "справедливости"? Новые олигархи-"государственники"?