А экономика значит умывает руки?
>Не знаю. Материала по динамике цен в товарных группах у меня нет, и искать
>его лень.
А в магазин Вы ходите?
> Есть интуитивное понимание, что если сегодня обанкротилось то
>производство, что вчера еще было вполне рентабельным, то ценовые соотношения
>все-таки изменились. Иначе работало бы спокойно.
Согласен. Но если слабо изменились цены на товарных рынках, значит что изменилось сильно кроме цены капитала? И насколько это изменение было рыночным?
> Да, еще есть цена товара "рабочая сила"...
Есть. А также цена товаров "кредит", "оборотные средства". Так Вы о них в первую очередь? Это лучше бы уточнить.
>> Но идеального рынка не существует и существовать не может. Кто умеет пользоваться теорией возмущений для рынка, кто умеет количественно определять степень его совершенства?
>> Кто умеет учитывать разную степень информированности сторон при заключении сделок?
>Должно уметь государство.
А наука? Экономика? Она что, здесь умывает руки? Так может тогда ей цена - грош цена в базарный день?
>Его деятельность должна компенсировать отклонения.
Без понимания механизма, вызывающего отклонения и без теории?
>Дело за малым - иметь адекатное понимание, где он не справляется, а куда лучше не лезть со своими регуляторами. :)
Ну так может вместо критики СГКМ лучше сосредоточиться на выработке адекватного понимания? Тогда "проблема СГКМ" решится автоматически.... :о)
PS. На сайте Паршева я Вам написал в продолжение обсуждения - нет желания ответить? Или просто не заметили?
