|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
К
|
IGA
|
|
Дата
|
09.01.2007 17:45:01
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Тоже не...
>>> Но собака - это "отдушина" для всех моих знакомых собачников, а никак не "мода". Следствие межчеловеческого отчуждения.
>> причем тут межчеловеческое отчуждение?
>
>Притом, что часто любовь к собакам является замещением (или сублимацией?) любви к людям, которая по каким-то причинам (включая и отчуждение) невозможна или осложнена.
Уже лучше, часто, а не "для всех моих знакомых собачников". Но не будем останавливаться на достигнутом. Почему "часто"? А не изредка? И как Вы вообще определяете, что это замещение?
>>> И именно поэтому добросердечные тётеньки подкармливают всяких бесхозных кабыздохов - им "птичку жалко". А то что эти твари кусают людей - чувству любви наплевать.
>> А с чего это Вы взяли, что наплевать, и что кусают?
>
>Что кусают - это, извините, факт статистики. И мой личный опыт тоже. Ну а "наплевать" - это по результатам общения с собачниками в сети. Некоторые из них договаривались до того, что если собака укусила ребёнка (чужого), то виноват только и исключительно ребёнок (и его родители), а собачка - хорошая.
Кусают в основном собки хозяйские, это если по статистике. а собачники в сети, видимо не представительная выборка. А родители, как правило, виноваты.
>> И Вы вроде уже сообщили, что не считаете, что если кого-то где-то кто-то укусил, то надо позволить всем собакам сдохнуть с голоду. Или мне померещилось?
>
>Не помню. Возможно, писал. Но речь ведь сейчас не про "всех собак".
Так припоминайте. НЕе всех, а именно бездомных.
>>> Забрать - хлопотно, и ответственность требуется. А на это они не готовы. Так что просто подкармливают.
>> Вы проверяли, сколько у тетки собак дома? Всех собак, у которых нет хозяина в дом не возьмешь.
>
>Возмёшь. Есть такие отдельные индивидуи, устраиваюшие в квартире зоопарк. Впрочем, это проявление той же самой болезненной собакофилии.
И у таких возможности ограниченны. И как Вы определяете болезненность любви? Просто, потому, что она Вам чужда?