|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
10.01.2007 08:43:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Тоже не...
>>>>> Но собака - это "отдушина" для всех моих знакомых собачников, а никак не "мода". Следствие межчеловеческого отчуждения.
>>>> причем тут межчеловеческое отчуждение?
>>> Притом, что часто любовь к собакам является замещением (или сублимацией?) любви к людям, которая по каким-то причинам (включая и отчуждение) невозможна или осложнена.
>> Уже лучше, часто, а не "для всех моих знакомых собачников".
>
>Читайте внимательнее. Квантор "всех моих знакомых собачников" относился к их любви к собакам. Да, они любят своих питомцев, а не купили их "для моды", "как вещь" (как утверждает, кажется, Катрин). А дальше я рассматриваю причины такой любови к собакам. Которая, теоретически, может быть и "здоровой".
И так же "теоретически" может быть и нездоровой?
>> Почему "часто"? А не изредка? И как Вы вообще определяете, что это замещение?
>
>Думаю, общаюсь.
А ну и отлично. с такой степенью доказательности утверждение не вызывет большого воинственного пыла.
>> Кусают в основном собки хозяйские, это если по статистике.
>
>Они кусают, не спорю. Но и бродячие тоже.
я нисколько не думаю, что человек для выхода в город должен пройти курс обороны от собак, но вообще интересно, как взрослый мужчина может стать жертвой бродячих собак (Жертва покуса, не более того). Как правило, более менее безхозные собаки, в отличае может быть от собак при каком нибудь хозяйственном объекте, очень чувствительны к обыкновенному наклону "за камнем".
>> а собачники в сети, видимо не представительная выборка.
>
>Ну уж какая есть.
Ответом удовлетворен.
>> А родители, как правило, виноваты.
>
>Ага-ага, но не собачка.
Ну если не вдаваться в вопросы можно ли к собаке применить термин "виновата", то всяко бывает.
>>>> И Вы вроде уже сообщили, что не считаете, что если кого-то где-то кто-то укусил, то надо позволить всем собакам сдохнуть с голоду. Или мне померещилось?
>>> Не помню. Возможно, писал. Но речь ведь сейчас не про "всех собак".
>> Так припоминайте. НЕе всех, а именно бездомных.
>
>Найдите что ли цитату. В чём я уверен - это в том, что если искусственно не подкармливать бродячих собак, их поголовье станет меньше (но не исчезнет), и они с большей охотой будут заниматься ловлей крыс.
Э нет, лезу что-то искать я не ранее, чем человек раз пять откажется от тоо, что говорил такое. Впрочем, это не тот случай.
>> И у таких возможности ограниченны. И как Вы определяете болезненность любви? Просто, потому, что она Вам чужда?
>
>Предпочитаю выслушать и мысли конкретного собакофила - о том насколько он погружён в эту любовь. В частности, если он ставит интересы ("права") собаки(собак) выше законных интересов человека(людей), - то это однозначный признак.
Ну если Вы считаете законным интересом человека убить беззащитную тварь, то грош цена такой методе, а если Ваши претензии меньше, то ну ну. :))