|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
02.06.2015 16:35:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Ссылки; Тексты;
|
|
Re: Математикам нужны...
>>На самом деле, любая наука стоит денег. Даже математикам, которым, казалось бы, не нужно ничего, кроме карандаша и бумаги, требуется серьёзнейшая база в виде университетов и математических кружков. (База, которую пытались, но так и не смогли воссоздать по российскому примеру у себя наши друзья китайцы и индусы).
>
>Интересный образ мышления, очень часто его подмечаю в России: не замечать стоимости труда, времени и квалификации.
Это у Вас интересный. Разглядели в цитируемой фразе _ровно противоположный_ приведенному тезис и радостно его разоблачаете :) Это называется "токовать".
>"Парадокс Леонтьева" - это когда в 1950-е гг. В. Леонтьев на анализе статистики внешней торговли США смешал с г..ном "теорему Хекшера-Олина". Эти два типа нагнали на сферических конях в вакууме, что в экспорте США будет высока доля капиталоёмких товаров (т.е. тех, в себестоимости которых высока доля затрат на капитал - машины, оборудование и т.п.). Оказалось ни фига. В экспорте США высока доля трудоёмких товаров. Но не потому, что в США машут лопатой и шьют тапочки, а потому что там используется высококвалифицированный и (следовательно) высокооплачиваемый труд. Мозги стоят дороже всего.
Я не знаю за парадокс Леонтьева, но прогноз 50-х вполне оправдывался еще и в 70-х. Да и сейчас утверждать, что в США доля капиталоемких товаров невысока - неверно. Смотрим атлас OEC и просвещаемся.
>Если "Ростех" допрёт, что а) этот труд дешёвым не будет, б) эти такие мозги должны и организовывать труд этих мозгов, то дело пойдёт.
Это уже давно доперли. Вообще в РФ, если исключить из экспорта сырье, доля трудоемких товаров с высокой добавленной стоимостью весьма высока (например, весь лелеемый государством эксопорт вооружений в 2011 был сравним с эксортом IT - примерно по 10 ярдов, и то и то - трудоемкие товары).
>Если нет - то будет ещё одна рогозинщина. Дешёвый труд и бюрократизация всё загубят. Года два хрычи старой закваски будут реализовывать что-то из своих идей уровня поздних 80-х и дело заглохнет.
Воот именно из-за хрычей старой закваски и решено распределять бабульские, например по разработке критического ПО, конкурсным грантовым финансированием и при обязательном софинансировании. А вообще статья дурацкая а ля "питомник и Проницательный" - нашли что с умным видом обсуждать.