|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
SergeyV
|
|
|
Дата
|
03.12.2009 10:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Какая ещё...
> http://forum-msk.org/material/news/1880978.html
Глупая заметка.
>Здесь особенно наглядно. Снимки ночью, сразу после крушения и утром, когда с местом аварии по-работали.
Да, наглядно. Оттащили, попхоже, два обломка шпал, чтобы добраться до воронки. Это несомненно доказательство того, что теракта не было. Касательно остального - автор, похоже, не подозревает о существовании такой штуки, как перспектива.
>Да и последнего снимка достаточно: если сила взрыва была такова, что кусок рельса испарился, то почему такая маленькая воронка? Даже гравий не разбросало!
Потому что взрывной заряд был заложен под рельс, а не закопан где-то сбоку в куче гравия. Гравий, кстати, не только разбросало, но и раздробило в пыль местами - очень характерная картинка.
Я не понимаю, как можно смотреть и ничего не видеть, по Козьме Пруткову? "Если на клетке слона увидишь надпись лев - не верь глазам своим"?
>Почему шпалы выглядят так, как будто их отбили ломом (на ночных снимках они ещё на месте)? Вторая рельса даже без царапин и это после взрыва 7 кг тротила!
Ну, во-первых "7 кг в тротиловом эквиваленте" - довольно грубая предварительная оценка, м.б. и меньше, во-вторых - а что должно было случиться со 2 рельсой?
>Если были 7 кг тротила, то где разорванные вагоны, контуженные пассажиры? Почему не было пожара, наконец? Это же взорвался эквивалент артиллерийского снаряда крупного калибра!
Взорвалось под локомотивом - а локомотив штука тяжелая - потяжелее танка.
Вы плозо представляете, судя по всему, как действует взрыв безоболочеченого ВУ - видимо, по фильмам.
>И напоследок, снимок с места аварии того же невского экспресса, только двухлетней давности:
> http://lenta.ru/news/2007/08/14/explosive/
>Что называется, найдите два отличия...
Картинка очень похожа - будете утверждать, что и в 1 случае взрыва не было?