>Суд может разбираться только по законам. Если закона на данный случай нет, -
Закон есть. О защите чести и достоинства.
> конечно обратися к экспертам - но не в одном словаре анафема не трактуется как оскорбление,
Закон защищает граждан от возведения хулы.
> - эдак можно и приговор светского суда трактовать как оскорбление.
Нельзя, потому что церковный суд не имеет законной силы. У нас светское правосудие, мы не бандиты в горах.
> На какой - Вы же так и не сказали.
У нас один закон.
> Нет закона, запрещающего Церкви заниматься тем, чем она прежде занималась.
Возводить хулу нельзя. Ни церкви, ни кому другому.
> Потом Вы не поняли - опора только на закон даже теоретически невозможна, так как законом все случаи жизни, требующие разрешения - не описываются в прицнипе.
Для этого есть суд.
> До сих пор право опиралось на религию или по крайней мере мораль, следующую из нее.
Нет, право опирается на закон.
> Сегодня право закономерно( см. теоремы Геделя) превращается в проиввол
Если Вы не понимаете теорему Гёделя, это Ваши проблемы. Из неё ничего такого не следует. Она всего лишь утверждает, что есть утверждения, которые невозможно доказать в аксиоматической системе. Никто не утверждает, что эти утверждения ВООБЩЕ кому-то интересны.
