> Но это не очень сложная задача, потому что многие вещи на поверхности. Потряси какую-нибудь Сепульку, такое посыпится, только успевай записывать.
В том то и дело, что посыпется с любого, в т.ч. и с Вас и даже (о ужас!) с меня;), причем подозреваю, что чем больше в человеке гордой уверенности в своей абсолютной правоте, тем больше насыпется. И Оля тут никак не в чемпионах. Потому собственно и говорю, что одному это делать не реально, нужна постоянная критика.
>> Во-первых, это работа не для одного, т.к. чтобы обнаруживать чужих таракашек, надо иметь инструменты для нейтрализации своих, а для этого нужна перекрестная критика, т.е. нужно сообщество заинтересованных (а не самореализующихся), обсуждающих проблемы в рамках неких правил.
>
> Не вижу в этом пункте проблему. При научном подходе брошенную повозку подхватят другие и покатят дальше.
Завидую Вашему оптимизму. Однако бы поинтересовался , к примеру, у того же СГ, как там в реальности на счет желающих подхватывать.
> А в способность товарищей к какой-либо кооперативной организации я разуверился окончательно.
Да тут не нужна никакая организация, просто нужны товарищи соблюдающие ряд правил, тех самых о которых сейчас говорим.
>> Во-вторых, нужен некий, пусть весьма условный и относительный, но таки метафизический фундамент. Пусть на уровне простого уговора и согласия, что мол вот то и то принимаем априори, что вот те и те ценности необсуждаемы и т.п.
>
>Здесь первичен метод, т.е. принцип обработки информации, хотя этот вопрос требует обдумывания.
Метод не первичен, а приоритетен. А первичен (фундаментален) как раз уговор, иначе метод повиснет в воздухе.
>> К примеру, собираясь научно критиковать левых, желательно сначала удостовериться, а не съехал ли ты к ценностям и метафизики правых.
>
>Дело не в критике, а в определении устройства мышления.
Согласен, но возражение остается. Т.е. собираясь определять устройство мышления левых, желательно сначала удостовериться, а не съехал ли ты к ценностям и метафизики правых. И повторюсь, тут не страшен съезд сам по себе, но плохо когда он неосознан и, следовательно, от него невозможно абстрагироваться.
Re: Еще проблема - Alexandre Putt30.11.2009 03:46:44 (36, 1030 b)
