От А. Решняк Ответить на сообщение
К И.Т. Ответить по почте
Дата 21.04.2014 15:45:14 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Важнейший материал о Недоперестройке в РФ, провидчески точная научная оценка раз

вития гражданского общества в мире.

>Нет сомнений в том, что Макфол знает о России очень много. Он - бывший профессор политологии Стэнфордского университета и научный сотрудник Института Гувера.
- во первых, "бывших" профессоров не бывает, это ценное обладание высочайшими компетенциями и весь вопрос делится ли человек читая лекции или занят другой важной работой. Лично я горжусь, что российским гражданам посчастливилось иметь на дипломатских должностях выдающегося американского и международно общепризнанного профессора.

>Он получал стипендию Родса, у него есть дипломы Стэнфорда и Оксфорда по российским и славянским исследованиям. Он говорит по-русски и жил в этой стране. Поработав в Совете национальной безопасности в качестве специального советника президента, Макфол был назначен послом США в Российской Федерации и проработал в этой должности с января 2012 по февраль нынешнего года.
 - Оксфорд, это всем нам не хухры-мухры - это к тому же ещё и европейская мощная школа, единственное что успокаивает, что проделанная работа по Недоперестройке (книга «Неоконченная революция в России» (Russia’s Unfinished Revolution)) в копилку демократии настоящего и будущего для устойчивого развития цивилизации.

>Назначение в Москву обычно получают профессиональные карьерные дипломаты, учитывая сложности двусторонних отношений, из-за которых неверный выбор может иметь серьёзные последствия. Обама решил направить в Россию удобного ему человека вместо профессионала Госдепартамента Джона Байерли, которого во внешнеполитическом ведомстве считали лучшим кандидатом на этот пост, поскольку он уже работал в Москве заместителем руководителя дипмиссии, то есть, вторым человеком в посольстве, и исполнял обязанности посла. Макфол, в отличие от Байерли, - это упорствующий демократический активист.
- во первых, Иван Иосифович Байерли действительно блистательный дипломат и быть может в силу этого он занимался тогда другими также важными делами. Во вторых, для защиты и укрепления демократии упорствующий демократичный активист - тоже логичный выбор, а уж насколько в РФ трудно строить демократию у нас даже президенты жалуются, говорят о непосильном галерном труде и что "к сожалению надо признать у нас коррупция ещё есть", наоборот можно упрекнуть человека в недостаточном демократичном упорствовании при подобных трудностях с демократией.


>Он даже написал книгу «Продвижение демократии за рубежом: почему мы должны и что мы можем» (Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can).
 - фактически это научный труд в доступной форме для рядовых граждан в том числе. Мне стыдно, что я не успел прочесть этот труд и горжусь, что тоже вместе с нашей оппозицией пришли к таким же выводам о Недоперестройке.

>Макфол считает, что холодная война закончилась неудовлетворительно, так как Россия не стала институциональным клоном США. Этот тезис он развивает в своей книге «Неоконченная революция в России» (Russia’s Unfinished Revolution).
 - термин "клон США" для обывателей звучит из-за СМИ в негативном оттенке "марионетка США" или "управляемая колония из США", в то время как профессор заложил строго нейтральный научный смысл "ПОЛНОГО ЕДИННОГО СООТВЕТСТВИЯ" "клон США" как "Близнец США" настолько близкий, что можно говорить об "Как если бы это были однояйцевые близнецы с одинаковым геномом - настолько полного единного соответствия" и этот строго нейтральный смысл в свою очередь фундаментально сближает и роднит две страны в цивилизационный стержень. Надо отдать должное, исторически именно так и происходит при всех всплесках потери покупательной способности во время различных кризисов.


>В своей работе Макфол особенно резко отзывается о Владимире Путине, характеризуя его как реакционного деятеля, стремящегося возродить советскую империю. При этом он игнорирует то обстоятельство, что российский президент очень популярен среди своих сограждан — хотя и не среди некоторых американских учёных.
 - важно понимать, что перед РФ с проблемой Недоперестройки стоит вызов РЕФОРМ ДОСТРАИВАНИЯ ИНСТИТУТОВ ДЕМОКРАТИИ, что из-за долгостроя и недостроя демократии на морозе коррупции, что РФ ежегодно терят миллиарды долларов от отсутствия бирж и отсутствия демократической ротации в управленческие гражданские функции общества и это является ТРУДНЫМ НОВЫМ ШАГОМ, на который способен только русский Пётр I, только выдающийся реформатор, поэтому критика Путина-Медведева справедлива и важна для любых российских президентов. Аргумент популярности в свою очередь также говорит о неоправданной растрате ресурса популярности при отсутствие реформ.


>Других учёных, которые относятся к Путину более благожелательно, Макфол называет его «апологетами», а правительству Путина выносит обвинительный приговор, объявляя его «новым автократическим режимом России». В своих работах Макфол ясно демонстрирует уверенность в том, что демократия американского образца, капитализм и свобода прессы это универсальные права, и что США должны навязывать эти нормы России в качестве условия присоединения к тому, что он называет «международным порядком».
 - действительно, демократия американского образца (демократические институты в США) старше и БЛИЖЕ КО МНОГИМ УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ПРАВАМ И СВОБОДАМ, конечно и то, что форма цивилизационного обогащения достижениями не должна иметь форму навязывания, а принимающая сторона не тупить с отрицанием великих добродетелей. К примеру, Майдан на Украине, у всех есть Дума в парламенте, а на Украине сплошное упрямство с реформами, Майдан собирается десятый раз и всё никак их не наделят правом депутатского голоса.
"капитализм и свобода прессы это универсальные права" - это действительно так, капитализм занимается капитализацией ресурсов-прибыли наиболее эффективными способами и формами, в то время как вопрос поддержания покупательной способности населения имеет достаточно скромные практики, докатились до того, что отрицаются лучшие европейские знания в этом вопросе из-за первой скептически обсуждаемой практики (Качественный рост социальных преобразований: цивилизационный вклад В.И.Ленина. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/340433.htm). О свободе прессы как ценности вообще странно слышать сомнения.
"присоединения к тому, что он называет «международным порядком»" - цивилизация имеет право называться международным порядком, это логично и естественно.

>С самого начала своего пребывания в Москве Макфол начал подавать российскому правительству вполне определённые сигналы. В первую же неделю он провёл встречу с оппозиционными политиками и организациями, хотя ещё не представил свои верительные грамоты в Министерстве иностранных дел.
- бюрократы забывают о гражданских свободах встреч и перемещения, более того заплывают за буёк этикета, дерзят своими полномочиями перед избирателями их избравшими, некрасиво. Человек снял у опозиции стресс, подчеркнул заботу иважность проблем у опозиции и в ответ такое фот спасибо, бюрократическая дерзость и попытки надуть щёки в угрозах, некрасиво.


>Он был послом в октябре 2012 года, когда российское государство начало закручивать гайки иностранным государственным агентствам и неправительственным организациям, которые активно «продвигали демократию» в России, отмечая при этом, что многие из этих объединений являются не более чем группами давления, действующими против свободно избранной власти. В своей статье Макфол протестует против попыток Москвы «пугать русских американским окружением и вмешательством во внутренние дела...», хотя именно это происходит с 1991 года.
 - начнём с того, что свободно избранная власть спокойно воспринимает и опозицию и "давление" в сторону демократии, поскольку внутренние дела являются общегражданским активом общества, это к тому же является ПРЯМОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ для избранной демократичной власти. Ещё более важно заметить Недоперестройку от безвыборного тоталитаризма хунты-банды политБюро к полноценно богатой демократической форме и РФ благодаря опыту СССР имеет уникальный европейский опыт-технологию вдобавок к американо-европейскому БЕЗУСЛОВНО ДЕМОРКАТИЧНОМУ СОЗИДАТЕЛЬНОМУ ИМПУЛЬСУ. История цивилизации в любом случае определит варваров и великих реформаторов, героев цивилизации, кто-то вообще не будет делать ничего и серым комочком достигнет благополучий от социальных достижений, кто-то будет противиться ходу истории - почему так много желающих тупить и нету, так мало созидателей упорствующих демократичных активистов?


>Макфол — это родственная душа других любимых советников Обамы по внешней политике, таких как Сьюзан Райс и Саманта Пауэр. Все они считают, что Соединенные Штаты выполняют некую цивилизаторскую миссию в мире, убеждая страны становиться демократическими. В действительности это не более чем ленивое оправдание, утверждающее уникальное право Америки переделывать мир по своему образу и подобию, и при этом самым вопиющим образом игнорировать нормы международного права и мировое общественное мнение.
 - Эдвард Сноуден, Сьюзан Райс и Саманта Пауэр, как мало мы знаем американских героев и героинь, благодаря Эдварду мы хотябы частично урезонили аппетиты спецслужб, зарвавшихся также как и в США, иногда женщины могут сделать больше для общества чем мужчины, чувственная деликатность размораживает спрятанные зачатки гуманизма у огрубевших жертв тоталитарного прошлого.
Вопиющие образы связаны как раз именно с Недостройкой демократичных цивилизационных норм и достижений.

>Статья Макфола весьма показательна в том плане, что она основана на ряде посылок, исходящих из неотложной и настоятельной задачи по продвижению демократии, которые как минимум крайне сомнительны. Он признает, что Соединенные Штаты обладают правом вмешиваться во внутреннюю политику других стран, даже когда против этого возражают их правительства. Он также исходит из того, что распространение демократии любыми необходимыми средствами должно стать важнейшим приоритетом для американского правительства в любом составе.
 - может кто-то думает, что деньги на демократию легко выбить в бюджете США? Да многим американцам плевать на Папуа-Новую Гвинею с их индейскими варварскими традициями каннибализма, США может прекрасно жить без внимание на проблемы остальных, разве кто-то этого хочет? Более того, технический прогресс достиг ядерного уровня опасности для всего мира и требует по хорошему полного внимания и диалога всех стран мира. если уж критиковать США. то надо отметить неудовлетворительно дорогие авиабилеты в США для депутатов-представителей ООН и вообще слишком жёсткую возню с визами и разрешениями. Люди всего мира имеют право ездить в Нью-Йорк как в планетарную международную цивилизационную столицу.


>Поскольку Макфол продвигает её (демократии) американский бренд, очень легко заметить, что американская демократия по сути дела не выполняет свои функции в таких важных вопросах, как доступное здравоохранение и сбалансированный бюджет.
 - жалкая попытка подменить хорошую американскую практику демократии маской бренда.
Вопросы доступности здравоохранения и сбалансированности бюджета действительно являются серьёзными экономическими проблемами по повышении эффективности экономики и снижения скрытой непроявленной безработицы, но это можно преодолеть и экономисты уже кое-что знают о мировом кризисе, некоторые экономические проблемы не являются оправданием для тоталитарного варварства в любом случае.

>Она (демократия в США) также снизу доверху изъедена коррупцией в различных видах. Вряд ли её можно назвать образцом для остального мира, и Макфол даже признаётся в том, что в своём сегодняшнем воплощении американская демократия «не вдохновляет». И тем не менее, он спорит, что её надо навязывать как желающим, так и нежелающим.
- высокий уровень жизни в США свидетельствует о наличии демократического потенциала для некоторых стран, где уровень жизни запредельно отстал даже от среднемирового уровня и потому для таковых стран опыт США в любом случае обладает великой ценностью.


>Будучи идеологами, такие люди как Макфол, Райс, Пауэр, а возможно, и Обама, предпочитают не видеть и не признавать некоторые реальности. Макфол пишет: «Мы не стремились к этой конфронтации (с Россией из-за Украины)». А затем поясняет: «Эту новую конфронтацию спровоцировал самовластный лидер-ревизионист. Но не мы». Неужели? Значит, не было никаких действий американских президентов по целенаправленному продвижению НАТО в Восточную Европу вопреки обещаниям не делать этого? Не было «инвестиций» в сумме 5 миллиардов долларов, как называют вмешательство Нуланд и иже с ней в украинские дела с целью свержения законно избранного правительства и замены его на нечто более приемлемое для США? А размещение новой системы противоракетной обороны в Восточной Европе — это не провокация? Изнасилование после распада Советского Союза российскими олигархами при пособничестве американских и европейских «предпринимателей» экономики России ради спешного создания капиталистической системы — это фантазия? Я могу продолжать, но мне кажется, здесь всё понятно, и у России были и есть веские основания опасаться агрессивной и зачастую выходящей из-под контроля Америки.
 - надо видеть всю сложность и многообразие процессов интеграции. Военпром США давит на Б.Обаму и уже настрогал военных игрушек в 10 раз больше военпромов остального мира и куда всё это списать? В этом в том числе и ключ к переключению военных мощностей на созидание в здравоохранении и улучшение товарооборота для уменьшения внешнего долга США. Чтобы от НАТОвского маховика была созидательная польза нужно приложить громадные усилия, в СССР например, военная автотехника каждый год принимала участие в помощи сельскому хозяйству при уборке урожая, все светлые головы должны приложить усилия чтобы придумать как перенаправить армии прошлого в созидательные русла настоящего времени. Вояки привыкли жать на кнопки, иногда думаешь, что только вторжение инопланетян сможет занять прожорливых до агрессии ястребов, может запретить принимать в армию агрессивных мутантов? Надо думать и в ОДКБ такие же проблемы, какой ужасный саботажный вой поднялся при вскрытии фактов ЗАВЫШЕНИЯ ЦЕН ВОЕННЫМИ МОНОПОЛИЯМИ при сравнении себестоимости образцов (за что министр обороны А.Сердюков в РФ был дискредитирован неуправляемым зарвавшимся военпромом, тоже самое в США и это надо понимать).
У Украины при грамотном укреплении нейтралитета могут быть великолепные экономические преференции сразу от трёх стран-блоков РФ-ЕС-США трёх вместе взятых + уникальный опыт интеграции, найдут ли там мужество и мудрость удержать военпромы от соблазна дестабилизации.


Вернёмся к главному: в РФ есть Недоперестройка и это состояние нуждается в логичном достраивании начатых реформ, демократия нужна гражданам.
query.nytimes.com/search/sitesearch/?action=click®ion=Masthead&pgtype=Homepage&module=SearchSubmit&contentCollection=Homepage&t=qry719#/McFaul

С уважением.