>Считается, что полет американцев на Луну является одним из выдающихся достижений человечества. Долгое время факт посещения Луны американцами не подвергался сомнению. Однако в последние годы активность тех, кто отвергает доказательства полета, резко усилилась [10]. Между тем неверно считать, что скептики появились только сейчас – они появились сразу же после полёта. Как пишет Википедия, даже американский писатель Б. Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» [18, 19], не был первым сомневающимся. Первая публикация, подвергающая сомнению факт прилунения, появилась уже в 1969 г. в газете Нью Йорк Таймс [27].
Это была насмешливая публикация: "Любое историческое событие не обойдется без скептиков. Лондонское 'Общество Плоской Земли' все еще сомневается насчет Колумба. Отдельные чудаки просиживающие табуретки в Чикагских барах прославились заявлениями, что высадка Аполлона 11 была на самом деле снята Голливудом в Невадской пустыне..."
Одна из многих, которые появлялись как после, так и до первой высадки, высмеивая скептиков, так сказать, в превентивной манере. См. https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/264/264004.htm
>В 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни [16], в которой он поставил факт высадки под сомнение. Самое интересно, что данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 гг, показали – процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга [18].
1970 - Опрос проведенный Knight Newspapers среди 1721 граждан США показывает, что более 30 % опрошенных сомневаются в высадках астронавтов Аполлонов 11 и -12 на Луну. Итоги печатаются, в частности, в "Newsweek" и "Atlanta Constitution": "Многие сомневаются в высадке человека на Луну" (“Many Doubt Man’s Landing on Moon”) с заявлениями наподобие : "Многие скептики полагают, что лунный первопроходец Нил Армстронг предпринял свой 'гиганский скачок для всего человечества' где-то в Аризоне" (“Many skeptics feel moon explorer Neil Аrmstrong took his ‘giant leap for mankind’ somewhere in Arizona.” )
>С приходом скоростного интернета таких возможностей стало больше. В результате так называемое общественное мнение разделилось на два лагеря - тех, кто не сомневался и слепо верил американской и советской пропаганде (их кто-то метко назвал зомбированными кроликами) и лагерь, так называемых "скептиков", которые продолжают искать доказательства фальшивости полета [10; 12; 22; 25]. После книг Рене появились книга Ю. Мухина [5] и наконец, А. Попова [8], которые в наиболее полном виде обобщили все материалы ...
Скорее не все материалы, а некую часть.
>...
>... Нет там в этих двух главах ссылок на работы в научных журналах, в которых бы указанные результаты были опубликованы до данной монографдии. Там есть ссылки только на методы исследования. Тем самым авторы нарушили правило, принятое во всем международном сообществе – публиковать первичные научные результаты в рецензируемых научных изданиях.
Любопытно, а массовый отказ от самостоятельных публикаций результатов исследований есть приемлимая вещь в научном сообществе?
"~550 ученых получивших грунт A11,A12 все как один по просьбе НАСА согласились не публиковать результаты своих исследований самостоятельно. Подождали организованной НАСА конференции, сдали статьи в редакторский отдел, доложили, получили статью в Science. (...)
"It had been agreed that no investigator would release information about his results until this conference" "The papers were turned in to editorial staff who were prepared to handle the publication of the results" "The results were published in a single issue of Science" http://www.lpi.usra.edu/publications/books/moonTrip/viiApollo12Apollo17.pdf "
>И последнее. Как можно доказать, что кинофильм сделан на Луне? В Интернете я нашел описание такого опыта. “Космонавт достает из корабля и берет в руки большой и плоский кусок картона или плотный плоский лист ватмана (с изображением Российского флага), держит его вертикально и придает ему горизонтальное движение, быстро толкая его перед собой за центр листа на протяжении 20 см - лист должен лететь вертикально всей плоскостью вперед, не испытывая сопротивление воздуха, на расстояние около 3-4 метров”.
Как-то очень сложно. Астронавту было бы достаточно зачерпнуть в перчатку горсть лунной пыли и бросить перед собой движением предплечья.
В локтях скафандр, судя по роликам, где астронавты работают и даже жонглируют молотком, их движений не стеснял. На Земле предмет так можно отбросить на несколько метров, а при лунной гравитации пыль полетит на пару десятков метров, полетит строго по параболе вместе с камешками, если таковые попадутся, рассеиваясь, но не клубясь. На фоне черного неба над горизонтом все было бы прекрасно видно, лишь снять на кинопленку и после показать копию на Земле, не дожидаясь эпохи компьютерной графика. Пара минут и доказательство готово.
