>>>>>>1. Опять неправомерно обобщение. Нормальная и обычная практика монтажа в научно-популярных фильмах никак не может доказывать возможность недопустимого монтажа или подлога в научных материалах.
>>>>>2. Монтаж - он и в африке монтаж. А цели - они всегда самые благородные - там, СССР никак неможно победить в лунной гонке, поэтому все средства хороши :)
>>>>3. Т.е. Вы не возражаете, что Ваше обобщение неправомерно.
>>>4. возражаю.
>>5. Какими аргументами? Никакие возражения Вы не представили.
>6. Аргумент тот же, который вы никак не хотите понять. Доказанная возможность монтажа в одном материале, опубликованном для широкой научной общественности, является поводом для проверки всех других материалов.
Вы окончательно "зациклили"? См. строку 1 выше.
>>>>А. Интересно, как? Откуда из того, что у страны А есть какие-то возможности, следует, что и у страны Б они есть?
>>>Б. Интересуют возможности вообще, а вы ведете речь всего-лишь о приоритете страны А перед Б или наоборот.
>>В. Ни о каком приоритете я не веду речь в своем вопросе выше, на котором Вы так и не ответили. Если Вам нечего ответить, то не надо подменять тезис, придумывая какой-то "приоритет" и даже приписывать мне вещи, которые я не писал – в случае, приписывать мне, что я "веду речь о приоритете". Речь тут вовсе не идет о приоритете, а просто о космических полетах как таковых. Вы что, думаете, что читатели не заметят Вашей подмены? Припомните http://onby.ru/spovarninisskspora/11/ ("Отступления от тезиса") – т. 2.1.1 того, чего Вы сами тут конспектировали: http://www.kara-murza.ru/spor.htm
>Г. Да я вам сто раз уже повторил - для полетов в космос СССР доказательством являются полеты в космос США или других стран. Они доказывают возможность полетов как таковых,
Опять "зациклили"? См. строку А выше.
>не доказывают лишь приоритет СССР. Но вопрос приоритета для меня маловажен - если желаете - займитесь им.
Т.е. намекаете, что для меня "вопрос приоритета" более важен? Вы продолжаете демонстративно приписывать мне вещей, которые я не писал, несмотря на то, что я уже обратил Вам внимание на недопустимость такого подхода – см. строку В выше! Это уж слишком! То, что у Вас здесь власть, не дает Вам права так себя вести!
>>>>Вы меня с кем-то путаете. Опровергательством тут занимается ваша сторона, не наша.
>>>Нет, это вы путаете. Мы проводим линию скептиков - с опровергательством - это вам на авиабазу.
>>Вы только прикидываетесь скептиками, а на самом деле вы – самые что ни на есть настоящие опровергатели, так как (хотя и тщетно) пытаетесь опровергнуть общеизвестные научно-технические факты.
>Ну, вы, видимо, большой специалист читать в сердцах и мыслях. Поменьше фантазируйте.
Если вы не стремитесь опровергнуть пребывание человека на Луне, тогда к чему стремитесь?
