Форум С.Кара-Мурзы

	От	Iva
	К	И.Т.
	Дата	11.02.2009 16:53:26
	Рубрики	Россия-СССР; Крах СССР; История; Война и мир;

Вообщем по результатам обсуждений поразительно, что

Привет

здесь Форум людей, знакомых с манипуляциями. И при этом всех так клинит на 1917. Все что угодно, но не было жизни до 1917. Ни под каким соусом.

И сказали февраль 1917 - дальше никаких альтернатив до 1950? до 1970?, но никак не до 1991 :-) - это уже случайность.

Владимир

Re: Вот именно что здесь форум людей... - Scavenger 12.02.2009 16:04:20 (63, 2047 b)
- Re: Вот именно - Ф.А.Ф. 12.02.2009 16:39:39 (64, 207 b)
  - О некоторых параметрах... По моему, интересно - Ф.А.Ф. 18.02.2009 20:40:12 (47, 1207 b)
    - Комментирую - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 20:10:07 (26, 794 b)
      - Комментарий не принимается :) что ж Вас все на евреев тянет... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 20:13:52 (27, 1042 b)
        
        Re: Снова стало забавно. Вопрос! - А.Б. 19.02.2009 21:11:21 (19, 287 b)
        
        Re: Снова стало... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 21:50:13 (21, 468 b)
        
        Re: Комментарий не - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 20:31:37 (21, 1137 b)
    - Снова спам - Artur 19.02.2009 00:20:01 (31, 1947 b)
      - думать не пробовали? (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:34:15 (11, 0 b)
        
        А вы ? - Artur 19.02.2009 00:41:09 (18, 216 b)
        
        да уж - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:54:11 (18, 325 b)
        
        Re: да уж - Artur 19.02.2009 01:28:50 (12, 604 b)
        
        Re: да уж - Ф.А.Ф. 19.02.2009 01:32:20 (15, 827 b)
        
        об одной модели демографии - Artur 19.02.2009 01:53:21 (13, 1426 b)
        
        Ближе к теме. Доказывайте, пож, теорию "порядковых номеров" :) (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 01:56:32 (10, 0 b)
        
        Ну да, вы же не изобретаете теории - Artur 19.02.2009 02:29:37 (12, 257 b)
        
        Re: да уж - Artur 19.02.2009 01:43:33 (7, 877 b)
        
        Ошибаетесь - Ф.А.Ф. 19.02.2009 01:52:47 (10, 550 b)
        
        Re: А вы... - Artur 19.02.2009 00:45:53 (8, 468 b)
        
        Re: А вы... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:55:16 (9, 553 b)
        
        Re: А вы... - Artur 19.02.2009 01:22:08 (7, 1570 b)
        
        Re: А вы... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 01:28:22 (8, 745 b)
        
        Re: А вы... - Artur 19.02.2009 01:42:23 (7, 1268 b)
        
        Re: А вы... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 01:54:48 (9, 394 b)
        
        Re: А вы... - Artur 19.02.2009 02:21:44 (7, 1191 b)
        
        Re: А вы... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 02:32:18 (11, 1526 b)
        
        Это же так просто - Artur 19.02.2009 13:41:00 (14, 1787 b)
        
        :) (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 14:13:55 (5, 0 b)
        
        Re: Забавно. - А.Б. 19.02.2009 14:25:57 (15, 88 b)
        
        Re: Значит есть фактор, которой тоже важен. - А.Б. 19.02.2009 16:31:57 (8, 185 b)
        
        Без необходимых исходных данных - всё равно гадание. - Владимир К. 19.02.2009 16:52:16 (11, 217 b)
        
        Но вот ООН "почему-то" не заморачивается с выделением этого фактора. (-) - Владимир К. 19.02.2009 17:01:33 (7, 4 b)
        
        Да, оппонент немало удивил. Но более того... - Владимир К. 19.02.2009 15:34:48 (15, 694 b)
        
        В поддержку Артура - Ф.А.Ф. 19.02.2009 16:19:44 (12, 553 b)
        
        Да. (*) - Владимир К. 19.02.2009 16:23:57 (14, 144 b)
        
        ага, невольно повторил... (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 16:30:39 (5, 0 b)
        
        Re: Кое-какие закономерности прослеживаются. - А.Б. 19.02.2009 15:58:04 (8, 602 b)
        
        Да, разумеется. Но главный смысл моего сообщения в том, что... - Владимир К. 19.02.2009 16:22:08 (13, 962 b)
        
        Re: Да, разумеется. - Artur 19.02.2009 17:11:19 (7, 1885 b)
        
        Проблема в том, Артур, что не видно, с чего бы заметным образом меняться... - Владимир К. 19.02.2009 17:37:08 (14, 329 b)
        
        Меня больше интересует нечто другое - Artur 20.02.2009 01:13:36 (10, 812 b)
    - поправка. - Ф.А.Ф. 18.02.2009 21:27:17 (16, 128 b)
      - Уж если поправлять - Кравченко П.Е. 18.02.2009 23:41:32 (14, 174 b)
        
        какой_смысл_поправлять_заведомо_лживые_данные_ - Перес-Ясный 19.02.2009 00:26:11 (18, 458 b)
        
        Re: какой_смысл_поправлять_заведомо_лживые_данные_ - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:41:27 (16, 817 b)
        
        Re: какой_смысл_поправлять_заведомо_лживые_данные_ - Н.Н. 19.02.2009 19:22:56 (23, 607 b)
        
        Re: какой_смысл_поправлять_заведомо_лживые_данные_ - Ф.А.Ф. 19.02.2009 19:42:09 (16, 944 b)
        
        Re: Аккуратнее беседуйте с мадмуазель - она натура тонкая и обидчивая. :) - А.Б. 19.02.2009 21:13:24 (11, 159 b)
        
        Три дня "только чтение" за переход на личности в заголовке. (-) - Администрация (Monk) 19.02.2009 21:16:35 (6, 0 b)
        
        да_там_вообще_лажавсе - Перес-Ясный 19.02.2009 19:38:06 (20, 279 b)
        
        Да что ж Вы снова гавкаете. Попытайтесь по-человечески сказать. - Ф.А.Ф. 19.02.2009 19:55:46 (23, 668 b)
        
        Три дня "только чтение" за провокацию флейма в заголовке. (-) - Администрация (Monk) 19.02.2009 20:40:20 (5, 0 b)
        
        Re: да_там_вообще_лажавсе - Н.Н. 19.02.2009 19:54:12 (16, 447 b)
        
        Спасибо! (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 23:47:59 (3, 0 b)
    - Re: Немного горечи в пилюлю. :) - А.Б. 18.02.2009 21:04:07 (14, 257 b)
      - Не так - Ф.А.Ф. 18.02.2009 21:09:05 (11, 414 b)
        
        Re: Я про 33. Это уже после НЭПа. - А.Б. 18.02.2009 21:15:02 (8, 156 b)
        
        Re: Я про... - Ф.А.Ф. 18.02.2009 21:21:53 (10, 533 b)
        
        Re: Хорошо. - А.Б. 18.02.2009 21:26:48 (8, 223 b)
        
        Re: Хорошо. - Ф.А.Ф. 18.02.2009 21:30:30 (11, 398 b)
        
        Re: Можно точнее. - А.Б. 18.02.2009 23:03:27 (5, 197 b)
        
        Re: Можно точнее. - Ф.А.Ф. 18.02.2009 23:49:33 (8, 398 b)
        
        Re: А вы не задумывались... - А.Б. 19.02.2009 09:59:49 (12, 404 b)
    - Re: О некоторых... - Кравченко П.Е. 18.02.2009 20:54:18 (14, 84 b)
      - Читайте БСЭ (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 20:55:56 (5, 0 b)
  - Re: Доказательства ищите у С.Кара-Мурзы. - Scavenger 12.02.2009 18:38:29 (60, 2233 b)
    - Re: Доказательства ищите... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 00:34:25 (59, 3311 b)
      - Субъективный подход - Singsheng 15.02.2009 15:10:04 (38, 1434 b)
        
        Re: Объективный. - А.Б. 15.02.2009 16:50:27 (32, 233 b)
        
        Платить нужно больше было рабочим - Chingis 16.02.2009 15:26:16 (39, 91 b)
        
        Re: Платить нужно... - Ф.А.Ф. 16.02.2009 15:58:33 (37, 327 b)
        
        Элементарно - Chingis 17.02.2009 13:05:04 (23, 301 b)
        
        Re: Элементарно - Pokrovsky~stanislav 17.02.2009 14:08:53 (26, 1355 b)
        
        Re: Элементарно - Ф.А.Ф. 17.02.2009 13:42:57 (32, 918 b)
        
        Из статьи Ленина СТАЧКИ МЕТАЛЛИСТОВ В 1912 ГОДУ - Chingis 17.02.2009 15:54:22 (29, 326 b)
        
        Солженицина не привести в качестве "доказательства"? (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:00:23 (15, 0 b)
        
        Ленин основательно работал с царской статистикой - Chingis 17.02.2009 16:52:47 (27, 87 b)
        
        Вот про рабочий день текстильщиков - Chingis 17.02.2009 15:46:40 (31, 2378 b)
        
        Я про средний рабочий день в начале 20 века, а Вы про что? - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:56:23 (23, 618 b)
        
        Ну и я про то - Chingis 17.02.2009 16:48:28 (21, 297 b)
        
        опять на год не обратили внимания? Эх, вы :) (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:50:11 (16, 0 b)
        
        Итак, после того, как рабочие намылили холку - Chingis 17.02.2009 16:56:15 (25, 160 b)
        
        Итак, наконе-то на год смогли внимание обратить. Вы меня радуете :) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 17:00:19 (27, 211 b)
        
        Re: Итак, наконе-то... - Н.Н. 19.02.2009 19:25:57 (17, 581 b)
        
        Re: Итак, наконе-то... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 19:37:27 (12, 1144 b)
        
        Re: Итак, наконе-то... - Н.Н. 19.02.2009 19:50:52 (17, 322 b)
        
        И таки он все исполнялось? - Chingis 17.02.2009 17:08:58 (27, 31 b)
        
        ссылка - Ф.А.Ф. 17.02.2009 21:24:47 (22, 130 b)
        
        Обе ссылки на Миронова - Chingis 19.02.2009 13:58:30 (12, 33 b)
        
        Читайте - Ф.А.Ф. 17.02.2009 17:22:05 (31, 138 b)
        
        Re: Читайте это сами - Н.Н. 19.02.2009 19:47:37 (14, 1071 b)
        
        М. Эллман Витте, Миронов и ошибочное использование антропометрических данных - Chingis 19.02.2009 14:11:32 (16, 17299 b)
        
        А об ответе Вы опять не в курсе? - Ф.А.Ф. 19.02.2009 14:22:00 (14, 160 b)
        
        Читайте сами: Ананьич Б.В. Заметки по поводу статьи Б.Н.Миронова "Кто платил за - Chingis 19.02.2009 14:05:02 (15, 7002 b)
        
        В отличие от Вас я знаком с этой дисскуссией - Ф.А.Ф. 19.02.2009 14:17:37 (17, 218 b)
        
        Вот у Миронова пассаж из критики концепции голодного экспорта - Chingis 19.02.2009 16:28:56 (14, 1350 b)
        
        В защиту вдрызг разбитого Ананьича есть что сказать? (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 16:32:02 (8, 0 b)
        
        Что мне Ананьич, мне смешно читать Миронова с его выборками в 2-3 двора на губер - Chingis 19.02.2009 16:47:52 (13, 31 b)
        
        Так потому Вам и смешно, что Вы в теме не разбираетесь - Ф.А.Ф. 19.02.2009 16:54:08 (14, 301 b)
        
        вот там в рецензии: - Chingis 20.02.2009 12:41:23 (11, 2537 b)
        
        Все эти замеры длины тела... - Chingis 19.02.2009 16:12:14 (13, 225 b)
        
        Понятное дело: тем хуже для фактов :) (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 16:26:19 (6, 0 b)
        
        Факты должны соответствовать критериям истинности - Chingis 19.02.2009 16:45:50 (12, 102 b)
        
        У вас один критерий истинности: "Россия до революции загнивала"ости (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 17:06:30 (5, 0 b)
        
        Мне равно интересны факты как за, так и против вашей точки зрения - Chingis 20.02.2009 12:33:15 (11, 138 b)
        
        Ну вот реплика Нефедова - Chingis 19.02.2009 16:09:00 (16, 4469 b)
        
        Прочтите рассказ Гиляровского "Обреченные", ссылка в посте - Chingis 17.02.2009 15:35:38 (27, 273 b)
        
        на год не обратили внимания? Что ж Вы так :) (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:39:23 (16, 0 b)
        
        Судя по росту забастовочного движения - Chingis 17.02.2009 15:50:43 (28, 249 b)
        
        и детский труд не использовали? - Chingis 17.02.2009 14:57:38 (22, 31 b)
        
        и тут наверное удивитесь, но - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:19:12 (28, 289 b)
        
        крестьянские дети - Singsheng 17.02.2009 15:44:00 (24, 254 b)
        
        Re: крестьянские дети - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:59:29 (30, 493 b)
        
        То есть вы работали в поле с 4 утра до 8 вечера? - Chingis 17.02.2009 16:49:14 (27, 31 b)
        
        Re: крестьянские дети - Singsheng 17.02.2009 16:31:36 (35, 446 b)
        
        Молиться на фотографии - это к марксистам (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:38:06 (22, 0 b)
        
        А Вы на икону ее приляпайте. Лучше бы прямо сказали - "простите, я недостоин". (-) - Singsheng 17.02.2009 16:42:02 (25, 0 b)
        
        Простите, я не достоин - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:44:53 (34, 43 b)
        
        Re: Простите, я... - Singsheng 17.02.2009 16:46:20 (35, 143 b)
        
        это не помогло бы - Singsheng 16.02.2009 18:18:08 (33, 277 b)
        
        Re: это не... - Ф.А.Ф. 16.02.2009 18:30:38 (42, 489 b)
        
        Вот как кладет: и хоть бы ссылку кинул какую - Chingis 17.02.2009 13:06:04 (26, 31 b)
        
        Re: Вот как... - Iva 17.02.2009 13:21:40 (21, 124 b)
        
        а, может кинете сслку на диалоги? - Chingis 17.02.2009 14:56:47 (25, 50 b)
        
        Re: а, может... - Iva 17.02.2009 15:51:52 (24, 499 b)
        
        С ходу - Chingis 17.02.2009 16:51:39 (25, 442 b)
        
        Re: С ходу - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:52:56 (30, 116 b)
        
        Вот более ранняя - Iva 17.02.2009 16:00:56 (16, 156 b)
        
        Что такое среднее потребление мяса? Может буржуи за десятерых жрали? (-) - Singsheng 16.02.2009 18:35:21 (30, 0 b)
        
        Да не кипятитесь Вы - Кравченко П.Е. 16.02.2009 21:22:15 (34, 1208 b)
        
        Re: Да не... - Ф.А.Ф. 16.02.2009 21:41:59 (31, 382 b)
        
        Re: Да не... - Кравченко П.Е. 16.02.2009 22:06:44 (29, 95 b)
        
        Re: Да не... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 00:07:20 (32, 579 b)
        
        Модернизация вообще требует жертв - Борис 17.02.2009 09:14:39 (25, 623 b)
        
        Re: Модернизация вообще... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 12:51:34 (16, 305 b)
        
        Да не "угу" - Борис 17.02.2009 13:28:19 (19, 1186 b)
        
        Re: Да не... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 13:44:45 (17, 423 b)
        
        А вот теперь моя очередь сказать "угу-угу" - Борис 17.02.2009 13:56:37 (30, 820 b)
        
        "не, торопиться не надо" - Ф.А.Ф. 17.02.2009 14:48:33 (26, 831 b)
        
        По моим ссылкам есть и сведения, говорящие о - Борис 17.02.2009 14:56:12 (22, 301 b)
        
        Re: По моим... - Pokrovsky~stanislav 17.02.2009 15:52:23 (28, 979 b)
        
        Re: По моим... - Iva 17.02.2009 16:05:58 (22, 1263 b)
        
        Re: По моим... - Pokrovsky~stanislav 17.02.2009 16:29:39 (19, 470 b)
        
        Re: По моим... - Борис 17.02.2009 16:19:55 (23, 902 b)
        
        Re: По моим... - Iva 17.02.2009 16:30:35 (12, 955 b)
        
        Re: По моим... - Борис 17.02.2009 16:36:48 (17, 642 b)
        
        Re: По моим... - Iva 17.02.2009 16:23:56 (13, 167 b)
        
        Re: По моим... - Борис 17.02.2009 16:25:53 (18, 144 b)
        
        Re: По моим... - Iva 17.02.2009 19:22:13 (15, 473 b)
        
        Re: По моим... - Борис 18.02.2009 09:23:40 (13, 845 b)
        
        Re: По моим... - Iva 18.02.2009 09:28:52 (12, 1199 b)
        
        Re: По моим... - Борис 18.02.2009 10:57:53 (17, 872 b)
        
        Кстати о шведах :-) - Iva 19.02.2009 12:49:46 (11, 142 b)
        
        И еще - Iva 19.02.2009 12:56:10 (10, 136 b)
        
        Re: И еще - Борис 20.02.2009 09:51:10 (10, 176 b)
        
        Чекистского агента Солоневича не перечитали? :) (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:11:28 (15, 0 b)
        
        Re: Чекистского агента... - Iva 17.02.2009 16:21:44 (19, 644 b)
        
        И еще: - Борис 17.02.2009 15:15:02 (17, 220 b)
        
        Все проще и одновременно сложнее, чем Вы думаете - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:27:40 (22, 2899 b)
        
        Есть, есть и эта цитата по ссылкам - Борис 17.02.2009 15:41:06 (16, 1139 b)
        
        Re: Есть, есть... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 15:50:16 (16, 1903 b)
        
        Хорошо, я Вас понял, возражений тут у Вас нет. - Борис 17.02.2009 16:10:44 (14, 1058 b)
        
        Re: Хорошо, я... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:20:19 (13, 250 b)
        
        В великосветском салоне Ваш тонкий юмор имел бы успех. - Борис 17.02.2009 16:24:16 (20, 244 b)
        
        Как обычно вывод Вы делате прямо противоположный итогам обсуждения (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:25:43 (10, 0 b)
        
        Re: Вывод-то, он был заранее сделан. - А.Б. 17.02.2009 16:28:47 (16, 99 b)
        
        А давайте тот, кого вопрос интересует, сам посмотрит ветку обсуждения - Борис 17.02.2009 16:28:19 (18, 27 b)
        
        :) (-) - Ф.А.Ф. 17.02.2009 16:31:08 (8, 0 b)
        
        Петр - российский первый большевик (с) Волошин - Iva 17.02.2009 14:36:34 (16, 99 b)
        
        Я эту цитату вставил в более раннее сообщение - Борис 17.02.2009 14:38:46 (17, 83 b)
        
        Вот обстоятельная дискуссия - Борис 17.02.2009 14:30:48 (12, 227 b)
        
        И еще (на ВИФе цитировали) - Борис 17.02.2009 14:37:15 (15, 691 b)
        
        Терпеливо объясняю - Кравченко П.Е. 17.02.2009 08:24:11 (25, 828 b)
        
        Re: Терпеливо объясняю - Ф.А.Ф. 17.02.2009 12:02:43 (21, 1033 b)
        
        Re: Терпеливо объясняю - Кравченко П.Е. 17.02.2009 13:14:25 (18, 1810 b)
        
        Re: Терпеливо объясняю - Ф.А.Ф. 17.02.2009 13:53:18 (22, 2502 b)
        
        Re: Да не... - Pokrovsky~stanislav 16.02.2009 22:41:52 (27, 990 b)
        
        Конечно! они ведь такие толстые - Ф.А.Ф. 16.02.2009 19:16:42 (25, 7 b)
        
        Да что Вы говорите? А вот мои родственники другое говорят. Я им больше верю. - Singsheng 16.02.2009 18:34:16 (43, 79 b)
        
        действительно - Скептик 16.02.2009 20:17:52 (30, 213 b)
        
        Re: действительно - K 17.02.2009 00:30:43 (23, 1854 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 17.02.2009 01:05:36 (30, 3637 b)
        
        Re: действительно - Artur 18.02.2009 16:40:42 (9, 1722 b)
        
        прочитайте пост винимательно (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:25:13 (3, 0 b)
        
        Прочитал - Artur 18.02.2009 17:39:12 (11, 805 b)
        
        Уже лучше - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:41:26 (14, 1086 b)
        
        Re: Уже лучше - Artur 18.02.2009 18:12:57 (9, 2374 b)
        
        Что Вы хотите от гуманитария? - Кравченко П.Е. 18.02.2009 20:13:14 (18, 2430 b)
        
        Путешествие к центру земли - Artur 18.02.2009 21:04:01 (13, 2986 b)
        
        А это один из ключевых моментов в их "модели" :) - Борис 19.02.2009 09:07:35 (12, 924 b)
        
        Много прохожих покусали? :) (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 20:15:37 (10, 0 b)
        
        Re: Много прохожих... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 20:46:46 (23, 1117 b)
        
        Станислав! Прочитайте пожалуйста внимательно. - Singsheng 18.02.2009 21:50:57 (23, 3706 b)
        
        Re: Станислав! Прочитайте... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 22:30:19 (25, 2053 b)
        
        Chun wang chi han - Singsheng 19.02.2009 16:21:12 (17, 4305 b)
        
        Re: Chun wang... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 21:47:30 (15, 3498 b)
        
        Re: Жаль, Станислав... - А.Б. 18.02.2009 20:50:06 (17, 194 b)
        
        Re: Жаль, Станислав... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 21:29:56 (22, 287 b)
        
        Re: Качество. Следите за качеством. - А.Б. 18.02.2009 23:06:13 (15, 241 b)
        
        Re: Качество. Следите... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 00:50:03 (21, 681 b)
        
        Обязательно передам моей "группировки во власти" Ваше сообщение :) (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:56:26 (10, 0 b)
        
        Re: Обязательно передам... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 02:07:52 (21, 875 b)
        
        "Как дети, ей-богу..." - Ф.А.Ф. 19.02.2009 02:50:27 (14, 101 b)
        
        Re: "Как дети,... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 05:12:22 (25, 1005 b)
        
        Re: Вообще-то, по надкусыванию посетителея - я специализируюсь. :) - А.Б. 18.02.2009 20:27:08 (11, 24 b)
        
        "Кровавое воскресенье" и др. - Борис 17.02.2009 09:28:04 (31, 318 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Artur 18.02.2009 16:43:49 (9, 618 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 13:22:00 (18, 1091 b)
        
        Не вижу противоречия - Борис 20.02.2009 10:24:04 (10, 887 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Artur 19.02.2009 14:08:27 (12, 2186 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:25:59 (14, 375 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Artur 18.02.2009 17:40:20 (13, 515 b)
        
        +1. Уж не знаешь, что и думать после такого саморазоблачения. - Борис 19.02.2009 09:13:11 (15, 318 b)
        
        А Вы действуйте, как обычно... Не думайте :) (-) - Ф.А.Ф. 19.02.2009 13:34:22 (6, 0 b)
        
        Очередной бессодержательный выпад с Вашей стороны (-) - Борис 20.02.2009 09:45:28 (6, 3 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 11:58:26 (25, 454 b)
        
        Слепое пятно - Artur 18.02.2009 17:17:20 (12, 1467 b)
        
        Re: Слепое пятно - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:46:17 (14, 1157 b)
        
        Re: Слепое пятно - Artur 18.02.2009 17:56:32 (10, 1941 b)
        
        Re: Слепое пятно - Ф.А.Ф. 18.02.2009 18:05:00 (13, 741 b)
        
        Полная самодискредитация - Artur 18.02.2009 18:41:18 (10, 3029 b)
        
        "он никогда не рискует со мной спорить ". И я не буду. Уж слишком рискованно... (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 18:46:28 (7, 0 b)
        
        потеря неадекватности - Artur 18.02.2009 21:03:16 (10, 410 b)
        
        Ну я же говорил "с ума сходят" ... (-) - Ф.А.Ф. 18.02.2009 21:07:06 (6, 0 b)
        
        Re: НЕадекватность потерять - это же здорово! :) - А.Б. 18.02.2009 21:16:39 (12, 78 b)
        
        А вы оказывается оптимист - Artur 19.02.2009 00:07:29 (12, 221 b)
        
        Вы оба неправы - SITR 18.02.2009 16:39:29 (13, 743 b)
        
        Рабочие работают на заводах - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:31:09 (15, 529 b)
        
        Re: Рабочие работают... - SITR 18.02.2009 19:50:15 (14, 177 b)
        
        Что сказать-то хотите? - Ф.А.Ф. 18.02.2009 19:53:58 (12, 419 b)
        
        Re: Что сказать-то... - SITR 19.02.2009 00:43:18 (12, 607 b)
        
        Re: Что сказать-то... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 00:51:53 (12, 369 b)
        
        Re: Что сказать-то... - SITR 19.02.2009 16:55:38 (10, 638 b)
        
        Re: Что сказать-то... - Ф.А.Ф. 19.02.2009 17:08:14 (11, 344 b)
        
        О стенах. - Pokrovsky~stanislav 19.02.2009 20:54:40 (14, 606 b)
        
        Re: Это же очевидно! - А.Б. 18.02.2009 20:30:08 (9, 195 b)
        
        Re: Это же... - SITR 19.02.2009 00:44:35 (12, 336 b)
        
        Re: Есть 2 градации взаимоотношений с врагом. Вас же ИВС учил... :) - А.Б. 19.02.2009 10:09:23 (13, 146 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Борис 17.02.2009 12:16:14 (22, 264 b)
        
        Re: "Кровавое воскресенье"... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 12:28:39 (21, 630 b)
        
        Да, его, наверное, воспитали в СССР. - Борис 17.02.2009 12:46:05 (26, 40 b)
        
        Re: действительно - Pokrovsky~stanislav 17.02.2009 03:58:13 (31, 1966 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 17.02.2009 12:00:43 (20, 2054 b)
        
        Re: действительно - SITR 18.02.2009 16:31:03 (15, 237 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 18.02.2009 17:32:05 (12, 307 b)
        
        Re: действительно - SITR 18.02.2009 19:48:13 (10, 404 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 18.02.2009 20:17:54 (10, 286 b)
        
        Re: действительно - SITR 19.02.2009 00:46:45 (9, 411 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 19.02.2009 10:40:10 (10, 354 b)
        
        Re: действительно - SITR 19.02.2009 16:51:18 (10, 727 b)
        
        Re: действительно - Ф.А.Ф. 19.02.2009 17:04:45 (10, 1314 b)
        
        Re: действительно - SITR 20.02.2009 01:58:13 (15, 780 b)
        
        Прям таки и руководителем? - Скептик 20.02.2009 11:33:46 (17, 1917 b)
        
        Re: Прям таки... - SITR 20.02.2009 14:04:17 (12, 558 b)
        
        Так и я о том же - Скептик 20.02.2009 14:09:46 (12, 662 b)
        
        Re: Так и... - SITR 20.02.2009 19:54:47 (10, 1206 b)
        
        Оружие для революции 1905 года или кто реально стоял за революцией - Скептик 20.02.2009 21:48:26 (10, 3145 b)
        
        Re: По сравнению со многими нынешними гуманитариями - C.КАРА-МУРЗА 20.02.2009 09:33:23 (22, 125 b)
        
        "Крестьянские наказы" мы уже читали. "Рабочие" свидетельства такого же рода? (-) - Скептик 20.02.2009 10:27:47 (13, 0 b)
        
        "Умнейшее"и"тончайшее""разоблачение""неточности"тов.Кара-Мурзы.Кавычки-решают!!! (-) - Singsheng 20.02.2009 15:25:59 (11, 0 b)
        
        вы о чем? (-) - Скептик 20.02.2009 16:36:16 (5, 0 b)
        
        О кавычках мой "догогой дгуг", о кавычках. Ну не аргумент это. - Singsheng 20.02.2009 17:27:30 (18, 383 b)
        
        Этоя Кара-Мурзе говорил, а он знает о чем идет речь. А вам рановато (-) - Скептик 20.02.2009 19:38:16 (13, 0 b)
        
        Это Вам рановато с С.Г. разговаривать. - Singsheng 20.02.2009 21:36:25 (13, 52 b)
        
        Не мешайтесь. (-) - Скептик 20.02.2009 22:00:00 (7, 0 b)
        
        Причем замечу. - Pokrovsky~stanislav 21.02.2009 00:03:55 (17, 1266 b)
        
        Не хамите (-) - Pokrovsky~stanislav 20.02.2009 23:41:56 (8, 0 b)
        
        Вот это откуда следует, т.с. в принципе? - Вячеслав 17.02.2009 02:48:22 (30, 1389 b)
        
        Re: Вот это... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 12:10:18 (21, 2187 b)
        
        Re: Вот это... - Вячеслав 17.02.2009 13:44:56 (16, 3629 b)
        
        Re: Вот это... - Ф.А.Ф. 17.02.2009 14:10:01 (21, 3883 b)
        
        Re: Вот это... - Вячеслав 19.02.2009 03:25:25 (13, 7367 b)
        
        Попробуем открытым текстом. - Pokrovsky~stanislav 17.02.2009 15:35:39 (35, 4105 b)
        
        Re: Попробуем открытым... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 00:46:18 (27, 227 b)
        
        Re: Попробуем открытым... - Ф.А.Ф. 18.02.2009 10:56:00 (16, 697 b)
        
        Re: Попробуем открытым... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 12:54:38 (20, 2601 b)
        
        Re: Попробуем открытым... - Ф.А.Ф. 18.02.2009 13:31:21 (18, 1613 b)
        
        Re: Попробуем открытым... - Pokrovsky~stanislav 18.02.2009 17:50:03 (19, 493 b)
        
        Re: Про отношение - это в точку. - А.Б. 17.02.2009 12:27:14 (15, 433 b)
        
        Вячеслав, как Вам не стыдно! Их же террором заставили! :) Мы обязаны считать, - Борис 17.02.2009 09:21:24 (26, 337 b)
        
        Не угадали - Скептик 20.02.2009 16:23:28 (8, 787 b)
        
        А чего угадывать? Все и так ясно. Вы вот лишний раз показали, что - Борис 20.02.2009 18:37:07 (14, 800 b)
        
        Да что вы говорите - Скептик 20.02.2009 20:06:22 (19, 1440 b)
        
        "В наше время пройти нельзя, чтобы не наткнуться на какого-нибудь Наполеона!" - Борис 21.02.2009 12:41:09 (12, 2102 b)
        
        Кризисные времена - Singsheng 20.02.2009 20:43:09 (15, 259 b)
        
        Вам судить об этом рановато (-) - Скептик 20.02.2009 20:50:40 (6, 0 b)
        
        А Вы не знаете, за китайский мат на этом форуме банят или нет? (-) - Singsheng 20.02.2009 21:20:05 (6, 0 b)
        
        Re: А Вы... - Борис 21.02.2009 12:44:32 (10, 169 b)
        
        То же самое - Скептик 17.02.2009 00:36:43 (24, 579 b)
        
        Re: То же... - K 17.02.2009 11:29:05 (13, 475 b)
        
        Re: действительно - Singsheng 16.02.2009 20:33:03 (20, 618 b)
        
        Re: Родственники, которые были в сознательном возрасте... - А.Б. 16.02.2009 18:50:50 (24, 198 b)
        
        Я все сказал. (-) - Singsheng 16.02.2009 19:16:29 (10, 0 b)
        
        Re: Не сомневаюсь. :) - А.Б. 16.02.2009 20:29:15 (22, 44 b)
        
        Многословие и пустословие никогда не было признаком большого ума (-) - Singsheng 16.02.2009 20:34:05 (15, 0 b)
        
        Re: Что в сухом остатке: - А.Б. 16.02.2009 21:10:08 (20, 625 b)
        
        Re: Что в... - Singsheng 16.02.2009 21:20:12 (15, 86 b)
        
        Re: И как вы проверяете? - А.Б. 16.02.2009 21:25:17 (13, 167 b)
        
        Re: И как... - Singsheng 16.02.2009 21:28:27 (13, 200 b)
        
        Re: Ага. Конечно. - А.Б. 16.02.2009 21:38:57 (10, 46 b)
        
        Re: Ага. Конечно. - Singsheng 16.02.2009 21:42:12 (11, 333 b)
        
        Re: Когда вы повзрослеете... - А.Б. 16.02.2009 21:56:05 (11, 330 b)
        
        Если Вы еще не поняли - Singsheng 16.02.2009 22:16:58 (14, 177 b)
        
        Re: Не сомневаюсь ни капли! :) - А.Б. 16.02.2009 22:35:16 (18, 444 b)
        
        Re: ЦЫтатник Мао? :) (-) - А.Б. 16.02.2009 20:35:20 (12, 0 b)
        
        Re: Объективный. - Singsheng 15.02.2009 17:09:24 (26, 392 b)
        
        Re: Конкретнее формулируйте. - А.Б. 15.02.2009 17:56:42 (27, 287 b)
      - Вы историю где учили? Вы про секторный разрыв слышали? - Chingis 13.02.2009 17:14:02 (43, 413 b)
        
        "Помедленней, пожалуйста, я записываю" - Ф.А.Ф. 13.02.2009 18:05:10 (44, 646 b)
        
        Re: Я тоже. :) - А.Б. 13.02.2009 18:29:27 (33, 214 b)
        
        Re: Я тоже.... - Scavenger 13.02.2009 21:10:18 (31, 648 b)
        
        Re: Самообман? - А.Б. 13.02.2009 21:17:00 (24, 710 b)
        
        Re: Самообман? - Scavenger 14.02.2009 19:50:15 (22, 925 b)
        
        Re: Так да или нет? - А.Б. 14.02.2009 20:28:54 (22, 960 b)
        
        Re: Так да... - Scavenger 15.02.2009 15:09:22 (18, 1730 b)
        
        Re: Так да... - Singsheng 15.02.2009 15:34:23 (22, 478 b)
        
        Re: Дурни любят кидаться в крайности. - А.Б. 15.02.2009 16:51:58 (20, 129 b)
        
        Вы туманно выражаетесь - Singsheng 15.02.2009 16:59:46 (17, 318 b)
        
        Re: Я выражаюсь прямо. - А.Б. 15.02.2009 17:57:47 (19, 83 b)
        
        Re: Я выражаюсь... - Singsheng 15.02.2009 18:17:16 (18, 265 b)
        
        Re: А. Вы все еще верите в сказки... - А.Б. 15.02.2009 18:41:19 (18, 426 b)
        
        Re: А. Вы - Singsheng 15.02.2009 18:48:03 (23, 733 b)
      - Re: Доказательства ищите... - Scavenger 13.02.2009 15:35:47 (29, 4474 b)
        
        Re: Доказательства ищите... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 16:07:25 (25, 8513 b)
        
        А где это в БСЭ про потребление мяса написано? - Вячеслав 13.02.2009 16:32:07 (32, 262 b)
        
        Re: А где... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 16:51:17 (46, 998 b)
        
        Спасибо. Статья очень интересная и ИМХО без заморочек ;) (-) - Вячеслав 13.02.2009 17:57:58 (13, 0 b)
      - Что показала первая мировая война? - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 01:53:24 (48, 4254 b)
        
        Если к интересуетесь этой темой - рекомендую исследование Айрапетова - Ф.А.Ф. 13.02.2009 02:00:43 (37, 195 b)
    - Я пожалуй отвечу - Скептик 12.02.2009 20:38:32 (55, 2898 b)
      - Re: Я пожалуй... - Scavenger 13.02.2009 15:46:46 (22, 5053 b)
        
        Re: Я пожалуй... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 16:27:30 (26, 1802 b)
        
        Re: Расскажите как... - Scavenger 13.02.2009 20:41:34 (23, 3327 b)
        
        Re: Расскажите как... - Ф.А.Ф. 14.02.2009 00:36:06 (26, 5760 b)
        
        Re: Расскажите как... - Scavenger 14.02.2009 19:59:22 (20, 5826 b)
        
        Re: Расскажите как... - Ф.А.Ф. 14.02.2009 20:21:40 (26, 4467 b)
        
        Подсказываю - Pokrovsky~stanislav 14.02.2009 01:17:07 (27, 550 b)
        
        Re: Подсказываю - Ф.А.Ф. 14.02.2009 01:31:31 (28, 1448 b)
        
        Re: Подсказываю - Pokrovsky~stanislav 14.02.2009 01:55:28 (33, 27 b)
        
        А кстати как? - Вячеслав 13.02.2009 16:50:25 (23, 923 b)
        
        Re: А кстати... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 16:57:54 (22, 1090 b)
      - Что этими бирюльками вообще можно показать? - Pedro 12.02.2009 23:15:48 (39, 176 b)
        
        Вы попробуйте меня опровергнуть - Скептик 12.02.2009 23:34:49 (37, 803 b)
        
        Re: эти вопросы хорошо изучены и их пора закрыть - Pedro 14.02.2009 03:26:31 (33, 3590 b)
        
        Re: эти вопросы... - Кравченко П.Е. 14.02.2009 14:02:36 (24, 1511 b)
        
        Я даже знаю кем они хорошо изучены и как - Скептик 14.02.2009 13:22:24 (23, 385 b)
        
        Re: эти вопросы... - Ф.А.Ф. 14.02.2009 12:37:17 (24, 473 b)
        
        Re: вот данные о потерях - Pedro 14.02.2009 17:21:34 (27, 2039 b)
        
        Re: вот данные... - Ф.А.Ф. 14.02.2009 18:33:10 (25, 418 b)
        
        Re: вот данные... - Pedro 14.02.2009 20:58:21 (25, 495 b)
        
        Re: вот данные... - Ф.А.Ф. 14.02.2009 21:10:10 (21, 736 b)
        
        считайте ситуацию на несколько ходов вперед - Скептик 14.02.2009 21:08:15 (24, 466 b)
        
        Вы дату забыли указать - Скептик 14.02.2009 18:08:50 (22, 60 b)
        
        Re: для русской армии на 1 сентября 1917 г. (-) - Pedro 14.02.2009 21:02:52 (11, 0 b)
        
        как я уже и говорил - Скептик 14.02.2009 21:09:36 (21, 466 b)
        
        Re: я отвечал на ваши вопросы, - Pedro 14.02.2009 21:42:12 (23, 82 b)
        
        Жаль, что не вняли доброму совету - Скептик 14.02.2009 21:55:40 (24, 402 b)
        
        Допустим даже "в пользу". Что из этого следует? - Pedro 14.02.2009 23:56:36 (25, 197 b)
        
        Не "допустим", а так и есть - Скептик 15.02.2009 01:11:43 (18, 1888 b)
        
        Re: Вы упорно игнорируете - Pedro 15.02.2009 17:24:17 (19, 653 b)
        
        Массивы фактов, говорите? - Скептик 15.02.2009 17:38:19 (19, 543 b)
      - Re: Я пожалуй... - Игорь 12.02.2009 22:10:20 (37, 4896 b)
        
        Re: Я пожалуй... - Скептик 12.02.2009 22:48:41 (33, 2039 b)
        
        Вы историю учили, знаете, например что в 1812 году Наполеон был в Москве - Игорь 12.02.2009 23:20:31 (41, 4197 b)
        
        Re: Вы историю... - Скептик 12.02.2009 23:47:41 (33, 2884 b)
        
        Re: Вы историю... - Игорь 13.02.2009 02:44:34 (26, 5083 b)
        
        Скептик, а ведь в соответствии с Вашей версией, - Борис 13.02.2009 00:06:37 (25, 196 b)
        
        Что еще придумаете, за не имением аргументов? (-) - Скептик 13.02.2009 00:10:14 (19, 0 b)
        
        Я напомню, аргументы кончились у Вас - Борис 13.02.2009 09:10:28 (28, 193 b)
        
        Не советским говорить о причитаниях - Скептик 13.02.2009 23:02:38 (21, 181 b)
        
        Советским точно говорить о повторах антисоветчиков. - Борис 13.02.2009 23:09:10 (27, 208 b)
        
        Вы бы хоть один факт, приведенный мной смогли опровергуть. (-) - Скептик 14.02.2009 00:10:59 (20, 0 b)
        
        Я ничего не имею против того, что у Вас имеется 20 кирпичей и корыто раствора - Борис 14.02.2009 12:33:56 (27, 237 b)
    - Там доказательства очень искуссно подогнаны под концепцию. - miron 12.02.2009 18:42:50 (65, 102 b)
      - Интересные моменты - Игорь 12.02.2009 23:01:27 (33, 3497 b)
        
        Действительно, интересные. - miron 13.02.2009 10:44:11 (25, 4756 b)
        
        Re: Действительно, интересные. - Игорь 13.02.2009 12:04:27 (20, 3094 b)
        
        Ничего не понял... - miron 13.02.2009 12:11:46 (23, 2117 b)
        
        Re: Ничего не - Игорь 13.02.2009 17:50:43 (23, 4477 b)
        
        Увы, я в Вас разчаровался. - miron 13.02.2009 19:09:00 (30, 5660 b)
        
        Re: Увы, я... - Игорь 15.02.2009 23:51:58 (29, 9792 b)
        
        Как я и думал, одни ля ля и не по теме. (-) - miron 16.02.2009 10:37:50 (10, 0 b)
      - Re: Если искусно, то в чем же дело? Должны согласиться - C.КАРА-МУРЗА 12.02.2009 20:20:20 (70, 206 b)
        
        Я и соглашаюсь, только не с Вами. - miron 13.02.2009 10:34:53 (41, 847 b)
        
        Кем систематизирован? спецназовцем? (-) - Скептик 12.02.2009 20:24:35 (23, 0 b)
- Re: Вот именно - Iva 12.02.2009 16:32:38 (24, 2701 b)
  - Re: Вот именно - Scavenger 12.02.2009 18:29:38 (28, 3848 b)
    - Re: Вот именно - Artur 12.02.2009 21:01:28 (16, 728 b)
    - Re: Вот именно - Iva 12.02.2009 19:13:31 (27, 4197 b)
      - Re: Вот именно - Scavenger 13.02.2009 09:07:43 (22, 3401 b)
        
        Re: Вот именно - Борис 13.02.2009 10:20:58 (19, 1044 b)
        
        Re: Вот именно - Iva 13.02.2009 10:40:07 (19, 966 b)
        
        Re: Вот именно - Scavenger 13.02.2009 20:51:04 (19, 1525 b)
        
        Вы невнимательны. - Iva 19.02.2009 10:16:41 (9, 1842 b)
        
        Всем бы хорошо идти вперед - Борис 13.02.2009 10:51:00 (20, 167 b)
        
        Гибель РИ и СССР во многом аналогична. - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 11:51:21 (30, 1157 b)
        
        Re: Гибель РИ... - Iva 13.02.2009 14:12:29 (21, 393 b)
        
        Re: Гибель РИ... - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 14:28:18 (28, 458 b)
        
        Re: Гибель РИ... - Iva 13.02.2009 14:40:59 (21, 803 b)
        
        Re: Гибель РИ... - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 17:47:48 (36, 2120 b)
        
        Нашли лидеров! - miron 13.02.2009 19:10:36 (33, 343 b)
        
        Re: Нашли лидеров! - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 20:02:33 (28, 1538 b)
        
        Кстати - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 20:47:27 (27, 114 b)
        
        Re: Гибель РИ... - Pokrovsky~stanislav 13.02.2009 17:58:59 (24, 654 b)
        
        Re: Что еще усугубляется отторжением энтузиазма "ан масс". (-) - А.Б. 13.02.2009 14:24:04 (12, 0 b)
        
        Re: А зачем убеждать в неверном? - А.Б. 13.02.2009 09:32:47 (16, 859 b)
Неужели непонятно? - Леонид 12.02.2009 02:56:15 (52, 1353 b)
Re: Вообщем по... - Durga 11.02.2009 17:05:01 (55, 700 b)
- Re: Кто-нить - поднимите ему веки! :) - А.Б. 11.02.2009 18:07:36 (58, 214 b)
  - Re: Кто-нить -... - Durga 11.02.2009 19:20:35 (43, 364 b)
    - Re: Кто-нить -... - Ф.А.Ф. 11.02.2009 19:25:11 (47, 424 b)
      - Re: Кто-нить -... - Diver 11.02.2009 19:45:46 (36, 288 b)
      - Кстати, Вам, Дурга, вопрос на засыпку... - Ф.А.Ф. 11.02.2009 19:31:50 (47, 94 b)
  - Важно понимать, кто и зачем говорит - Pokrovsky~stanislav 11.02.2009 18:41:43 (60, 629 b)
    - Вот, кстати, простенький, но точный комментарий к вопросу о - Борис 11.02.2009 20:58:54 (49, 438 b)
      - надоело уже опровергать интернетовский бред - Ф.А.Ф. 11.02.2009 21:38:06 (53, 571 b)
        
        Вы совсем уже занервничали? - Борис 11.02.2009 21:41:16 (45, 291 b)
        
        Да ладно вам - Скептик 11.02.2009 22:20:07 (44, 598 b)
        
        Re: Да ладно... - Pokrovsky~stanislav 12.02.2009 13:29:22 (38, 5636 b)
        
        Re: Да ладно... - Ф.А.Ф. 12.02.2009 14:10:32 (37, 6093 b)
        
        За некоторые факты ему действительно спасибо - Борис 11.02.2009 23:38:22 (43, 56 b)
        
        А может вам про развал СССР напомнить? И заодно сравнить два развала? (-) - Скептик 12.02.2009 00:19:28 (30, 0 b)
        
        Вообще-то, мы этим тут занимались неоднократно. Даже непрестанно (-) - Борис 12.02.2009 08:57:47 (25, 3 b)
      - Re: Вот, кстати,... - Pokrovsky~stanislav 11.02.2009 21:34:35 (57, 2286 b)
        
        Re: Вот, кстати,... - Ф.А.Ф. 12.02.2009 17:15:16 (26, 312 b)
        
        Re: Вот, кстати,... - Pokrovsky~stanislav 12.02.2009 21:21:09 (27, 1527 b)
        
        Re: Вот, кстати,... - Ф.А.Ф. 13.02.2009 00:43:25 (28, 228 b)
        
        Ну да , не отрицание - Скептик 11.02.2009 22:24:16 (39, 368 b)
        
        Re: Ну да... - Pokrovsky~stanislav 11.02.2009 23:24:55 (34, 1430 b)
        
        Не рассказывайте эти сказки - Скептик 12.02.2009 00:18:43 (36, 3718 b)
        
        Re: Не рассказывайте... - Pokrovsky~stanislav 12.02.2009 00:56:15 (40, 331 b)
        
        Читал, читал... - Diver 12.02.2009 05:55:30 (33, 553 b)
        
        Re: Читал, читал... - Pokrovsky~stanislav 12.02.2009 15:09:00 (27, 5365 b)
        
        Re: Читал, читал... - Diver 14.02.2009 22:21:31 (19, 2090 b)
        
        Re: Читал, читал... - Pokrovsky~stanislav 14.02.2009 23:32:51 (15, 96 b)
        
        Re: Вот, кстати,... Так наши антисоветские патриоты - "внуки Февраля" (-) - C.КАРА-МУРЗА 11.02.2009 22:04:19 (48, 0 b)
        
        О "внуках февраля" уже писалось - Ф.А.Ф. 12.02.2009 00:28:41 (48, 134 b)
        
        С чего вы это взяли? (-) - Iva 11.02.2009 22:12:52 (23, 0 b)
        
        Re: Так удобнее и приятнее думать. - А.Б. 11.02.2009 22:21:24 (39, 104 b)
        
        Re: Так удобнее... - Pokrovsky~stanislav 12.02.2009 01:02:46 (39, 303 b)
        
        Re: В данном случае можете понимать так: - А.Б. 12.02.2009 08:46:30 (27, 183 b)
        
        Ну, эти-то господа от Февраля открещиваются - Борис 11.02.2009 22:08:55 (33, 223 b)
        
        Кстати, встречал версию, что - Борис 11.02.2009 21:44:40 (29, 182 b)
        
        Re: Кстати, встречал... - Pokrovsky~stanislav 11.02.2009 23:06:18 (33, 5342 b)
        
        Не договорил - Pokrovsky~stanislav 11.02.2009 23:39:37 (27, 1189 b)
Так вы и нападаете больше всего на тот период, когда - Борис 11.02.2009 17:00:03 (49, 269 b)