От Artur Ответить на сообщение
К Monk
Дата 22.11.2008 20:51:03 Найти в дереве
Рубрики Идеология; Версия для печати

Производство паралича и способ его лечения.


Было у меня определенное недовольство написанным в эти несколько дней. Вроде и по делу написал, и не очень поверхностно, и не слишком длинно. Но чего то не хватало.
Потом я понял. В моих рассуждениях не хватало самого очевидного - нехватало врага/противника, который является одним из действующих лиц. Я не стратег генштаба, не американский антрополог, и даже не проигравшие ему советский антрополог. Я лишь участник форума, который почитал несколько важных книг разных авторов, пораскинул умом, призвал на помощь свой профессиональный и жизненный опыт, и попробовал составить простую схему действий возможного/потенциального противника в складывающейся ситуации.

Сначала обрисуем исходную позицию сторон.
Первая сторона - элита страны, её позиция и цели просты. Она хочет делать как можно меньше, но и получать как можно больше. Я не хотел давать глубокого описания элиты, для данной статьи это излишне, если же кто хочет уточнить мои представления - милости прошу :
"Простая модель оценки элиты" - http://vizantarm.am/page.php?92
кто хочет еще более ясных определений о элите:
"Элитология и теория этногенеза" - http://vizantarm.am/page.php?172


Но одно определение элит я все же выскажу - с точки зрения этногенеза, элиты есть господствующий этнос, и к ней применимы, например, циклы рождения-смерти этносов. И каждая частная элита в составе общей элиты общества связанна с одной определенной стороной жизни этноса, она эту часть организует и представляет - это определение нам понадобится ниже, когда мы увидим, как же противник может воздействовать на общество.

Ситуация в стране. Начнем с СССР, но сначала пару слов скажем о религии. Проблема в том, что определение религии одно из самых спорных, так как при одном определении можно считать учение о коммунизме религией, а при другом наукой. Мы будем считать, что у религии всегда присутствует два признака, которые обязательно уникальны именно для этой религии. Эти признаки не эквиваленты религии, но по ним религии можно отличить от не религии, и одну религию от другой.

Му пробуем говорить о религии именно таким образом, что бы не спорить о определениях и уводить разговор в сторону от интересующей нас проблемы.

Итак религия освобождает сознание от давления среды, от тех стереотипов, которые индуцируются в человеке средой, в которой он живет и растет. И для достиженя этой цели религия использует целый арсенал эфективных и взаимосвязанных методов воздействия на сознание/подсознание.


Достаточно прочитать соответствующую, легко доступную литературу о каждой из распространенных мировых религий, что бы убедиться, что все религии обладают перечисленными качествами. Вопрос в том, эти качества существенны для верующих или нет, ниже мы убедимся, что этот вопрос приобретет очень важное значение.
Связывать с религией именно такие качества коммунисты/материалисты не привыкли, но ситуация плоха именно в ихней стране, и они должны в чём то пересматривать свои взгляды. Т.е это усилие над собой им придётся совершить ради блага их страны, и ради их же будущего. Это предположение не содержит в себе мистики, потому и речь не идёт о том, что бы принять на веру непонятно какое утверждение.

Теперь о СССР
Советский народ обладал всеми признаками этнической субъектности, и он был новой фазой в развитии русского этноса.
Процесс создания советского народа не завершился, и с какого то момента он оказался в застое и связанно это с дефектами государственного устройства СССР - слишком большая изолированность элиты от народа, недостаточная оформленность учения о коммунизме как религии, приведшая к использованию недостаточно эффективных способ воспитания человека соответствующего нормам советского общества, (а это умение одно из важнейших навыков у религии, как говорилось выше), отсутствие какой либо внятной антропологической модели человека в западной культуре вообще, приводящей со временем к неминуемому развалу общества в силу внутренних конфликтов систем знания, например науки, и религии.

Сам Запад за счёт использования огромных ресурсов, отсутствующих у России, может компенсировать проблему с антропологической моделью долгое время, за счёт эксплуатации чужих обществ - в скором времени я помещу на форуме статью, строго доказывающую этот тезис в рамках теории этногенеза.

Есть еще два очень важных следствия ситуации развала СССР - консервативная линия развития русского суперэтноса и советская линия развития суперэтноса борются за определяющую роль в процессе этногенеза в России. Но есть и хорошая новость, следующая из той же теории этногенеза при анализе текущей ситуации - ни какая сила в мире не способна блокировать развитие России.


Остальное в принципе уже довольно просто.

С точки зрения этногенеза, сейчас в России острейшая внутриэтническая борьба за выбор определяющей линии этнического и соответственно общественного развития страны. Что же должен делать любой враг средней паршивости в такой ситуации, для максимального оттягивания момента наступления определенности в стране ? Он должен поступать классически, как всегда поступают в таких ситуациях - необходимо изо всех сил сталкивать противоборствующие стороны. Ты не можешь победить врага, который сильнее, но если у него есть другой соперник, то их можно столкнуть друг с другом, пытаясь организовать равновесие противоборствующих, при удачном ходе дел, необходимых вложениях ресурсов и большой страстности схватки, их можно сталкивать длительное время.
В принципе, при затрачивании больших ресурсов, процесс можно сильно затянуть, используя ожесточенность внутриэтнической борьбы. Но так как процесс этногенеза связан с невероятно энергетическими процессами, никаких внешних ресурсов может не хватить для поддержания схватки соперников в равновесном состоянии - даже небольшой перевес мощных соперников может оказаться некомпенсируем никакими вливаниями ресурсов его сопернику.
Но что будет пытаться делать еще, тот же самый, посредственный соперник, что бы добиться большего результата, есть ли у него более лучшая стратегия ?

Нетрудно понять, как можно усилить описанные выше действия.

Враг/(внешний соперник) должен поддерживать противоборствующие силы определенным образом, пытаясь сконструировать удобную ему конфигурацию выигрыващей стороны, так что бы получившееся среднее арифметическое наследовало как можно большее количество пороков от своих родителей.
Например от коммунистов/(советского народа) взять веру в науку, опору на неё, от православия веру, но не глубокую. <б>Такая комбинация идеально самоблокируется - и вера глубже не становится, и наука не развивается. А если всё это скрестить с поверхностным патриотизмом и державничеством - получается совершенно нежизнеспособный мутант. Этот мутант может даже выглядеть очень работоспособным, но потомства у него не будет - как у мула, например, гибрида осла и лошади.

Такой гибрид легко получится, если враг сумеет правильно построить и организовать элиту - она активный элемент, создающий все необходимые пропорции и управляющая ими.
В данной ситуации она и есть создатель, и гнездо порока. Настоящая проклятая двоица - и отец, и дух порока, разъедающего общество.

Есть ли шанс у противоборствующих сторон выйти из этого порочного круга, преодолеть свои естественные наклонности к установлению единоличного лидерства в этносе ?

Противоборствующих сторонам надо просто понять и осознать, что они проявления одних и тех же сторон того же самого этноса, и надо дать шанс им обоим, надо осознать, что их объединяет неизмеримо большее, чем разъединяет.

Можно ли доказать социалистам/большевикам и православным/националистам их большую похожесть ? Сколько хочешь объясняй коммунистам, что учение о коммунизме похоже на религию, он эту грань никогда не перейдет, на это надеятся сегодня не стоит.
Но есть совершенно ясный и эффективный способ демонстрации предельной близости.

Что самое важное для коммунистов ? Построение развитого общества, освобождающего человека от господства при помощи эксплуатации. И после всех экономических манипуляций и ухищрений остаётся хорошо организованная коллективная работа свободных людей.

Вот мы и сказали два волшебных слова - освобождение человека, снятием его экономических оков, для последующего свободного коллективного труда. Свободный труд подразумевает не только экономическое освобождение, но моральное, духовное. Этой дорогой надо всё время идти, иначе умрешь - остановка означает не застой, а смерть, так как просто затопчут под ногами.

А коллективная работа сама по себе это лучший способ преодолевать эгоистические ограничения собственной натуры - значит и становится свободнее.
Итак имеем всего два инструмента для освобождения сознания и для созданий условий для свободного труда - социальные меры и коллективная работа.

Но разве кто либо может сказать, что религия имеет другие цели ? Она тоже освобождает сознание от давления среды, но в первую очередь она использует для этого другие методы.
Лично я был шокирован, когда прочитал у М.Саркисянца, что подход к мышлению восточных репигий и марксизма совпадают - я ведь считал, что марксизм своим постулатом бытие определяет сознание как раз закрепощает сознание, а восточные религии направленны именно на освообождение сознания от навязанных ему извне стереотипов.
Но вся хитрость в том, что социализм/коммунизм принимая обусловленность сознания бытием, имеет своей целью воздействуя на бытие, содействовать освобождению сознания, освобождению человека. Обычно говорится о свободном труде при социализме, но ведь свободный труд бывает только у при свободном сознании, и надо понимать, что это непрерывный процесс, полного освобождения достичь трудно, но стремиться пройти эту дорогу и двигаться по этой дороге необходимо.
Надо было лишь соединить вместе две формулировки одного и того же явления, нельзя сказать, что эту истину от нас кто то скрывал - это наша собственная лень и привычка к стереотипам не пускала сделать очевидный вывод.

Ну а то, что все религии имеет одни и тоже конечные цели относительно человека и его сознания, это не секрет. У религий отличаются методы, но не конечные цели.


Вот эта общность целей и даже большей части методов гораздо выше тех безусловно важных различий между ними, которые существуют, потому как им противостоит враг, который вообще имеет прямо противоположные цели - закрепощение человека и его сознания социальным, экономическим, духовным путем.

Вот при стремлении к компромису и будет ясно, значимы ли для верующих перечисленные качества.

Вот и вся стратегия-антистратегия.
На каждого мудреца довольно простоты.