|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
04.12.2007 15:08:42
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Неужели до сих пор осталось непонятым?
Вы думаете, ясины и петраковы просто так в ультралибералы подались, от внутренней злобы? Да нет, более вероятно, что так наборолись с драконом за десятки лет, что не видели иного способа исправить его недостатки, кроме союза с Ельциным и Чубайсом. А почему не получалось за предыдущие десятки лет? Потому что у власти были такие, как Вы, отказывающиеся признавать недостатки советского жизнеустройства и исправлять их, хотя возможности были. (Это не оправдание лично некоторых реформаторов, а объеяснение.) То, что Вы расхваливаете Брежнева за похороны косыгинской реформы, очень характерно. Вы поддерживаете принятое тогда решение "остаться на медленно погружающейся кочке", хотя выбраться вполне ещё можно было, чубайсы не подросли.
Но человеку свойственно принимать усилия по улучшению своей жизни, замечать недостатки и исправлять их. Призывы "остаться на кочке" могут быть правильными... один раз, два раза, даже три... но не до бесконечности. Тем более что для 60-х это был неверный призыв, дорожка виднелась. Стратегически такая политика бесперспективна с точки зрения интересов страны, но она и не будет принята людьми.
> За Чавеса как раз те, кто стоит в очередях,
Подмена сути спора. За Чавеса "вообще" или за организацию Чавесом очередей? За сохранение Союза или за сохранение дефицита? Это разные вещи. Пока Чавес проводил здоровые перераспределительные реформы, увеличивавшие благосостояние по Калдору-Хиксу, всё ему удавалось. Когда он стал устраивать дефициты, снижающие общественное благосостояние, он стал на дорогу, ведущую к поражению.
Если же разобрать, кто за очереди, то мы по нашему форуму видим, что за очереди выступают халявщики. Это не тот слой, на интересы которого надо ориентироваться в государственной политике.
>контроль за ценами наверняка не тотальный.
А при чём тут тотальность или нетотальность? Чавес снизил доступность молока для трудящихся, вот и всё. Даже если бы "саботажа" (отказа поставлять молоко по предложенным ценам уже сейчас) не было (хотя вопрос ещё, был ли он), здравомыслящему человеку должно быть ясно, что от такого ограничения цен на молоко станет его только меньше, потому что уменьшатся стимулы для инвестиций в молочное животноводство, крестьянского и предпринимательского труда в отрасли, розничной торговли молоком. Извините, но это дважды два экономики.
>Любопытна также личная неприязнь некоторых к Чавесу и Альенде. Вроде бы очевидно, что даже если оба потерпят неудачу, это неудача в благородной попытке.
Оставим пока в стороне Чавеса - пока есть шанс, что он одумается (хотя с головой у парня явно не в порядке). Где Вы видите благородство в выходках Альенде? Да, взять хотя бы организованный им инфляционный распил - когда денег в одном году напечатали специально, чтобы на волне эйфории прийти к абсолютной власти, а там хоть трава не расти. Какие могут быть симпатии к этому патологоанатому?
>На Западе во многих городах есть улицы Альенде, его уважают и правые.
У самих рыльце в пушку. Что же касается уважения - я уже предлагал поставить памятник Пиночету и Альенде в обнимку - потрудились они на единой ниве вредительства своей стране.
>Понять бы ход мысли наших товарищей.
Действительно, понять бы.