От 7-40 Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов
Дата 24.01.2007 13:23:30 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Манипуляция; Версия для печати

Re: Человек на...

Коротко ответ Вам по люминисценции. Никакого научного доказательства, что она должна быть, не прозвучало. Таким доказательством может быть только опубликованная работа в научном журнале. Все остальное - домыслы. Причем автор этих домыслов моментально ошибся в МИЛЛИОН раз, когда начал сравнивать яркости. Это - аут. Никто на такой основе ничего никому доказывать не обязат. Дадите указания на научные факты - бум говорить. Указания на домыслы Станислава Покровского не заменян научных фактов. Я потому и спрашивал у Станислава: есть ли у него опытные доказательства его гипотез? У него нету. Все.

По поводу кинокадров А-8. Верю я в их существование или не верю - это неважно. Как неважно и то, верите ли в их существование Вы. Факт, что НАСА представило то, что они называют этими кинокадрами. Их можно купить. Неизвестно, чтобы кто-нибудь уличил эти представленные кадры, нашел в них подлог. Если Вы желаете доказать, что их нет, что это подлог - доказывайте. Вам же никто не будет доказывать, что они есть и что это не подлог. И не надейтесь.

По поводу Чертока. В книге Чертока есть немало ошибок. Уже выпущено, кажись, второе издание, надо надеяться, там ошибки поправлены. Черток, похоже, писал о пламени по памяти, и память его прекрасно могла подвести, как и в других случаях. Поэтому делать вывод на основе его слов - бессмысленно. Тем более, что сам Черток уж точно знает, как выглядит пламя водородников, и это знают его коллеги, смотревшие кадры вместе с ним. И Черток ни словом не упоминает, будто он или коллеги заметили в кадрах что-то не то. Если же смотреть ролики в сети, то пламени 2-й ступени не видно - как и должно быть. Так что речь идет или об оговорке Чертока, или он видел кадры очень хорошего качества, где факел 2-й ступени заметен.

О слежении любителями и словах Молотова. Молотов говорит об орбите "Аполлона" вокруг Луны. А любители наблюдали "Аполлон" на пути к Луне. Траектория на пути к Луне прекрасно определяется из тех данных по времени старта с орбиты ИЗС к Луне, которые предоставляла НАСА - определяется достаточно хорошо, чтобы объект можно было найти без большого труда. Для орбит же вокруг Луны нужны отдельные данные, т. к. там корабли маневрировали, и их маневры существенно на орбите сказывались. Что до идентификации - никто Вам доказывать не будет, что любители наблюдали именно "Аполлон". Это Вы должны доказать, что они наблюдали нечто другое. И должны объяснить, что именно они наблюдали, кем и как это было запущено, и почему оно выглядело в точности, как "Аполлон".