От Берестенко М.К.
К All
Дата 06.03.2015 00:24:08
Рубрики Прочее;

Кризис и конституция


КРИЗИС И КОНСТИТУЦИЯ
Слово «кризис» сегодня у всех на слуху и даже гораздо больнее. А вот слово «конституция» слышим намного реже.
Ничего необычного в этом нет - на домах мы видим вывески и витрины, а вот на фундамент дома редко кто обращает внимание. Даже его жильцы. Вроде бы логично, если поехала крыша - ремонтировать крышу. Если наклонились стены - заняться их ремонтом. Но такие ремонты будут как мёртвому припарки, если первопричиной является дефект фундамента. А ведь, по большому счёту, кризис - это авария Конституции как фундамента нашего общего дома - государства.
Но ведь кризис не только в России - вон какая лавина катится. Что же, везде виноваты Конституции? Давайте не побоимся предположить, что это именно так, и посмотрим на действительность под этим углом. Тем более, что практически все новые конституции копировали свой американский первоисточник с несущественными добавками местного колорита.

ГЛАВНЫЙ ИСТОЧНИК ПОРОКА КОНСТИТУЦИЙ
Главный источник бед конституций в том, что их авторами являются не народы-созидатели, а правители. И, конечно же, эти авторы закладывают фундамент, удобный для себя, а не для народа.
И всегда у власти готово оправдание: народ ничего не соображает в законах, не говоря уж о конституции. Как он может разобраться в них без правящей элиты и юристов?
А дело в том, что для создания действительно народной конституции нужно не столько знание юриспруденции, сколько знание жизни. Ещё большой вопрос, кто лучший «жизневед»: отличник столичного юррфака или какой-то дед Шаповал из какого там Кемерово, вырастивший кучу детей и имеющий свыше ста внуков.
И если законы непонятны народу, то значит ли это что народ - дурак? И как называть авторов закона, не кумекающих, что непонятный народу закон не просто бесполезен, а вреден?

Между прочим, создавать законы, а тем более, конституцию лишь на одной юридической основе очень рискованно. Ведь юристы стремятся втиснуть жизнь в рамки своих построений. А жизнь постоянно побрасывает нечто новое. И далеко не всегда старые решения годятся для новых задач. Следуя любимому юристами Римскому праву, мы успешно окажемся там, где оказался древний Рим - в прошлом. А ведь смысл жизни народа - идти в будущее.
Остановимся только на ключевом промахе конституций, создаваемых указанными авторами.

ГЛАВНЫЙ ПОРОК СЕГОДНЯШНИХ КОНСТИТУЦИЙ
По расхожему определению, Конституция является основным законом жизни страны. В этом утверждении заложена главная ложь. Вроде бы правильно: конституция является мерой качества всех других принимаемых законов. Но чем измерена сама конституция, если она тоже является законом, пусть и основным? Считается, что она принята народом, и в этом первоисточник ее силы. Не будем указывать на уродцев, принятых кое-как. Ведь есть же и конституции, принятые при практически свободном волеизъявлении. К ним-то какие притязания? Ведь они являются вполне качественным образцом общественного договора. Именно так, но суть в том, что «общественный договор» является сказочкой для дурачков. Любой договор имеет смысл, если он заключен между честными людьми. Так назовите хоть одно общество, члены которого все до одного являются честными! А ведь для того, чтобы благой общественный договор превратился в свою противоположность, достаточно не какого-то процента нечестных его участников, достаточно просто несколько единиц.
Подлец будет соблюдать договор, когда он ему выгоден, и сразу же нарушит, когда он станет невыгоден. Следовательно, общественный договор - это право сильного. Но он намного хуже права сильного в чистом виде. Он является защитой для подлецов, когда те слабы, и он дает им оправдание, когда они сильны. Сильный нарушитель сам применит санкции и, по принципу «победителей не судят», оправдает свои действия и сам осудит других участников договора за якобы его нарушение.
Если мы отвергаем традиционное понимание конституции как основного закона, то что же имеется ввиду под этим понятием?
Образно говоря, Конституция в нашем понимании - это условия задачи. А принимаемые законы - это решения поставленной задачи. Решения могут иметь много вариантов, но главное - чтоб ответ сходился с условиями задачи. Поэтому здесь мы пользуемся следующим определением:
Конституция - основополагающие условия жизни страны.
Основы жизни страны не могут быть откуда-то заимствованы, созданы кем-то по своему вкусу, провозглашены «отцами-основателями» или сочинены на основе существующего нормотворчества. Основы должны извлекаться и выводиться из самой жизни наших людей, из необходимости сохранения и повышения жизнеспособности страны и ее граждан, соответствовать представлениям народа о Добре и Зле.
В этом понимании собственно Конституция уже сформулирована в первом пункте предлагаемого ниже проекта одним предложением:
«ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА - ПОВЫШЕНИЕ СВОЕЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ».
И все принимаемые законы должны соответствовать этому критерию.
От Иванов (А. Гуревич)
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 06:15:30

Много лишних слов

Вам следует понять, что не жизнь строится по написанным законам, а законы пишутся исходя из отношений, которые складываются в жизни.
От Берестенко М.К.
К Иванов (А. Гуревич) (06.03.2015 06:15:30)
Дата 06.03.2015 19:50:30

Re: Взялся за гуж…


Жаль, что у Вас не нашлось времени прочитать написанное и увидеть содержащиеся там ответы на Ваши замечания. Вы пишете:
>Вам следует понять, что не жизнь строится по написанным законам, а законы пишутся исходя из отношений, которые складываются в жизни.
 Почему не надо плестись в хвосте событий, указано в части №3:
> > «…обычно сначала происходила революция или хотя бы революционные потрясения. А уже потом начинали думать, как закрепить достигнутое, какую конституцию написать. Но в сегодняшней международной обстановке такой порядок действий создаёт огромные риски для жизнеспособности Страны. То есть, в корне противоречит тем целям, для которых предназначен данный проект».
Вы озаглавили свой ответ:
>Много лишних слов
 Всё познаётся в сравнении. Так вот, объём предлагаемого проекта составляет 40% от объёма ныне действующей Конституции РФ. Это вроде бы кое-какой прогресс в избавлении от лишних слов. Но надо шлифовать проект дальше - для этого он и предназначен. Как это сделать - написано в той же части №3:
> > «.2. И если кто признаёт себя частицей народа, а не какой-то элитой, поставленной над ним, то надо начать с себя. Высказать своё мнение в опросе …
> >1. 1. номер статьи.
> >2. Да.
> >3-5. нет
> > 3. Выбросить
> > 4. Изменить
> > 5. Заменить
> >- - - Примечание.
> > Если ответ находится в пп. 4-5, желательно дать свой текст в приложении к заполненному бюллетеню. Постарайтесь, чтобы объём предлагаемого не превышал объём выброшенного».
Хочется верить, что Вы тоже чувствуете себя частицей Народа и найдёте время для участия в опросе и поиске конкретных предложений по улучшению проекта.
От Иванов (А. Гуревич)
К Берестенко М.К. (06.03.2015 19:50:30)
Дата 06.03.2015 20:26:04

Re: Взялся за...


> Жаль, что у Вас не нашлось времени прочитать написанное

И не надейтесь. Ваш статус не предполагает написание текстов длиннее страницы. Не тратьте время, все равно их никто читать не будет.
От Берестенко М.К.
К Иванов (А. Гуревич) (06.03.2015 20:26:04)
Дата 06.03.2015 22:55:25

Re: Специально для Вас - меньше страницы.


>Не тратьте время, все равно их никто читать не будет.
Значит, Вы тоже записались в никто? По-моему, зря Вы подались в такие добровольцы.
>Ваш статус не предполагает написание текстов длиннее страницы.
 Извините меня за самоуверенность, но свой статус я знаю. Это статус Андерсеновского мальчика, который говорит то, что видит. И это лучше статуса голого короля, чудесными одеждами которого все восхищаются.
От Иванов (А. Гуревич)
К Берестенко М.К. (06.03.2015 22:55:25)
Дата 08.03.2015 08:17:34

Посмотрите, сколько человек прочитали мой комментарий, а сколько ваши опусы (-)
От Берестенко М.К.
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 08:17:34)
Дата 08.03.2015 20:06:31

Re: Не тем хвалитесь

Не тем хвалитесь
>Посмотрите, сколько человек прочитали мой комментарий, а сколько ваши опусы (-)
 Если призывы к делу не вызывают интереса, это, конечно, не хорошо. И вот Ваша логика: «Значит, всё, что привлекает внимание - хорошо». Всё ли?
Извините, но в Вашем популярном сообщении я не нашёл даже следов ни конкретной критики, ни дельных предложений. Если я не прав, укажите их.
Более того, такой заботой о своей популярности Вы отвлекаете внимание других от нужных дел.
Вспомним славу Герострата. Имя этого поджигателя Храма Артемиды, к сожалению, остаётся известным тысячи лет. А вот имена строителей храма давно канули в безвестность. Что же, поджигатель лучше тех строителей?
От Durga
К Берестенко М.К. (08.03.2015 20:06:31)
Дата 09.03.2015 01:21:41

Отношение к сочинителям конституций

Привет

Интересно, известно ли вам, что отношение к народным сочинителям конституций примерно такое же, как к изобретателям вечных двигателей? Это я к тому, чтоб вы не удивлялись мягко говоря скептическому к вам отношению - и скажите спасибо Иванову что он написал хоть что-то - иначе ваш текст ждала бы судьба монолога.


Плохая конституция. Пресмыкательная перед буржуями.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Берестенко М.К.
К Durga (09.03.2015 01:21:41)
Дата 13.03.2015 22:22:56

Re: Конституция из пяти слов


Вы написали:
>Интересно, известно ли вам, что отношение к народным сочинителям конституций примерно такое же, как к изобретателям вечных двигателей?

--- 1. Ошибку, содержащуюся в Вашем вопросе, трудно заметить. Она спрятана в слово «сочинитель». Да, это правда, что практически все Конституции сочинены. Да, так было, так есть. Но должно ли так быть? Или конституция как фундамент государства всё-таки заслуживает научного подхода, а не сочинительства?
Либералы смотрят на общественные «науки» как на поле для художественного творчества с полной свободой мнения. А между тем наука не терпит никакой свободы от действительности. Такой вот она тиран. Законы физики не сочиняют - их обнаруживают, открывают. Геологи не сочиняют месторождения. Настоящие историки открывают события давно минувших дней. А те, кто их сочиняет, должны называться «историками» в кавычках.
Да, научного подхода к конституциям почти не было. А жаль. И жаль, что Вы или не прочитали, или не заметили сказанное в конце части № 1:
>> Конституция - основополагающие условия жизни страны.
>> Основы жизни страны не могут быть откуда-то заимствованы, созданы кем-то по своему вкусу, провозглашены «отцами-основателями» или сочинены на основе существующего нормотворчества. Основы должны извлекаться и выводиться из самой жизни наших людей, из необходимости сохранения и повышения жизнеспособности страны и её граждан, соответствовать представлениям народа о Добре и Зле.
 И там же указано на интересное следствие из отказа от сочинения конституции:
>>В этом понимании собственно Конституция уже сформулирована в первом пункте её проекта одним предложением:
>>«ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА - ПОВЫШЕНИЕ СВОЕЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ».
Остальные статьи проекта - это главные законы для подтверждения возможности применения такой КОНСТИТУЦИИ ИЗ ПЯТИ СЛОВ. Но именно статьёй 1 эти законы должны проверяться, они ей подчинены. А даны они в одной связке, чтобы было видно, что Конституция предельно краткая по словам, но отнюдь не куцая по смыслу.
А что даёт такая якобы смешная конституция из пяти слов? Вспомним, что строго однозначные слова - большая редкость. Почти все слова или двузначны или многозначны. Предположим «мягкий» случай, что все слова в конституциях имеют два значения, и обратимся к математике.
Тогда высказывание из 5 слов будет иметь 2ехр5 = 32 толкования. Много, но всё-таки с помощью уточнений можно выявить нужное толкование за приемлемое время. И этим толкованием измерять конституционность остальных законов.
Не будем даже рассматривать, сколько толкований имеет весь текст конституций, не имеющих ключевой статьи. Пусть в лучшей из них имеется некоторая ключевая статья из 20 слов, а остальные статьи подчинены ей. Если опять считать, что для каждого из 20 слов возможно два толкования, то вся статья имеет 2ехр20 = 1 048 576 толкований. Прикиньте, за какой срок можно договориться о её однозначном толковании.

--- 2. Вас интересуют мои познания об отношениях к авторам конституций.
Конечно, кое-что известно, и не понаслышке. Но в основном это односторонние впечатления, полученные при обсуждении данного проекта в различных кружках и на форумах. Всякое бывало - от делового обсуждения с назначением квалифицированных оппонентов до неистовых злобствующих нападок вроде бы тоже кем-то назначенных оппонентов. Интересный обзор бы получился. Но не хочется тратить время и отвлекать других.
Вкратце только о первом обсуждении в кружке Б.А. Стефановича. Там была мощная прослойка учёных разных специальностей. А интерес подогревался тем, что захвативший власть Б. Ельцин поставил тогда вопрос о принятии нужной ему Конституции РФ.
С минимальными исправлениями выложенный здесь проект получил одобрение участников кружка, но что с ним было делать? Чтобы вынести его на предстоящий референдум, надо было собрать миллион подписей. Организационные силы у нас были мизерные. Самая мощная оппозиционная сила - КПРФ уже поддержала проект Ю.М. Слободкина и собрала к тому времени почти половину нужных голосов. Вряд ли КПРФ согласилась бы менять проект. Да и не стоило этого делать. Ведь это значило бы погнаться за двумя зайцами, распылить силы и не собрать нужное количество подписей ни для одного проекта.
Проект повис в воздухе. И тут ко мне и Стефановичу подошёл один участник кружка и сказал, что у него есть возможность передать проект для ознакомления прямо Ельцину и он хочет попытаться это сделать. Я сказал, что стучать по пустой бочке бесполезно. Но Стефанович отнёсся с юмором: «конечно, шансов никаких. Но вдруг Ельцину после очередной рюмки придёт в голову какой-нибудь бзик. Нам ведь терять нечего». Согласились с предложением товарища. Вскоре он сообщил, что передал. А где-то дня через три я вдруг услышал в выступлении Ельцина примерно такое:
«Тут, знаете, мне предлагают почитать всякие другие проекты конституций. Ну, знаете… Если я прикажу своим помощникам, то они за три дня десяток таких напишут».
Допускаю, что может Ельцин имел в виду другие проекты, просто случайно по времени совпало. Но думаю, что он сказал бы то же самое и о данном проекте.
Как видите, Ваши взгляды на конституцию как на нечто сочиняемое по заказу, вполне совпадают с взглядами Ельцина.

--- 3. Между прочим, не подтверждается действительностью и Ваше утверждение:
>отношение к народным сочинителям конституций примерно такое же, как к изобретателям вечных двигателей…
 Взять хотя бы Ю.М. Слободкина. Его проект, собравший свыше миллиона подписей, был в установленном законом порядке подан в Верховный Совет и зарегистрирован. И, в соответствии с действовавшим тогда законом, должен был быть вынесен на всенародное голосование наряду с ельцинско-шахрайским проектом.
Документальное описание того, как этот проект был «опровергнут», привожу по А.А.Звереву ( из его книги «Трезво о политике»):
«… Многие, вероятно, еще помнят /сейчас - уже немногие. М.Б./ "забавный" эпизод, когда депутата Ю.М. Слободкина, профессионального юриста, Заслуженного судью РСФСР, уважаемого человека в уважаемом возрасте, члена Верховного Совета РФ… под смех и улюлюканье прессы несколько человек грубой силой на руках оттащили от трибуны, с которой Ю.М.Слободкин пытался довести до народа правду…, и на руках вынесли из зала заседаний.
Вся эта трагедия была подана как смешной эпизод. Пресса показала, что Ю.М. Слободкин при этом потерял ботинок, но что он хотел сказать, народ так и не узнал».
Лично я не знаю примеров такого обращения с изобретателями вечного двигателя. Скорее всего, таких примеров нет вообще.

--- 4. Вы написали:
> скажите спасибо Иванову что он написал хоть что-то - иначе ваш текст ждала бы судьба монолога.
 Представим такую модель. Вот есть яблоня, а на ней мелкие зелёные яблочки. А земля вокруг пересохла. Значит, возможный урожай погибнет, крупных красных яблок не увидеть. Чтобы спасти будущий урожай, надо привлечь внимание людей к необходимости полить и подкормить яблоню. И вот для привлечения внимания доброжелатель повесил на неё дохлую кошку. Может и привлечёт внимание, но поможет ли?
От Durga
К Берестенко М.К. (13.03.2015 22:22:56)
Дата 14.03.2015 02:35:58

Цель общества - покорение космоса.

Привет

> Вы написали:
>>Интересно, известно ли вам, что отношение к народным сочинителям конституций примерно такое же, как к изобретателям вечных двигателей?
>
> --- 1. Ошибку, содержащуюся в Вашем вопросе, трудно заметить. Она спрятана в слово «сочинитель». Да, это правда, что практически все Конституции сочинены. Да, так было, так есть. Но должно ли так быть? Или конституция как фундамент государства всё-таки заслуживает научного подхода, а не сочинительства?
> Либералы смотрят на общественные «науки» как на поле для художественного творчества с полной свободой мнения. А между тем наука не терпит никакой свободы от действительности. Такой вот она тиран. Законы физики не сочиняют - их обнаруживают, открывают. Геологи не сочиняют месторождения. Настоящие историки открывают события давно минувших дней. А те, кто их сочиняет, должны называться «историками» в кавычках.
> Да, научного подхода к конституциям почти не было. А жаль. И жаль, что Вы или не прочитали, или не заметили сказанное в конце части № 1:

И не лень вам было писать такой длинный текст на мою короткую заметку? Вот интересно - вы все правильные слова говорите, о науке, и т д а как до дела доходит, почему то не пользуетесь своим советом, а ведете себя как либерал.


>>> Конституция - основополагающие условия жизни страны.
>>> Основы жизни страны не могут быть откуда-то заимствованы, созданы кем-то по своему вкусу, провозглашены «отцами-основателями» или сочинены на основе существующего нормотворчества. Основы должны извлекаться и выводиться из самой жизни наших людей, из необходимости сохранения и повышения жизнеспособности страны и её граждан, соответствовать представлениям народа о добре и зле.

Конституция, это закон, то есть в первую очередь инструкция для силовиков. Мне известно только одно общественно-политическое учение, которое можно считать научным - диамат. Если найдете другое, сообщите, спорить не буду с вами, просто любопытно. Диамат говорит, что государственная надстройка выстраивается на экономическом базисе. То есть для того, чтобы подготовить проект конституции нужно определиться, какая экономическая конструкция будет выстроена. Тогда проект конституции создается так, чтобы обеспечить функционирование экономического базиса с минимумом насилия. В общем, примерно такое рассуждение, если бы оно появилось, меня бы заинтересовало.


>о Добре и Зле.

В интернете очень часто встречается такая тенденция, которая похожа на распространение вируса или болезни: человек либо пишет какие-то слова капсом, либо пишет некоторые слова (не нарицательные) с большой буквы. Я бы назвал эту болезнь "глаголицей". В первом случае создается впечатление, что человек наставительно выделяет какие-то слова, а во втором - что он вкладывает в слова какой-то сакральный, одному ему известный смысл. Писать такое - значит претендовать на то, что читатели имеют такой же таракановый блок сакральных смыслов, или же готовы безоговорочно загрузить себе этот блок напрямую от автора.

Для меня появление больших букв или капса - сигнал к отбою (то есть дальше не интересно, у автора высокий ЧСВ, автор дальше будет вести разговор сам с собой)


> И там же указано на интересное следствие из отказа от сочинения конституции:
>>>В этом понимании собственно Конституция уже сформулирована в первом пункте её проекта одним предложением:
>>>«ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА - ПОВЫШЕНИЕ СВОЕЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ».
> Остальные статьи проекта - это главные законы для подтверждения возможности применения такой КОНСТИТУЦИИ ИЗ ПЯТИ СЛОВ. Но именно статьёй 1 эти законы должны проверяться, они ей подчинены. А даны они в одной связке, чтобы было видно, что Конституция предельно краткая по словам, но отнюдь не куцая по смыслу.
> А что даёт такая якобы смешная конституция из пяти слов? Вспомним, что строго однозначные слова - большая редкость. Почти все слова или двузначны или многозначны. Предположим «мягкий» случай, что все слова в конституциях имеют два значения, и обратимся к математике.

Для начала - помним, что конституция - это инструкция для применения силы. Поэтому появление в конституции формулировки цели означает, что цель будет навязываться силой. Это уже нехорошо. Теперь рассмотрим вашу "цель". Я не понимаю, как такие ценли вообще можно ставить. Это какая-то откровенно убогая цель, диктующая обществу что-то вроде лежать в коме и делать под себя. Я не согласен. Вот смотрите, конституция из четырех слов: "Цель общества - покорение космоса". Такая цель куда достойнее, и заметьте, включает вашу цель в качестве средства - нежизнеспособное общество не сможет покорить космос. Впрочем даже гедонистские цели либералов смотрятся куда достойнее, чем ваше а-ля "не всё было плохо в этой жизни"


>Тогда высказывание из 5 слов будет иметь 2ехр5 = 32 толкования. Много, но всё-таки с помощью уточнений можно выявить нужное толкование за приемлемое время. И этим толкованием измерять конституционность остальных законов.
> Не будем даже рассматривать, сколько толкований имеет весь текст конституций, не имеющих ключевой статьи. Пусть в лучшей из них имеется некоторая ключевая статья из 20 слов, а остальные статьи подчинены ей. Если опять считать, что для каждого из 20 слов возможно два толкования, то вся статья имеет 2ехр20 = 1 048 576 толкований. Прикиньте, за какой срок можно договориться о её однозначном толковании.

Ну эта проблема на самом деле не такая серьезная, чем те что я обрисовал. В конце концов если русский язык в порядке, есть большие шансы на хорошую передачу информации. Но у вас, извините, он не в порядке - про "глаголицу" я писал. Заметьте, что в ситуации с большими буковками у людей шансы получить смысл слова таким как вы в него вкладываете почти нулевой. А из за этого трещит уже всё выстраиваемое здание.


> --- 2. Вас интересуют мои познания об отношениях к авторам конституций.
> Конечно, кое-что известно, и не понаслышке. Но в основном это односторонние впечатления, полученные при обсуждении данного проекта в различных кружках и на форумах. Всякое бывало - от делового обсуждения с назначением квалифицированных оппонентов до неистовых злобствующих нападок вроде бы тоже кем-то назначенных оппонентов. Интересный обзор бы получился. Но не хочется тратить время и отвлекать других.
> Вкратце только о первом обсуждении в кружке Б.А. Стефановича. Там была мощная прослойка учёных разных специальностей. А интерес подогревался тем, что захвативший власть Б. Ельцин поставил тогда вопрос о принятии нужной ему Конституции РФ.
> С минимальными исправлениями выложенный здесь проект получил одобрение участников кружка, но что с ним было делать? Чтобы вынести его на предстоящий референдум, надо было собрать миллион подписей. Организационные силы у нас были мизерные. Самая мощная оппозиционная сила - КПРФ уже поддержала проект Ю.М. Слободкина и собрала к тому времени почти половину нужных голосов. Вряд ли КПРФ согласилась бы менять проект. Да и не стоило этого делать. Ведь это значило бы погнаться за двумя зайцами, распылить силы и не собрать нужное количество подписей ни для одного проекта.
> Проект повис в воздухе. И тут ко мне и Стефановичу подошёл один участник кружка и сказал, что у него есть возможность передать проект для ознакомления прямо Ельцину и он хочет попытаться это сделать. Я сказал, что стучать по пустой бочке бесполезно. Но Стефанович отнёсся с юмором: «конечно, шансов никаких. Но вдруг Ельцину после очередной рюмки придёт в голову какой-нибудь бзик. Нам ведь терять нечего». Согласились с предложением товарища. Вскоре он сообщил, что передал. А где-то дня через три я вдруг услышал в выступлении Ельцина примерно такое:
> «Тут, знаете, мне предлагают почитать всякие другие проекты конституций. Ну, знаете… Если я прикажу своим помощникам, то они за три дня десяток таких напишут».
> Допускаю, что может Ельцин имел в виду другие проекты, просто случайно по времени совпало. Но думаю, что он сказал бы то же самое и о данном проекте.
> Как видите, Ваши взгляды на конституцию как на нечто сочиняемое по заказу, вполне совпадают с взглядами Ельцина.

Ельцин то поступил вполне понятно. Они всей командой, с брежневских времен вынашивали капиталистическую идею, подготовили переворот, взяли власть и деньги, определили базис с грехом пополам и с инструкторами написали конституцию, под новый базис. Они строили новый мир, где они у руля и собирались закрепить его законом-конституцией. А тут какой-то умник не в теме приходит и говорит, что он за день напишет запросто хоть десять конституций. Естественно. что это недоразумение стало лишь поводом для улыбок.

Почитайте И.В. Сталин "Об ошибках товарища Ярошенко", особенно последнюю фразу. Это как специально для вас писали.


> --- 3. Между прочим, не подтверждается действительностью и Ваше утверждение:
>>отношение к народным сочинителям конституций примерно такое же, как к изобретателям вечных двигателей…
> Взять хотя бы Ю.М. Слободкина. Его проект, собравший свыше миллиона подписей, был в установленном законом порядке подан в Верховный Совет и зарегистрирован. И, в соответствии с действовавшим тогда законом, должен был быть вынесен на всенародное голосование наряду с ельцинско-шахрайским проектом.
>Документальное описание того, как этот проект был «опровергнут», привожу по А.А.Звереву ( из его книги «Трезво о политике»):
>«… Многие, вероятно, еще помнят /сейчас - уже немногие. М.Б./ "забавный" эпизод, когда депутата Ю.М. Слободкина, профессионального юриста, Заслуженного судью РСФСР, уважаемого человека в уважаемом возрасте, члена Верховного Совета РФ… под смех и улюлюканье прессы несколько человек грубой силой на руках оттащили от трибуны, с которой Ю.М.Слободкин пытался довести до народа правду…, и на руках вынесли из зала заседаний.
> Вся эта трагедия была подана как смешной эпизод. Пресса показала, что Ю.М. Слободкин при этом потерял ботинок, но что он хотел сказать, народ так и не узнал».
> Лично я не знаю примеров такого обращения с изобретателями вечного двигателя. Скорее всего, таких примеров нет вообще.

Это конечно серьезнее. Но с изобретателями вечных двигателей могли поступить и так.
Слободкин ошибался, если думал, что можно вот так вот взять и не дать людям большие деньги, взять которые они готовились уже 20-30 лет. А вы - не Слободкин.


> --- 4. Вы написали:
>> скажите спасибо Иванову что он написал хоть что-то - иначе ваш текст ждала бы судьба монолога.
> Представим такую модель. Вот есть яблоня, а на ней мелкие зелёные яблочки. А земля вокруг пересохла. Значит, возможный урожай погибнет, крупных красных яблок не увидеть. Чтобы спасти будущий урожай, надо привлечь внимание людей к необходимости полить и подкормить яблоню. И вот для привлечения внимания доброжелатель повесил на неё дохлую кошку. Может и привлечёт внимание, но поможет ли?
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Берестенко М.К.
К Durga (14.03.2015 02:35:58)
Дата 16.03.2015 05:14:45

Re: Математические афоризмы


Поскольку эти афоризмы (приведены в конце) представлялись мне не очень работоспособными, я их и не приводил раньше. Но вот Вы написали такое, что один из афоризмов оказался прямо не в бровь, а в глаз. Судите сами.
В противовес предложенному в проекте понятию конституции Вы выдвигаете своё:
>Конституция, это закон, то есть в первую очередь инструкция для силовиков.
 А среди «математических афоризмов» оказался и такой:
«Глупость закона прямо пропорциональна численности силовых структур, необходимых для его соблюдения».

Правота афоризма дополнительно подтверждается Вашими дальнейшими толкованиями понимания конституции:
>..напомним, что конституция - это инструкция для применения силы. Поэтому появление в конституции формулировки цели означает, что цель будет навязываться силой.
 А в действительности заставить человека признать какую-то цель своей «сила силовиков» никак не может, это может сделать только сила убеждения. А просто силой можно заставить кого-то лишь работать для чужих целей. Под угрозой силы человек может лживо изображать доброжелательность к чужой цели. Но не более.
А вот если в конституции есть понятная цель, которую граждане признают как свою, то они сами будут работать ради неё. Никакие силовики не нужны, чтобы принуждать их к этому. И даже противодействие силовиков не всегда может помешать работе человека ради своей цели. Жизнь однозначно подтверждает это.
Если в конституции нет цели, то это «пойди туда - неизвестно туда, найти то - неизвестно что». Присказка говорит о мечущихся без цели: «вертится как некий предмет в проруби».
Управление государством должно осуществляться в соответствии с конституцией. А наука управления называется кибернетика. (Как известно, в советские времена её упорно шельмовали любители от диамата, а сейчас капитализм успешно подменил её «менеджментом».) Основоположник кибернетики математик Н. Винер в своей книге «кибернетика» убедительно показал, к каким катастрофам приводит малейшая небрежность в формулировке цели. А такой глупости как управление без постановки цели даже этот математический гений не предвидел.
* * *
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ АФОРИЗМЫ

Если вы не понимаете, за что дали лауреата и академика разработчику теории четырёхсторонних треугольников - значит, вы начисто лишёны математических способностей.
* * *
По теории Эйнштейна время сжимается. Но на самом деле оно не только сжимается, но иногда даже выпячивается в обратную сторону. Сколько раз сам наблюдал: человека ещё не начали одурачивать, а он уже одурачен!
* * *
Успех бизнеса прямо пропорционален наглости и обратно пропорционален совести.
* * *
Адвокат доказал, что дважды два не всегда равно четырём. Например, дважды две половины равно двум, а дважды два десятка равно сорока.
**
Глупость закона прямо пропорциональна численности силовых структур, необходимых для его соблюдения.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 08:17:34)
Дата 08.03.2015 09:05:35

и сколько раз вы сами прочитали свой комментарий? (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К K (08.03.2015 09:05:35)
Дата 08.03.2015 10:42:43

Ваш я открыл 10 раз. Эффект виден? (-)
От K
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 10:42:43)
Дата 08.03.2015 11:59:12

сколько раз на самом деле вы открыли

знаете только вы сами

форум данной информации не фиксирует
От Иванов (А. Гуревич)
К K (08.03.2015 11:59:12)
Дата 08.03.2015 13:57:52

Тогда и нечего болтать (-)
От K
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 13:57:52)
Дата 08.03.2015 17:46:26

Зато выяснили, что вы врете

Мой постинг вы не могли открыть 10 раз, чтобы счетчик не увеличился на 10,
т.е. вы соврали. С большой степенью вероятности является ложью и ваше
утверждение, что вас много читают на форуме - редко когда вниз по ветке
обсуждения счетчик прочтений резко возрастает (в обыкновение разве что у СГ,
но это то понятно), люди обычно читают подряд, и чем дальше по ветке, тем
меньше. И остается только догадываться, где вы еще врете. Но верить вам
теперь нельзя без ссылок и цитат, это однозначно.
От Durga
К K (08.03.2015 17:46:26)
Дата 09.03.2015 01:07:01

Re: Зато выяснили,...

Привет

К либо через Тор заходит, либо из Израиля

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От K
К Durga (09.03.2015 01:07:01)
Дата 09.03.2015 05:30:21

А почему не фашист или православнутый?

Повторялка сломалась?
От Durga
К K (09.03.2015 05:30:21)
Дата 09.03.2015 15:02:59

а вы не фашист?

Мне показалось вы выражали самую живую симпатию
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
От Иванов (А. Гуревич)
К K (08.03.2015 17:46:26)
Дата 08.03.2015 19:50:19

Балабол, откройте свой пост N раз и посмотрите на результат (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 19:50:19)
Дата 09.03.2015 04:13:07

У меня так не получается (-)
От K
К Иванов (А. Гуревич) (09.03.2015 04:13:07)
Дата 09.03.2015 05:52:41

А такой умный. . . на вид

За пару минут можно счетчик хоть до ста накрутить, просто после каждого нажатия на пост нужно нажимать на перегрузку страницы. В вашем случае – каждый раз, когда вы заходили на форум, читали не только ответы, но и свои сообщения. Из-за бессодержательности своих сообщений (мелких уколов), бессодержательности ответов на такие сообщения и начатой ими дискуссии, приходилось все перечитывать по новой, чтобы понять – о чем идет речь. Отсюда и увеличение числа прочитанных своих сообщений. В результате – бессодержательность сообщений была проинтерпретирована как популярность.
От Иванов (А. Гуревич)
К K (09.03.2015 05:52:41)
Дата 10.03.2015 06:02:25

Спасибо, друг

>За пару минут можно счетчик хоть до ста накрутить, просто после каждого нажатия на пост нужно нажимать на перегрузку страницы.

Я этого не знал. Не думаю, что вы правы, интерпретируя это как глупость. Во всяком случае вы подтверждаете, что я не "накручивал" счетчик специально.

>В вашем случае – каждый раз, когда вы заходили на форум, читали не только ответы, но и свои сообщения.

Но не 30 же раз! Тем более, речь идет об одном очень коротком комментарии.

>Из-за бессодержательности своих сообщений (мелких уколов), бессодержательности ответов на такие сообщения и начатой ими дискуссии, приходилось все перечитывать по новой, чтобы понять – о чем идет речь. Отсюда и увеличение числа прочитанных своих сообщений.

В разговоре с Березенко я имел в виду лишь один-единственный свой комментарий к его "конституционному проекту". Перечитывать его многократно не было никакой необходимости. Если вы говорите о других моих комментариях, которые вам почему-то не нравятся, то они в данном случае ни при чем.

>В результате – бессодержательность сообщений была проинтерпретирована как популярность.

Я ни в коем случае не хвастался своей популярностью. Повторяю, я говорил лишь о данной ветке. Между прочим, вы, сами того не желая, подтвердили мою правоту: бросились спорить со мной, полностью проигнорировав "конституцию", которой эта ветка посвящена.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (10.03.2015 06:02:25)
Дата 10.03.2015 06:56:22

Re: Спасибо, друг

> >За пару минут можно счетчик хоть до ста накрутить, просто после каждого
> >нажатия на пост нужно нажимать на перегрузку страницы.
>
> Я этого не знал. Не думаю, что вы правы, интерпретируя это как глупость.

Ну, так и сам не знал, но ткнув пару раз та и этак - выяснил. Так что при
желании можно <проинтерпретировать> результат всяко разно.

> Во всяком случае вы подтверждаете, что я не "накручивал" счетчик
> специально.

Ну. . . для этого нужна вера в добрую волю, а исходя из разного рода
обстоятельств последнего времени в <добрую волю> как то верится с трудом.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 19:50:19)
Дата 08.03.2015 22:56:53

Открыл. Результат очевиден? (-)
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 13:57:52)
Дата 08.03.2015 14:24:39

Здесь в основном болтаете Вы. Остальные обсуждают. (-)
От Иванов (А. Гуревич)
К miron (08.03.2015 14:24:39)
Дата 08.03.2015 19:48:23

И профессор подгавкивает... (-)
От miron
К Иванов (А. Гуревич) (08.03.2015 19:48:23)
Дата 08.03.2015 21:53:50

Приходится, если академик разбушевался, как фантомас. (-)
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 01:04:55

Re: №1. О проекте конституции

О проекте конституции

Выше было указано, что собственно Конституция уже сформулирована в первом ее пункте одним предложением:
«ЦЕЛЬ ОБЩЕСТВА - ПОВЫШЕНИЕ СВОЕЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ». Однако движение общества к своей цели осуществляется в имеющемся жизненном пространстве, которое многомерно. Поэтому для первоначальной ориентации в направлении к цели даны первые векторы по главным координатам. Этому служат все остальные статьи предлагаемого проекта.
Такая естественная Конституция, проект которой предлагается, настолько отличается от искусственно придуманных, что многие ее статьи окажутся не только непривычными, но и просто непонятыми на современном уровне представлений о законности. Отсюда проистекает необходимость мотивации ряда статей.
Кроме того, в сегодняшнем законотворчестве очень много абсурдов, которые внедрены в нашу жизнь столь прочно, что повисает в воздухе сама возможность перехода от имеющихся законов к естественным. Чтобы статьи новой Конституции не были утопией, необходимо одновременно с ними представить и механизм перехода к новым нормам. Из этих соображений в проект включены, наряду с предлагаемыми статьями Конституции, мотивация самых сложных из них и механизм перехода к ним. В соответствии с таким содержанием документ называется «Конституционная программа». Естественно, что после обсуждения и доработки должна приниматься не Конституционная программа, а содержащаяся в ней Конституция.
Объём собственно Конституции составляет около десяти страниц, остальное - пояснения. Они выделены синим шрифтом, так что желающие быстро ознакомиться могут их пропустить.
Возникает вопрос о названии страны. Для нашей страны могут быть предложены разные варианты - от РФ, России, Российская империя, Российский Союз Народов и т.д. до Отечество, Родина. Вопрос о названии Страны должен быть решён референдумом одновременно с принятием проекта. Чтобы не отвлекаться на его обсуждение сейчас, предложено условное название Разумно Управляемая Страна (РУС). Надеюсь, что вряд ли найдутся желающие доказывать необходимость глупого управления страной.
Конечно, не избежать баталий по поводу того, что считать разумным. Ведь есть и те, кто считает разумным иметь всё, ничего не делая для других. Вспомним их пословицу «Работа дураков любит». Или девиз западных рыцарей: «Стыдно добывать потом то, что можно добыть кровью». Разумеется, бескомпромиссный спор с носителями таких критериев разумности неизбежен и целесообразен, но малопродуктивен. А окончательный итог ему должен подвести референдум.

Конечно , название Разумно Управляемая Страна (РУС) на разных языках будет звучать по-разному.
По-украински это будет
РКК (Розумно керована країна).
По-английски
RGC (reasonably guided country)
или
EAS (efficiently administered state)
И т.д. Неважно, как это будет звучать на разных языках, важно, чтобы в слова вкладывался один и тот же смысл. А именно, разумно для Страны - чтоб она жила, а не погибла.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 00:58:59

Re: №2. От слов - к делу! Кто «за»?

От слов - к делу! Кто «за»?

.1. Сегодняшнее гуманитарно-политическое поле сплошь заполнено правозащитниками, либералами, демократами, системными и внесистемными оппозиционерами, борцами с бюрократией и диктатурой и т.д.
Все они борются за права и свободы человека. И чем больше они суетятся, тем меньше остаётся того, за что они якобы борются. Потому что никого из них не интересует мнение народа. Их кредо: народ не способен понять, чего ему надо, а мы знаем. Поэтому нечего спрашивать мнение народа, надо им управлять.
А предлагаемый проект - противоположность такому подходу. Он отнюдь не очередная претензия на непогрешимые истины. Это - заготовка для системного опроса народа. Чего он, народ, хочет, каким он видит необходимое устройство своей жизни.

.2. И если кто признаёт себя частицей народа, а не какой-то элитой, поставленной над ним, то надо начать с себя. Высказать своё мнение в опросе и тем внести свою лепту в выяснение соборного мнения народа. А дальше - продолжать опрос среди соотечественников. Конечно, дело требует не только трудолюбия, но и находчивости. Например, можно было бы создать научно-фантастический фильм типа «Жизнь при новой Конституции», где художественно осмыслить, как это может выглядеть в действительности.
Для выяснения мнения народа предлагается бюллетень в форме опросного листа. В принятом на форуме форматировании не получается опубликовать его образец. Поэтому даю описание, по которому желающие могут его воспроизвести. Привожу наименования вертикальных столбцов.
1. номер статьи.
2. Да.
3-5. нет
3. Выбросить
4. Изменить
5. Заменить
6. Не знаю

- - - Примечание.
Если ответ находится в пп. 4-5, желательно дать свой текст в приложении к заполненному бюллетеню. Постарайтесь, чтобы объём предлагаемого не превышал объём выброшенного.

Конечно, традиционный ответ (написал - покритиковал - ушло в архив) тоже не вреден. Но быть безвредным - мало. А прочитав, обдумав и заполнив опросный лист внесёшь крупицу в прояснение соборного мнения народа. Кому не слабо, сделайте это дело.

.3. Не преждевременно ли ставить вопрос о Конституции? Ведь обычно сначала происходила революция или хотя бы революционные потрясения. А уже потом начинали думать как закрепить достигнутое, какую конституцию написать. Но в сегодняшней международной обстановке такой порядок действий создаёт огромные риски для жизнеспособности Страны. То есть, в корне противоречит тем целям, для которых предназначен данный проект. Да и вообще «пойди туда - неизвестно куда, найди то -неизвестно что» - не лучший способ для прогресса цивилизации. Лучше сначала чётко уяснить, куда нам надо идти и что народ хочет там иметь.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 00:49:51

Re: №3. Конституционная программа. Оглавление - гл. 4


КОНСТИТУЦИОННАЯ ПРОГРАММА РАЗУМНО УПРАВЛЯЕМОЙ СТРАНЫ (РУС)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Гл. 1. Определение и цель
Гл. 2. Сфера действия Конституции
Гл. 3. Граждане
Гл. 4. Государственное управление
Гл. 5. Хозяйственный порядок
Гл. 6. Отношения между гражданами и общественные гарантии
Гл. 7. Законотворчество и гарантии соблюдения законов
Гл. 8. Внутренняя структура страны
Гл. 9. Защита и внешняя политика .
Гл. 10. Представительство и символика
Гл. 1.1. Порядок изменения Конституции РУС



Глава 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ЦЕЛЬ КОНСТИТУЦИИ РУС

1.1. Конституция определяет главную цель страны:
Цель общества - повышение своей жизнеспособности.
Все, что повышает жизнеспособность страны и ее граждан, соответствует Конституции, что снижает - противоречит ей.
>>> Жизнеспособность - количественный показатель, мерой которого является вероятность оставить жизнеспособное потомство (для отдельных людей - жизнеспособных детей, для общества - жизнеспособное поколение-потомок). Определение абсолютной величины жизнеспособности весьма трудоемко, но легко определить ее изменения и их направления. Этого вполне достаточно для выбора правильного направления движения. Для наглядности можно воспользоваться следующей аналогией.
>>> Установить абсолютную высоту данной точки над уровнем моря могут только специалисты, вооруженные приборами, после долгих измерений и кропотливых вычислений. Но оценить, куда ведет каждый шаг - вверх или вниз - и насколько он приближает нас к уровню моря или удаляет от него - сможет практически каждый.
>>> Таким же образом, не проводя каждый раз сложнейших вычислений, мы можем ответить, увеличивает или уменьшает жизнеспособность общества падение рождаемости, сокращение продолжительности жизни, растрата природных ресурсов, утечка специалистов за рубеж, недоразвитие детей из-за неполноценного питания, распространение нарко- и порнобизнеса, внедрение платного обучения и т.д.

Глава 2
СФЕРА ДЕЙСТВИЯ КОНСТИТУЦИИ

2.1. Субъектом и объектом действия Конституции являются Граждане Страны. Они ее принимают, они ей подчиняются.

2.2. Конституция действует на всей территории Страны, а также распространяется на её Граждан, находящихся за ее пределами.

2.3. Во времени Конституция в главной своей части - повышение жизнеспособности - действует до тех пор, пока Граждане предпочитают жизнь, а не смерть.

Глава 3
ГРАЖДАНЕ РУС

3.1. Гражданами Страны по рождению являются все люди, хотя бы один из родителей которых является Гражданином Страны, а также все родившиеся на её территории РУС.

3.2. Гражданами по приобретению являются лица, которые в дееспособном состоянии и возрасте ( не моложе 16 лет) подали личное заявление о желании быть Гражданином РУС и прошли годичный испытательный срок. Для лиц, хотя бы один из предков второго колена которых был или есть Гражданином РУС, испытательный срок не требуется.

3.2.1. Дети до 16 лет получают Гражданство РУС при его приобретении родителями.

3.3. Допускается принятие республик (стран, территорий) в состав РУС с коллективным получением их населением прав Граждан Страны при условии, что заявление о вступлении в РУС одобрено не менее чем восьмьюдесятью процентами граждан вступающей республики и что за ее прием высказалось не менее восьмидесяти процентов Граждан РУС.

3.4. Все Граждане имеют одинаковые права и гарантии независимо от вида получения гражданства.

3.5. Гражданин РУС не может быть лишен своего гражданства по чьему-либо распоряжению или приказу властных структур, по какому-либо местному, общегосударственному или иностранному закону.
Гражданин РУС может быть лишен своего гражданства только по личному имеющему юридическую силу заявлению. Добровольное принятие гражданства другой страны приравнивается к юридическому
заявлению об отказе от гражданства РУС.
Для граждан другой страны, вступивших в брак с Гражданином РУС, допускается сохранение прежнего гражданства одновременно с гражданством РУС.

3.5.1. Акты о лишении гражданства РУС без добровольного и имеющего юридическую силу заявления недействительны независимо от срока давности.

3.5.2. Лица, добровольно отказавшиеся от гражданства РУС, могут восстановить его не ранее чем через 10 лет после отказа при условии уплаты налога в размере среднедушевой доли национального продукта за минувший после отказа срок и прохождения трехгодичного испытательного срока.

3.5.3. Лица, отказавшиеся от гражданства РУС или не имеющие такового, могут проживать на территории Страны со статусом «Гражданина, проживающего на территории РУС», где обеспечиваются правами и гарантиями согласно международным правам и договорам, признанным РУС.
>>> Естественно, что те лица, которые отказались от гражданства РУС, могут создавать любые объединения, вплоть до государственных новообразований. Последующие действия таких новообразований независимы от Конституции РУС, но само их возникновение возможно не иначе как в соответствии с действующей Конституцией и при условии, что они не посягают на право остальных людей иметь то гражданство и ту территорию, которые они имеют.

3.6. Гражданство РУС и права ее Граждан гарантируются всей мощью страны.

Глава 4
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

4.1. Абсолютной властью в стра не обладает народ в лице Граждан РУС.
>>> Провозглашенный абсолютизм народа не только по названию, но и по сути сравним с абсолютизмом наследственного монарха. Хорош монарх или плох - его не выбирают и не снимают, ему повинуются. Так же все управленческие структуры государства должны подчиняться абсолютной власти народа. Можно стремиться дать образование монарху (в нашем случае - народу), можно повышать его культуру, разъяснять ему суть и последствия его решений, чтобы он выбирал их более правильно - но не выполнять волю монарха (народа) нельзя.
>>> Некоторые ученые и политики сочтут нелепой передачу высшей власти «темному» народу вместо того, чтобы вручить ее им, просвещенным умникам. Поэтому следует особо подчеркнуть, что необходимость абсолютизма народа вытекает именно из научных данных. Уже простой взгляд на богатейший опыт правления умников всех мастей и времен показывает, что это ни к чему хорошему для народов не приводило. Дело в том, что важен не только ум сам по себе, но и то, на какие цели он направлен. Элитарная группа может выбрать очень разумные ДЛЯ СЕБЯ управленческие решения, направленные на достижение СВОИХ групповых целей. А народный абсолютизм направлен на повышение жизнеспособности ВСЕГО НАРОДА, а не отдельных его групп или слоев. Умники же, если пожелают, могут служить народу в достижении его целей. Иметь свои цели им не возбраняется, но пусть они достигают их не за счет остального народа.
>>> Таким образом, статья 4.1 означает, во-первых, что признается верховенство интересов целого над интересами его части (не хвост вертит собакой, а собака хвостом). Народ - господин, а государство и государственные управленцы - его слуги. Но такое положение отнюдь не означает принятие древнего изречения «слуга не может быть умнее своего господина» (в переводе на современный русский «ты начальник - я дурак; я начальник - ты дурак»). Капитан корабля может быть гораздо умнее в навигации, чем судовладелец, тем не менее первый остается слугой, второй - господином. Никакие заслуги в науке или государственном управлении не могут служить основанием для посягательства этих умников на абсолютную власть. Народ - монарх, и любая критика либералами его абсолютизма должна рассматриваться как преступление против Конституции.
>>> Во-вторых, статья 4.1 означает ликвидацию разделения законодательной и исполнительной власти (разделение всадника и лошади?). Народ. как и монарх, становится единым и единственным источником законодательной и исполнительной власти.
>>> Выбор в пользу общенародного, а не единоличного абсолютизма оправдан с точки зрения науки управления. Ведь даже по собственному опыту мы знаем, насколько неустойчива личная власть. Причинами неустойчивости могут быть врожденные или приобретенные изъяны ума или психики, просто упадок здоровья, подверженность порокам и посторонним влияниям и т.д., наконец, как мы имели возможность недавно увидеть, и прямое предательство. Все это становится невозможным, если роль абсолютного властелина выполняет весь народ.
>>> Чтобы легче объяснить совместимость абсолютизма и власти народа, воспользуемся следующей моделью. Монарх, как известно, может родиться всяким, в том числе, и с причудами. Так будем считать, что нами управляет монарх со следующей причудой: он ходит среди людей и напрямую общается с ними, узнаёт таким образом мнение большинства и высказывает его как свое монаршее повеление. Между прочим, предания приписывают подобный способ правления Багдадскому халифу Гарун Ар-Рашиду. Очевидно, что это не самый плохой и не самый глупый из монархов. И также очевидно, что интересы народа учитываются при этой монархии гораздо полнее, чем при «демократии».

4.1.1. Высшая воля Граждан объявляется простым большинством голосов на референдуме или в Верховном Совете РУС.

4.1.2. Верховный Совет РУС состоит из Палаты Совета Народа, члены которой обладают решающим голосом, Палаты Советников, члены которой (Советники) обладают совещательным голосом, и Информационной Палаты. Решения Верховного Совета принимаются на совместном заседании Палаты Совета Народа и Палаты Советников.
>>> Государственные управленческие решения являются самой важной продукцией для жизнеспособности страны. Предложенная в таком варианте двухпалатная система ставит целью покончить с тем абсурдом, когда качество управленческих решений оценивает тот же, кто их и разрабатывает (сам играет, сам под свою музыку пляшет, сам себя хвалит). Палата Советников, в которую избираются квалифицированные специалисты, разрабатывает и предлагает решения, а принимает или отвергает их Совет Народа.
>>> Информационная Палата обеспечивает остальные две Палаты информацией о мнениях и предложениях Граждан (непрерывно - на соответствующем сайте и в систематизированном виде - еженедельно, ежемесячно и ежегодно). В информационный массив включаются любые формы обращения Граждан - через Интернет, по телефону, в письмах и лично. Для открытого доступа не включаются материалы, если есть об этом просьба их авторов, и материалы, представляющие государственную тайну. Сокрытие информации от членов Палат или ее искажение рассматривается как противогосударственная диверсия с соответствующей ответственностью виновных.

4.1.2.1. Члены Совета Народа избираются из полного списка избирателей методом случайной выборки, то есть, жеребьевки с максимальным исключением факторов, нарушающих случайность выборки, сроком на один год. Численность Совета Народа - 1000 - 1500 человек. Избранные в Совет Народа выполняют только работу в Палате. Им гарантируется сохранение предыдущего места работы или равноценной работы, в случае невозможности - выплаты в размере предыдущей зарплаты до нахождения работы.
>>> Деятельность Совета Народа можно назвать постоянно действующим референдумом «сжатого общества». Фактически это выборочный опрос представительной группы. Но это такая форма опроса, при которой ликвидируется предвзятость в выборе опрашиваемых (респондентов) и сводится к минимуму возможность использования вопросов ловушек типа: «какого цвета должен быть стоп-кран в самолете: красного или синего?».
>>> Предложенный метод выбора в Совет Народа означает полный отказ от деньговладельческой демократии, при которой все решают избранные (в буквальном и переносном смысле слова) представители якобы от имени народа. На самом же деле тот, кто заказывает предвыборную музыку, тот и выигрывает выборы. Понятно, что такие заказы под силу только крупным деньговладельцам. Но беда не в самом богатстве, а в том, что сейчас чем более богатые слои населения мы берем, тем меньше шансов найти среди них честных людей и тем больше среди них проходимцев. И зря избиратели занимаются самобичеванием, что, дескать, не за тех проголосовали. Результаты выборов при деньговладельческой демократии предопределены заранее, на них только решается вопрос «дать в лоб или по лбу».
>>> Поэтому необходимо четко уяснить, что любая известная нам «демократия» является «владельческой». Возникла она в Древней Греции при рабовладельческом строе, и хотя нам преподносят русский перевод «народовластие», не следует забывать, что раб тогда человеком не считался, и истинное ее название «рабовладельческая демократия». Точно так же и сейчас: тот, кто не владеет большими деньгами, не чувствует себя полноценным человеком и не может реализовать свои человеческие права. Демократия существует не для него, а для деньговладельцев.
>>> Налицо полная аналогия с Древней Грецией и в управлении. Только если раньше применялись физические методы удержания рабов, то сейчас - психические. Если в древности кандалы ковались в кузнице, то сейчас они куются в редакциях телевидения, радио, газет. И разорвать паутину психологического манипулирования гораздо труднее, чем железные цепи.
>>> Процветание рабовладельцев в их демократии было невозможно без рабов. Так и сейчас процветание деньговладельческих демократий невозможно без обирания других цивилизаций, из которых они выкачивают природные и интеллектуальные ресурсы, а также дешевую рабочую силу.
>>> Единственно возможные независимые от деньговладельцев выборы - это случайная выборка. Слово «случайная» не должно вводить нас в заблуждение. Такой выбор одного или нескольких человек действительно непредсказуем. Но если мы возьмем выборку в тысячу человек или больше, то и математическая теория, и практика опросов однозначно говорят, что распределение голосов в такой выборке практически совпадает с их распределением при общенародном референдуме. Для проявления этой закономерности лишь необходимо, чтобы выборка была достаточно представительной и действительно случайной. Этим условиям и удовлетворяет Совет Народа, который, таким образом, реализует «сжатое общество».
>>> Деньговладельцы, не желающие упускать власть из своих рук, заявят: «Опять кухарка будет управлять страной? Это мы уже проходили!». Но эти проходимцы несколько подтасовывают действительность в свою пользу. Да, «кухарка» будет управлять страной, но не в том смысле, что она будет вырабатывать законы и государственные решения (это не всякой кухарке под силу, но ведь это ей и не обязательно - для этого имеется Палата Советников). «Кухарка» будет управлять в том смысле, что заявит, устраивают или не устраивают ее предложения Советников. Не всякая кухарка может пошить себе платье (это не ее профессия), но почти всякая оценит - подходит или не подходит ей то, что сделал портной. Точно так же, оценивая наличие продуктов на кухне, доступность газа и электричества, возможность учить и лечить детей и т.д., «глупая» кухарка сможет оценить работу «умных» советников. И не только кухарка, а и представители всех слоев и групп населения, собранных в Совете Народа.
>>> Двуликость деньговладельческих демократов очевидна: утверждая, будто кухарка ничего не смыслит в делах общества, они, тем не менее, агитируют ее голосовать за их кандидата. Но ведь этим допускается, что «кухарка» может решить гораздо более сложную задачу, чем оценка готовых государственных решений: ей предлагается спрогнозировать, какого качества будут решения, которые в будущем примет такой-то кандидат (как правило, известный ей только по предвыборной рекламе!), если будет избран.
>>> Таким образом, всеобщее избирательное (точнее, отбирательное) право является самой коварной из ловушек, которые придумали деньговладельцы. С ее помощью они отбирают у остальных граждан право влиять на решения демократических избранников. Восстановление этого права и предусмотрено статьями 4.1.2 и 4.1.2.1 настоящего проекта.
>>> Но как «кухарка» поймет всякие там ученые дефиниции, маркетинги, лизинги, профициты и прочую «ученую» дребедень? А она со-товарищи просто воспользуется правом народного абсолютизма. Поступит так, как поступил бы умный монарх: выгонит прочь тех советников, которые не в состоянии перевести свой жаргон на общедоступный язык.

4.1.2.2. Две трети членов Палаты Советников избираются по конкурсу Советом Народа в устанавливаемом им количестве на 5 лет с переизбранием каждый год не менее одной пятой состава. В списки для голосования вносится не менее чем удвоенное число кандидатур, причем члены предыдущего состава включаются в кандидаты автоматически.
Одну треть Палаты Советников составляют члены Центральных исполнительных органов, которые получают место в Палате после прохождения конкурса на соответствующую должность.
>>> Переизбрание здесь означает прохождение через процедуру голосования, а не обязательную замену. Перед конкурсом проводится всенародное обсуждение характеристик и программ кандидатов.

4.1.2.2.1. Члены Палаты Советников (Советники) во время работы в Палате и в последующие десять лет не имеют права выезда за пределы РУС. В этот же период Советники обязаны давать ежегодную декларацию о своих доходах. Компетентные Государственные органы обязаны в этот же период проводить
периодическую проверку доходов Советников, их родственников
и близких знакомых.

4.1.2.3. Руководители Информационной Палаты избираются Советом Народа на тех же условиях, что и Советники. Остальные работники этой Палаты подбираются по обычному конкурсу.

4.1.3. Координацию деятельности Верховного Совета осуществляет Координационный Научный Совет (КНС), состоящий из семи-пятнадцати членов, избираемых всенародным прямым открытым голосованием сроком на пять лет. Кандидатуры в КНС выдвигает Совет Народа.

4.1.4. Единство и оперативность действий КНС обеспечивает его Глава, роль которого поочередно (по жребию) исполняют все члены КНС.

4.1.5. Решения КНС принимаются простым большинством голосов при кворуме в две трети, при этом Глава обладает одной третью голосов.
>>> Недостатки единоличного принятия государственных решений очевидны. Но в то же время процедура голосования может растягиваться неприемлемо долго. Истина находится посредине, и поэтому Глава наделяется одной третью голосов.

4.1.5.1. В мирный период все решения КНС в двухдневный срок доводятся до членов Совета Народа и могут быть им отменены.

4.1.6. КНС для оперативного управления страной образует
Исполнительный Совет и другие органы, структура и задачи которых должны быть одобрены Верховным Советом.

4.1.6.1. Исполнительный Совет отвечает за соответствие хозяйственной политики целям жизнеспособности общества, в
частности, по следующим показателям:
- создание и поддержание на соответствующем уровне государственных резервов;
- стабилизация и возрастание степени удовлетворения жизненных потребностей граждан. Соблюдение равновесия производства и потребления при их структурных изменениях для всё более полноценного удовлетворения потребностей. Создание условий устойчивости этого равновесия даже при наличии искусственного его расшатывания внешними или внутренними силами.
- повышение эффективности потребления информации, в особенности, для целей формирования государственных программ и для целей психологической защиты Граждан;
- создание и обеспечение личным составом и материальной частью Сил Вооруженной самозащиты;
-правильное отражение в финансовой политике производства и движения материалов и товаров. Определение для продуктов первой жизненной необходимости цен качества у потребителя, установление на их основе верхнего предела цен;
- соответствие внешней политики и внешней торговли интересам повышения жизнеспособности общества;
- создание и совершенствование системы всестороннего воспитания и созидания личности на базе выявляемых с малолетства склонностей и способностей.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 00:42:19

Re: №4. Конституционная программа. Гл. 5


Глава 5
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК

5.1. Основой богатства РУС являются ее природные ресурсы и труд ее Граждан.
>>> Другие виды приобретения богатства, например, военный или экономический грабеж других стран, являются неконституционными, так как увеличивают число наших врагов и тем снижают жизнеспособность Страны.

5.1.1. Конституция РУС определяет труд как любую деятельность людей, в результате которой в Стране становится больше полезных вещей и явлений или меньше вредных.
>>> Полезность определяется по критерию главной цели Конституции - повышение жизнеспособности Страны и ее Граждан.
>>> Противоположностью труда является злодейство - деятельность, в результате которой становится больше зла, вредных вещей и явлений или меньше полезных.
>>> Нейтральным является понятие баловство - деятельность, от которой никому ни холодно, ни жарко.
>>> Существенно, что введенное здесь понятие труда устраняет такую расхожую глупость, как деление хозяйственных отраслей на производительные и непроизводительные, причем к непроизводительным относят такие важнейшие виды деятельности как обучение, медицина, наука и т.д. С точки зрения Западного сиюминутного вещизма это может быть и оправдано, с точки зрения жизнеспособного общества это никак неприемлемо.

5.1.2. Граждане РУС имеют право на труд.

5.1.2.1. Право на труд гарантируется:
- открытым для всех Граждан конкурсным доступом ко всем рабочим местам - от низших звеньев производства до верхних уровней государственного управления. Средства для проведения конкурсов предусматриваются специальной Государственной программой;
-оперативным бесплатным доступом для всех Граждан к общегосударственной информации о наличии рабочих мест, условиях труда и конкурса на них;
- бесплатным очным обучением в возрасте до 23 лет, а в случае мотивированного изменения профессии или необходимости повышения квалификации - в любом возрасте с гарантией выплат не ниже прожиточного минимума на весь срок обучения.
- бесплатным заочным обучением без ограничения возраста;
- бесплатными консультациями по выявлению способностей Гражданина к различным видам деятельности и выдачей ему рекомендаций в выборе профессии и места работы.
>>> Уважительные причины для обучения новой профессии или повышения квалификации в возрасте: утрата рабочего места в случае не прохождения по конкурсу или ликвидации места; изменение состояния здоровья; официальные рекомендации о целесообразности заняться иной профессией.
>>> В обеспечение статьи 5.1.2.1 издаются законы и подзаконные нормы, которые определяют условия конкурса и требования к соискателям, как общие, так и специальные для отдельных профессий.
>>> Периодичность конкурса зависит от профессии (должности) и обеспечивает работнику достаточный период спокойной работы. До окончания межконкурсного срока работник может быть уволен только через суд, если последний признает явное невыполнение работником своих обязанностей.
>>> После введения в действие настоящей Конституции все рабочие места в стране объявляются конкурсными, а все работающие на них - временно исполняющими обязанности до прохождения конкурса.
>>>После разработки закона о конкурсе и нормативов для соответствующих отраслей и профессий объявляется конкурс, который проводится не ранее чем через три месяца после его объявления и при наличии не менее двух кандидатов.
>>> Работающий (или временно исполняющий обязанности) автоматически включается в список кандидатов и имеет некоторую фору (до 5 - 10% от общей суммы баллов) перед остальными соискателями. Такую же фору имеет и наследник работника, что должно способствовать продолжению трудовых традиций. В случае, если в конкурсе участвуют иностранцы, фору имеют Граждане РУС.
>>> Конкурс учитывает с определенными весовыми долями (разными для разных профессий и должностей) как научно обоснованные объективные качества личности, так и субъективное мнение коллектива, в котором будет работать или которым будет руководить соискатель. В законы о конкурсах периодически вносятся усовершенствования, необходимость которых будет вытекать из практического опыта конкурсов.
>>> Закон о конкурсе призван, помимо прочего, дать в переходный период уверенность добросовестным работникам, в том числе, управленцам и другим служащим, в своем будущем при новой Конституции и, таким образом, избежать развала работы и саботажа. Никто не смещается произвольно, каждый знает о предстоящем конкурсе, и поэтому в интересах работника доказать свою профессиональную пригодность. Еще лучше ему стремиться к высшей квалификации - тогда, благодаря наличию форы, его никто не сможет сместить с должности.

5.2. Конституция РУС определяет следующие виды собственности по характеру ее использования:
- Общенародная собственность на природные ресурсы и макрорезультаты труда предыдущих поколений; доступ к использованию общенародной собственности и управлению ею одинаково открыт для всех Граждан РУС на конкурсной основе, а для определенной доли природных ресурсов - и в виде социальных гарантий.
- Личная собственность на любые вещи, которые использует в труде и в быту гражданин и члены его семьи.
- Частная собственность на вещи и орудия, для использования которых в процессе труда необходимо привлечение других граждан (эксплуатация наемного или принудительного труда).
>>> Как общественная гарантия общенародная собственность - земля может передаваться Гражданину бесплатно и без обложения налогом в виде приусадебного или садового участка для пожизненного и наследуемого пользования. Размер такого участка зависит от конкретных условий данной местности, единственное ограничение в пользовании - не причинение экологического вреда участку и окружающей среде в размерах выше среднего по стране.
>>> В противном случае взимается компенсационный налог.
>>>Доступ же к использованию земли для товарного производства возможен только по конкурсу.

5.3. Конституция РУС разделяет личную и частную собственность по методу приобретения:
- Трудовая собственность определяется как собственность на
результаты своего труда; на общественную помощь; на наследство в размерах и на условиях, предусмотренных законом; на другие предусмотренные законом источники доходов.
- Нетрудовая собственность определяется как собственность, полученная путем присвоения чужого труда без эквивалентного обмена.

5.3.1. Вся общенародная собственность признается трудовой.

5.3.2. Появления у Гражданина нетрудовой собственности в любом размере переводит всю его собственность в категорию
нетрудовой.

5.3.3. Наследование собственности - трудовой или нетрудовой - не изменяет ее категории.

5.4. Защита трудовой собственности гарантируется государством.
>>> Статья 5.4 означает, что государство снимает с себя всякую ответственность за защиту нетрудовой собственности.
>>> Естественно, возникает вопрос: что же, милиция не будет ловить вора и суд не будет его судить, если он украл нетрудовую собственность?
>>> Да, именно так! Если вор у вора дубинку украл, то что, справедливо вернуть дубинку первому вору? Какой здесь применить критерий справедливости? Его мы не знаем. Поэтому пусть лучше воры сами разбираются между собой. Взять на себя роль Бога и стать носителем высшей справедливости государству не под силу. Оно может быть только выразителем и исполнителем задачи по защите собственности тех граждан, которые создают ее своим трудом.
>>> Возникает второй вопрос: но ведь тогда все будут растаскивать нетрудовую собственность?
>>> Нет, не все. Захват таким-то гражданином чьей-то нетрудовой собственности является нетрудовым и переводит всю собственность захватчика в нетрудовую и, следовательно, лишает ее защиты государства.
>>> Поэтому основную массу захватчиков составят те, кто уже имеет нетрудовую собственность.
>>> Возникает третий вопрос: так что же, так и оставить мафии награбленное?
>>> К сожалению, в ряде случаев - да. А именно, когда для возвращения украденного мафией миллиарда нужно затратить сто. Себе дороже - зачем же нам это делать? И поэтому мы выбираем не авантюрное наступление, а вынужденную оборону.
>>>Мы не знаем, как можно вернуть обратно кровь, высосанную комарами, но мы знаем, как защититься сейчас от кровососов. И обязаны это сделать.
>>> Возникает четвертый вопрос: что положительного это даст обществу?
>>> Во-первых, злодеям станет гораздо накладнее грабить и обворовывать тружеников, чем своих коллег. Значительная часть преступлений таким образом будет отведена от трудовой собственности.
>>> Во-вторых, среди рассматриваемых правоохранительными органами дел сейчас подавляющее большинство - чисто внутримафиозные. Отказавшись от их «справедливого» решения, мы можем, не увеличивая численности милиции и судов, в несколько раз увеличить силы, которые бросим на защиту труженика и его трудового имущества.
>>> В-третьих, меньше станет любителей нетрудовой собственности - останутся только те, кто обладает патологической жадностью.
>>> В-четвертых, хотя труженики и не полностью вернуть то, что у них награбили раньше, но они перестанут платить мафии сегодняшнюю дань. Это сильно увеличит отдачу честного труда и заинтересованность в нем.
>>> В-пятых, силовые ведомства у нас сегодня имеют численность, превосходящую таковую армии, и, следовательно, являются самой мощной вооруженной силой в стране. Поскольку существенная их часть работает не на охрану правопорядка, а служит или прислуживает мафии, то получается, что борьба с такой милицией выглядит утопией. Но, открыв милиции дорогу для незаконных разборок с мафией, мы можем и сократить численность обоих противообщественных образований, и выиграть время для подготовки действительно народной милиции.
>>> (Для тех, кому данное толкование настоящей статьи представляется слишком диковинным, напомним известную русскую пословицу: «Клин клином вышибается». Более того, в «Толковом словаре...» В. Даля есть расширенный вариант данной пословицы «Клин клином выживается, вор вором губится». Опубликовано это в 1881 году, а известно русским, конечно, намного раньше.)
>>> Возникает пятый и самый сложный вопрос: если крупномасштабных злодеев не так уж и много, то мелких несунов не счесть. На этом основании собственность большинства граждан может быть объявлена нетрудовой. Какой же тогда смысл в делении собственности на трудовую и нетрудовую? Как быть?
>>> Разорвать замкнутый круг призван закон об амнистии. В стране определенными кругами десятилетиями проводилась политика, направленная на то, чтобы замарать всех, не оставив «чистых», и таким образом создать удобную муть для сокрытия главных преступников. Людей зачастую ставили в безвыходные условия, чтобы, когда возникнет угроза злодейским доходам, можно было воскликнуть: «А ты сам?». Поэтому амнистия для большинства граждан оправдана - желающим надо дать возможность отмежеваться от нетрудовых доходов и покончить с ними.
>>> Закон предусматривает, например, для собственников, нетрудовая часть имущества которых на момент вступления закона в силу не превышает одной трети от среднего размера их трудовой собственности, амнистию без всяких условий.
>>> Для собственников, соответствующая нетрудовая часть имущества которых составляет от одной трети до полутора от трудовой, амнистия объявляется при условии подачи заявления, признающего наличие нетрудовой собственности, не превышающей указанных размеров, без ее расшифровки.
>>> Для собственников, нетрудовая часть имущества которых превышает более чем в полтора раза среднюю трудовую, амнистия объявляется при условии подачи заявления о наличии такой собственности, ее расшифровки и добровольного возвращения присвоенного государству в максимально возможном размере.
>>> На имущество лиц, имеющих нетрудовые доходы выше одной трети от средних трудовых и не подавших заявления или давших в них заниженный размер нетрудовой доли, амнистия не распространяется.
>>> Возникает шестой вопрос, особенно актуальный после введения в силу новой Конституции: как провести грань между трудовой и нетрудовой собственностью? Возможно ли это вообще? Скажем, человек собрал колоски на поле, которое запахивали, унес с предприятия неиспользуемые или выбрасываемые в мусор остатки материала, изготовил на заводском станке какую-то деталь для своих нужд. Наконец, просто использовал не принадлежащую ему собственность, но в критической ситуации, например, для спасения себя или жизни других граждан. Перечисленными действиями гражданин только увеличил общественную пользу, а формально он вроде бы получил нетрудовую собственность. Ведь обычная процедура «законного» оформления таких действий или нерентабельна, или просто абсурдна.
>>> Решению этой проблемы поможет анализ термина «воровство», которое определяется как тайное присвоение чужой собственности. Если человек своими действиями не наносит ущерба другим или действует в силу крайней необходимости, ему незачем это делать тайно - другие честные люди его за это не осудят. Остается только сделать, чтобы и закон за это не осуждал. На этом принципе и проводится грань. Каждый гражданин может получить Книгу (или карту) дополнительного потребления (КДП). В нее он записывает, когда, что и сколько он собирается взять или сделать без законного оформления. Наличие предварительной записи в КДП квалифицирует действия гражданина как дополнительное потребление, а полученную таким образом собственность закон относит к трудовой. (В случае экстренных действий законом допускается последующая запись в течение ограниченного промежутка времени после действия с указанием причин экстренности).
>>> КДП подлежат периодической проверке, и если гражданин превысил определенную сумму дополнительного потребления или по ошибке взял то, что не являлось бросовым, с него взыскивается сумма потребленного, но его действия не могут быть квалифицированы как воровство.
>>> Если же гражданин дополнительно унес, забрал, изготовил что-то без предварительной записи в КДП (или своевременной - в экстренных случаях), то его действия квалифицируются как воровство и влекут за собой выплату охранного налога.
>>> Средства охранного налога предназначены для компенсации расходов на борьбу с воровством - изготовление и обслуживание замков, охранных заборов, сигнализации и т.п., содержание сторожей, гардеробщиков, милиции и т.д., и компенсации потерь от нераскрытого воровства. Таким образом, охранный налог является своеобразной частью единого компенсационного налога.
>>> Естественно, что сейчас этот налог получается очень большим. Поэтому могут быть возражения, что несправедливо с вора, укравшего на копейку, брать налог в десятки тысяч рублей. Но ведь сегодня этот налог тоже существует в полном объеме, но в скрытом виде, а платят его честные труженики - те, кто никогда не воровал и воровать не собирается. Это гораздо более несправедливо, чем брать охранный налог с воров. Копеечный ли вор или укравший миллионы - все равно вор. К тому же охранный налог, являющийся сегодня принудительным, становится добровольным: не хочешь платить его - не бери чего не положено и как не положено. А для прошлого проведена амнистия. Но если уж «сделал заявку» на охранный налог, то будь добр, уплати его - иначе под суд и лишение свободы.
>>> КДП лишает воровство моральной опоры, выбивает почву из-под тех, кто ворует, оправдываясь, что «все равно пропадет» или что у него «не было выхода».
>>> Седьмой вопрос: если мафия знает о нашей неспособности сегодня победить ее, то не воспользуется ли она нашей слабостью, чтобы окончательно победить нас?
>>> Но наша слабость - временная и существует она только на территории злодеев. Но мы туда пока и не идем. А на своей территории - территории честного созидательного труда - мы гораздо сильнее и сможем организовать ее надежную защиту. Отсутствие сил для наступления отнюдь не говорит о слабости обороны.

5.5. Конституция РУС объявляет все хозяйствующие субъекты - коллективные и индивидуальные - собственниками всех результатов своего труда.

5.5.1. Право собственности отечественного хозяйствующего субъекта на все результаты своего труда гарантируется отменой всех налогов и поборов с произведенной продукции. Хозяйствующий субъект уплачивает только единый государственный компенсационный налог за использование и расходование природных и людских ресурсов.
>>> Общество, чтобы быть жизнеспособным, должно поощрять созидательную деятельность и ограничивать разрушительную. С этой точки зрения существующая налоговая система абсурдна: налоги взимаются за создание общественных благ, а не за расходование ресурсов страны. Поэтому Конституция предусматривает отмену подоходного налога и прочих поборов за производство общественных благ (фактически - государственного рэкета), а за использование, расходование или ухудшение качества земли, воды, воздуха, ископаемых, живой природы и людских ресурсов устанавливается государственный компенсационный налог.
>>> Общий размер налога по стране может остаться примерно на прежнем уровне, но коренное изменение его структуры повлечет такие же преобразования и в хозяйственной деятельности.
>>> Во-первых, новая хозяйственная система стимулирует переход к экологически чистым производствам и к экономии ресурсов, поставит в самые благоприятные условия передовые технологии. Использование достижений научно-технического прогресса перейдет из области пожеланий в область необходимости. Компенсационный налог сделает также то, что не под силу таможням: отключит иностранные насосы по выкачке наших природных ресурсов.
>>> Возникают опасения, что рост платы за природные ресурсы приведет к новой всеобщей гонке цен. В классической рыночной экономике такой рост является закономерностью. Но в новой хозяйственной системе компенсационный налог вводится не дополнительно, а взамен существующих налогов. Налог, который сейчас рассосредоточен по всей производственной цепочке - от добычи сырья до конечной потребительской продукции - просто опускается на ее начальное звено. Общая же сумма налогов по стране в первом приближении не изменяется, и, следовательно, «потребительская корзинка» по этой причине не подорожает.
>>> Конечно, произойдут структурные изменения в соотношении цен различных товаров в зависимости от длины производственной цепочки. Но из этого просто следует, что надо имевшие место фактические дотации отдельным видам товаров (явные и скрытые) заменить дотациями отдельным категориям населения и увеличением общественных пособий. Такой подход и более разумен, и более справедлив.
>>> Естественно, что производители, следуя ставшему уже традиционным эгоизму, будут стремиться к росту цен якобы из-за подорожания сырья и полуфабрикатов после введения компенсационного налога. Но для конечной продукции такие утверждения безосновательны, так как вздорожание сырья точно компенсировано отменой подоходных и прочих налогов. Поэтому поползновения к росту цен на конечные потребительские товары (при неизменном компенсационном налоге!) должны быть пресечены как не имеющие под собой экономических оснований, как субъективно-монополистические. В западных странах с ними борются резким увеличением налога при росте рентабельности. Но более естественным и надежным является прямой запрет на рост цен потребительских товаров без эквивалентного (и достаточно ощутимого) роста потребительских качеств. А рентабельность, если она растет за счет научно-технического прогресса и улучшения организации труда, надо только приветствовать, а не подрезать налогом.
>>>Во-вторых, при новой экономической системе у хозяйствующих субъектов появится естественный и самый действенный стимул к росту производительности труда - право собственности на все результаты своего труда. Уплатив, с одной стороны, компенсационный налог, с другой стороны, имея верхний предел цены, рассчитанный по качеству его продукции у потребителя, производитель знает, что стоимость всего произведенного в этих рамках принадлежит только ему и никому больше.
>>> В-третьих, произойдет стабилизация общества, так как в новой систем большие богатства могут быть получены только за счет лучшего труда, а не за счет захвата выгодных ресурсов - ведь компенсационный налог уравновесит привносимую ими ренту.
>>> В-четвертых, вместо создания искусственных и заведомо обреченных на взяточничество налоговых инспекций и налоговых полиций можно будет укреплять и развивать экологические службы, необходимость которых очевидна.
>>> Экологические параметры гораздо легче контролировать, чем доходы. И, вдобавок, экологические службы смогут в гораздо большей степени опереться на помощь общественности, чем налоговая инспекция.
>>> В-пятых, новая экономическая система создает все предпосылки для естественного равновесия бюджета. Источники доходов и расходов получают свои однозначные и постоянные адреса. Для непосредственного производителя зарплата будет определяться выручкой и ничем больше. Ликвидируются налоги с зарплаты, которые фактически являются переливанием из пустого в порожнее, предназначенным единственно для того, чтобы не дать возможности работнику определить, насколько правильно оплачивается его труд.
>>> Хозяйствующие субъекты, занятые выполнением государственных программ (то, что сейчас называется «не производящими отраслями») и общественные программы финансируются за счет средств компенсационного налога. Эти средства обеспечены товарами в той степени, насколько сырье пошло на производство товаров. Но именно высокий компенсационный налог будет ограничивать добычу сырья для праздного лежания. Поэтому (с учетом государственного резерва) деньги компенсационного налога также обеспечены товарами.
>>> Для обновления производства в первую очередь должны привлекаться средства самих хозяйствующих субъектов, а также средства Государственного банка реконструкции и развития (ГБРР), которые он выделяет по конкурсу для целей, предусмотренных его названием. Единственный источник поступления средств в ГБРР - амортизационные отчисления за вторичные (искусственно созданные) производственные фонды. Такие отчисления являются временной мерой, обусловленной существующим слишком большим разбросом в фондовооруженности. Во избежание пустого перекачивания амортизационные отчисления взимаются только с тех субъектов, фондовооруженность которых превышает средний уровень (пропорционально этому превышению) и за кредиты ГБРР, но не за фонды, вновь создаваемые на средства самих предприятий. >>> Это должно послужить сильным стимулом к самостоятельному обновлению основных фондов (в дополнение к прямому воздействию компенсационного налога).
>>> В финансировании охранных мероприятий упор делается на «перевод воров на хозрасчет с помощью охранного налога (см. ответ на шестой вопрос в мотивации ст. 5.4). Недостающие средства придется включать в общегосударственную программу и использовать для этого часть компенсационного налога (к сожалению, в ущерб другим программам).
>>> Из рассмотренных основных направлений финансирования следует, что новая экономическая система в целом обеспечивает сбалансированность на уровне производства и потребления товаров, а, значит, и на зависимом от нее финансовом уровне.
>>> Хотя слабость наших экологических служб очевидна, тем не менее Государственный компенсационный налог в своей экологической части может быть введен в действие по следующему механизму:
>>> 1-й месяц - доработка нормативных документов для оценки качества и стоимости природных ресурсов (в первом приближении);
>>> 2-й месяц - публикация нормативных документов и ознакомление с ними всех хозяйствующих субъектов;
>>> 3-й -5-й месяцы - самостоятельная подготовка хозяйствующими субъектами своих данных (в соответствии с нормативными документами) для исчисления компенсационного налога и подача их в финансовые органы;
>>> 6-й месяц - расчет размеров компенсационного налога для хозяйств и отмена всех других видов обязательных налогов.
>>>Одновременно с этими мероприятиями в течение 1-го - 6-го месяцев создаются Государственные экологические комиссии, которые, начиная с 7-го месяца, приступают к проверке правильности поданных хозяйствами данных. Если хозяйство завысило свой налог - ему возвращается 50% излишка. Если оно дало заниженные данные, недобор взыскивается в пятикратном размере. Таким образом, у хозяйствующих субъектов нет особого интереса скрывать и искажать свои данные для исчисления компенсационного налога.

5.5.2. Право собственности хозяйствующего субъекта и работников на все результаты своего труда обеспечивает Народный контроль.

5.5.2.1. Структура Народного контроля включает профессионалов, представителей трудовых коллективов и жителей. В проверяющих группах профессионалы должны составлять не более одной трети.

5.5.2.2. Деятельность Народного контроля строится на научно обоснованных методах, обеспечивающих внезапность проверки и независимость экспертизы от проверяемых.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:42:19)
Дата 14.03.2015 01:50:50

Re: Взяточничество и воровство - бороться или победить?

Взяточничество и воровство - бороться или победить?
Как известно, исключения возможны в любых правилах. И поэтому под победой будем подразумевать перевод названных явлений из категории правил в категорию исключений.
Наличие исключений отнюдь не означает невозможности правил. Но именно на такой «логике», отождествляющей исключения с правилами, держится удобный для воров и властей миф о невозможности победить воровство.
Как можно это сделать - предложено в статье 5.4, содержащейся в этой части проекта.
Эта статья обсуждалась и раньше на форуме. Так, два года назад была выложена моя заметка «Клин клином вышибается»
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/303/303078.htm
В ней, в частности, сказано:
>>> 3. В проекте Конституционной программы РУС (Разумно Управляемой Страны) есть краткая статья:
>> > «5.4. Защита трудовой собственности гарантируется государством».
И дальше объясняется, что, следовательно, ст. 5.4. не гарантирует защиту украденного, и что из этого следует.
И ещё. В доступной для младших школьников форме та же тема изложена в стихотворной сказке «Царь Салтан и воры». Она сейчас выложена на форуме.
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:24:08)
Дата 06.03.2015 00:32:55

Re: №5. Конституционная программа. Гл. 6 -11


Глава 6
ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ ГАРАНТИИ

6.1. Все Граждане РУС обладают равными правами. Единственное
признаваемое Конституцией различие - та польза или тот вред,
жизнеспособности Страны, которые приносит Гражданин своей деятельностью.
>>> Одни люди своими делами повышают жизнеспособность общества. Назовем их созидателями. Другие - снижают его жизнеспособность. Поскольку по принятым здесь понятием это является злом, назовем их злодеями. Общество могут создавать только созидатели. А злодеев и бездельников надо рассматривать как силу, находящуюся вне общества. В обществе они не имеют никаких прав. А общечеловеческими правами пусть пользуются, только вне общества созидателей. Нам до этого дела нет, если только они не навязывают нам своих прав и свобод. В противном случае мы должны давать отпор. Образно говоря, не наше это дело устанавливать справедливость и защищать права в волчьей стае. Но если волки лезут в наш двор, мы должны их от этого отвадить.

6.2. Для здоровых людей переход к правам взрослого гражданина гарантируется не по достижении заданного возраста, а после достижения определенного уровня знаний, умений, способностей к самостоятельному жизнеобеспечению.
Паспорт взрослого Гражданина выдается Гражданскими
комиссиями после выдержки соответствующих испытаний.
Паспорт по возрасту и без испытаний выдается только
ограниченно дееспособным лицам в соответствии с медицинским
заключением.
Положение о Гражданских комиссиях и объем предъявляемых к испытуемым требований утверждает Верховный Совет РУС.
>>> Везде, на разных континентах и у разных народов существовал обычай посвящения во взрослые. Такой обычай является необходимым условием жизнеспособности народа, страны, цивилизации.
>>> Естественно, что цивилизации-каннибалы, колонизуя другие цивилизации, наряду с физическим уничтожением порабощаемых народов и даже опережая его, уничтожали у цивилизаций их язык, историческую память, и, конечно же, необходимые для обеспечения жизнеспособности обычаи. >>>Нормальное, человеческое взаимодействие цивилизаций - это слияние наследственности цивилизаций с образованием цивилизации-потомка или цивилизаций-потомков.
>>> Каннибализм предусматривает уничтожение неспособных противостоять ему цивилизаций и поглощение их материального субстрата, а не цивилизационного наследия. Так англо-саксонские колонизаторы поступили с коренными индейскими цивилизациями Америки, стоявшими на высоком цивилизационном уровне, но слабо вооруженными. Так шеф ЦРУ Аллен Даллес еще в 1945 году ставил задачи США в отношении Российской цивилизации: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания... Мы будем браться за людей с детских лет, с юношества, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать и растлевать ее».
>>> Если мы еще в состоянии и хотим противостоять поглощению нас цивилизацией-каннибалом, то должны возродить естественную, выработанную многими тысячелетиями норму приобретения прав взрослого Гражданина.

6.3. Граждане РУС имеют право на самоопределение.
>>> Статья 6.3 предоставляет каждому Гражданину право свободно выбирать свое гражданство - РУС или любой другой страны, что означает отказ от хитроумно замаскированной ловушки, известной как «право наций на самоопределение». Эта ловушка основана на подмене понятия «народ» составным понятием «нации», в котором объединены и созидательная, и присваивающая цивилизации данного народа.
>>> Поэтому «право наций на самоопределение» означает не что иное как прямое принуждение части граждан (а в некоторых случаях даже большинства граждан) к изменению своего гражданства вопреки своей воле. Поэтому «суверенизация» не может быть ничем иным как концентрационным лагерем под национальным флагом.
>>> Следовательно, законно добровольное объединение суверенных граждан в новое суверенное государство, но не насильственная «суверенизация» наций и территорий.

6.4. Граждане РУС имеют право на общественную защиту.

6.4.1. Гражданин РУС может получать без какого-либо оформления, а только предъявив паспорт РУС или другим способом удостоверив свое гражданство следующую общественную помощь:
- определенную сумму денег или в натуральном виде определенный минимум важнейших продуктов питания и других жизненно необходимых предметов и услуг;
- необлагаемый налогами участок земли для приусадебного хозяйства или садоводства;
- освобождение от налогообложения жилой площади и коммунальных услуг (если они не превышают средних размеров для данной климатической зоны страны), а при отсутствии своего жилья каждый Гражданин имеет право на бесплатное минимальное жилое место;
- бесплатную медицинскую помощь;
- бесплатное общеобразовательное обучение в возрасте до 17 лет, для других видов обучения - до 23 лет, а при мотивированных обстоятельствах - в любом возрасте.
Перечень и объемы минимума социальной защиты устанавливаются Верховным Советом РУС.
>>> Социальный минимум не облагается никакими налогами, если только экологический ущерб от деятельности Гражданина на предусмотренном минимуме земли не превышает средний по стране.
>>> Статья 6.4.1 означает коренной пересмотр социальной (общественной) политики. Все Граждане - и трудоспособные, и нетрудоспособные - имеют право на одинаковый минимум общественной защиты.
>>> Дополнительную пенсию получают инвалиды. Пожилые люди получают компенсацию за не полностью оплаченные ранее их труд и ратные дела. Это просто возвращение им долга, и называть это пенсией не только неправильно, но и оскорбительно.
>>> Конечно, государство сейчас очень оскудело и просто не в состоянии выплатить компенсацию немедленно и полностью. Но оно обязано все сделать для этого в пределах возможного. Отдать максимально полно и быстро компенсацию пожилым людям - это долг, а не благотворительность.
>>> Те, кто работает сегодня, должны полностью получать все результаты своего труда. Поэтому с них не взимаются никакие отчисления в пенсионный фонд - при желании они сами могут делать сбережения. Но общественный минимум им гарантирован и, надеемся, к их старости он будет гораздо больше, чем сейчас.
>>> Среди мер общественной защиты упраздняется такое понятие как минимальная заработная плата из-за его бессмысленности. Если, скажем, ее установили в три тысячи рублей, а Гражданин способен заработать только тысячу, то получается, что его или не надо принимать на работу, или выплачивать ему не заработанные две тысячи. Во избежание этой абсурдной дилеммы и устанавливается минимум общественной защиты, а минимум зарплаты отменяется: за свой труд Гражданин должен иметь ровно столько, сколько заработал.

6.5. Граждане РУС имеют право на личную и коллективную самозащиту.

6.5.1. Право Граждан на самозащиту обеспечивается следующими гарантиями:
- Закон не признает нападающего пострадавшей стороной независимо от понесенного им ущерба.
- Граждане имеют право объединяться для коллективной самозащиты на различных уровнях вплоть до создания сил Вооруженной Самозащиты и Гражданской Обороны на уровне государства.

6.5.1.1. Правом иметь боевое оружие наделяются только силы
самозащиты. Владение остальными видами оружия допускается при хозяйственной необходимости с обязательной государственной регистрацией. Незаконное приобретение, изготовление, хранение и использование оружия влечет уголовную ответственность.

6.5.1.1.1. Для лиц, народные традиции которых предусматривают ношение личного оружия, допускается владение им в районах проживания с обязательной государственной регистрацией. При выезде за район проживания Граждане обязаны сдать оружие на хранение. Ответственность за пределами района проживания по статье 6.5.1.1 они несут на общих основаниях.

6.6. Граждане РУС имеют право голоса.

6.6.1. Право голоса гарантирует участие в референдумах, петициях и выборах всех дееспособных Граждан, имеющих паспорт Гражданина РУС.

6.6.1.1. Голоса несовершеннолетних детей (до 17 лет), не имеющих паспорта, передаются их родителям.

6.6.2. Право голоса гарантирует Гражданам доступ к средствам массовой информации и в любые инстанции страны на основе
Петиционного права. Гражданам, подписавшим петицию,
предоставляется слово на телевизионных каналах, радио, в газетах и других средствах массовой информации, куда они обратились, в объеме от общего вещания, соответствующем доле подписавших Граждан в общей численности населения страны (или населения данной местности для местных изданий). Обращения и предложения граждан обязательны для включения в сайт Информационной палаты.
>>> Рассмотрим, что может дать это право при численности населения в 150 миллионов человек и объему телевещания 50 часов в сутки.
>>>Один человек имеет право на 4 секунды в 10 лет - капля в море. Но уже сто человек имеют право на 44 секунды в год, тысяча - на 7 минут в год (уже кое-что), десять тысяч - на 1 час 13 минут в год или 7 минут ежемесячно, сто тысяч - почти на 1 час в месяц или 14 минут в неделю, а один миллион имеет право на 20 минут ежедневно. Как видно, уже тысяча человек может кое-что сказать, а миллион (например, общественное объединение с такой численностью) может обращаться к остальным Гражданам ежедневно и основательно.

6.6.2.1. Лица, противодействующие предоставлению средств массовой информации, предусмотренному Петиционным правом, подлежат пожизненному лишению права работать в средствах массовой информации.

6.6.2.2. Лица, виновные в не рассмотрении петиционного обращения, не давшие на него ответ по существу в течение 10 дней (если число Граждан, подписавших петицию, составляет не менее одного процента от численности людей, попадающих в сферу ответственности данной организации) или в течение 30 дней (если число подписавших составляет от одной десятой до одного процента), подлежат пожизненному устранению от руководящих и управляющих должностей.

6.7. Граждане РУС имеют право на защиту от применения психологической обработки средствами массовой информации.

6.7.1. Право Граждан на защиту от применения психологической обработки средствами массовой информации гарантируется юридической ответственностью авторов, редакторов, издателей и ведущих программ за достоверность информации и последствия ее распространения:
- за распространение материалов, формирующих ложные потребности или иным образом снижающих жизнеспособность общества, а также за информационный шум взимается компенсационный налог в размере, достаточном для полного
возмещения ущерба обществу;
- авторы, лживость материалов которых установлена Судом Чести, обязаны в последующих публикациях к своему имени добавлять приставку, указывающую на лживость и на количество уличений во лжи.
Издания, допустившие публикацию таких авторов без приставки к имени или под псевдонимом, обязаны ставить ее к своему названию.
В противном случае они подлежат безоговорочному закрытию. За достоверность информации иностранных авторов и агентств несут ответственность опубликовавшие их издания.

6.7.1.1. Вопросы о влиянии распространяемой информации на жизнеспособность общества или о ее лживости являются компетенцией Судов Чести.

6.7.2. Защита чести Граждан от психологической обработки гарантируется правом ответа. Издания, нарушающие право ответа, подлежат закрытию.
>>> Если публикация или сообщение (упоминание) о Гражданине даны без согласования с ним, он вправе в течение года требовать ответной публикации в том же издании и в том же объеме (но не менее 1000 знаков) в одном из трех ближайших номеров издания. Чтобы исключить возможность безответной клеветы путем закрытия издания сразу после ее публикации, постоянно выпускается государственное издание «Ответ», в котором Гражданин может напечатать свое мнение об имевшей место публикации о нем в закрывшемся издании. По этому же вопросу Гражданин может обратиться в Суд Чести.

6.8. Если после задержания Гражданина органами правопорядка, нарушения неприкосновенности его жилища, привлечения к суду и ответственности выясняется его невиновность или непричастность к нарушениям, ему выплачивается полная материальная компенсация и, по его требованию, публикуется официальное извинение.

6.9. Граждане РУС имеют право на любые объединения, цели и
деятельность которых не противоречат Конституции РУС.

6.10. Конституция РУС признает допустимыми любые действия по отношению к Гражданину, если эти действия соответствуют моральным установкам и нормам этого Гражданина, проявившимся в конкретных действиях.
>>> Данная статья устанавливает «правило симметрии морали», что фактически означает полное отвержение тезиса «непротивления злу насилием», который на самом деле способствует распространению зла. В этом тезисе не выражена мудрость, это просто очередной парадокс мудрствующих софистов. Нужен не абсолютный запрет на «злые» методы (как справиться с бандитами без насилия?), а допустить их применение тогда, когда в результате их применения общая сумма зла в обществе становится меньше.


Глава 7
ЗАКОНОТВОРЧЕСТВО И ГАРАНТИИ СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОНОВ

7.1. Законы РУС принимаются только в обеспечение и исполнение ее Конституции. Если закон не отнесен к соответствующей статье Конституции, он не может быть принят.

7.1.1. Закон принимается только одновременно с механизмом,
гарантирующим его исполнение.
>>> К старым законам или должен быть утвержден механизм, гарантирующий их исполнение, или же они подлежат упразднению. Закон без гарантии исполнения - благое пожелание и поэтому он должен быть переведен в категорию благопожеланий, а не создавать вредный «законный шум».

7.1.2. Каждый проект будущего закона выносится на обсуждение в Верховном Совете в двух представлениях: положительном, в котором аргументировано излагаются его необходимость и польза для общества, и негативно-критическом, в котором излагаются все мыслимые отрицательные стороны проекта.
>>> Представления готовятся отдельными комиссиями Палаты Советников. Они являются как бы аналогами обвинения и защиты при судебном разбирательстве. До сих пор в нашем обществе существовал следующий абсурд: дело, грозящее несколькими годами заключения отдельному человеку, велось с участием обвинения и защиты, а законы, определяющие жизнь сотен миллионов людей на многие десятилетия, принимались по упрощенной процедуре. Налицо экономия сил и средств при принятии решения, но экономия не от большого ума. >>>Повидимому, не мешало бы учредить и премии, которые выдаются «одобряющей» или «отвергающей» комиссии в зависимости от того, принят или отвергнут закон Советом Народа.

7.1.3. Закон предусматривает ответственность пропорционально мере власти и полномочий, которыми обладал Гражданин в момент совершения преступления.
>>> Статья 7.1.3 означает полный отказ от абсурдного утверждения «закон должен быть один для всех». Дворник и оператор АЭС за служебную нерадивость должны нести очень даже разную ответственность. Если свинопас допустил падение поголовья свиней, а президентик - сокращение численности населения, к ним никак нельзя применить одинаковую меру наказания, хотя, может быть, пьянствовали они в рабочее время и одинаково.
>>> Чем больше власть преступника, тем больше у него возможностей для совершения преступлений и тем страшнее их последствия. На практике же раньше дело обстояло так, что к преступникам с высокими должностями реже и в меньшей степени применялись суровые меры наказания (исключением является разве что период так называемых «сталинских репрессий»). Но над власть имущими преступниками и, особенно, над любителями экспериментировать с народом и рисковать за его счет, всегда висела угроза, что люди прозреют и воздадут им за их дела не только наравне с «простыми смертными», а на полную катушку. Поэтому они формально соглашались на уравниловку в наказании («закон един для всех»). Но лишь для того, чтобы подстраховаться от возможности применения к ним наказания, соответствующего размаху преступных действий.

7.1.3.1. Если злоумышленное преступление совершено членом
официально зарегистрированного общественного объединения (или уже подавшего заявления о такой регистрации), то мера наказания для такого преступника удваивается.
>>> Данная статья, как и статья 7.1.3 в целом, означает отказ от положения «закон един для всех». Она имеет целью затруднить использование общественных объединений, в том числе, партий, в качестве удобной ширмы для преступлений.

7.1.3.2. Гарантом правильности исполнения законов и определения меры ответственности за их невыполнение является суд.

7.2. Для квалифицированного и профессионального рассмотрения дел суды специализируются по категориям:
- Конституционный суд;
- Гражданский суд;
- Уголовный суд;
- Конкурсный суд (дела о правильности проведения конкурсов на рабочие места);
- Хозяйственный арбитраж;
- Экологический суд;
- Патентно-инновационный суд;
- Суд чести
и по другим направлениям, устанавливаемым Верховным Советом РУС.

7.2.1. Окончательное рассмотрение оспариваемых решений специализированных судов, а также дел, специализация которых не ясна, осуществляет Народный суд.

7.2.2. Контроль за работой всех судебных инстанций возлагается Верховную прокуратуру, Верховную адвокатуру и Верховный суд РУС. Названные органы возглавляют, соответственно, Главный прокурор, Главный адвокат и Главный судья РУС, избираемые на пятилетний срок Верховным Советом Рус и подотчетные только ему.

7.3. Выбор судей всех инстанций осуществляется по конкурсу постоянно действующей Юридической квалификационной комиссией Верховного Совета РУС.

7.3.1. Юридическая квалификационная комиссия Верховного Совета каждые два года проводит дисквалификацию одной десятой от общего количества судей за счет тех из них, кто допустил больше всего судебных нарушений и ошибок, а также экстренную дисквалификацию в случае грубых нарушений. Дисквалификация проводится на определенный срок или пожизненно.

7.3.1.1. Квоты на дисквалификацию и ее периодичность могут быть изменены решением Верховного Совета РУС.

7.4. Никто не может быть признан виновным в преступлении Закона и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.
>>> Необходимо четко различать виновного и подозреваемого. Считать кого-либо подозреваемым - компетенция органов правопорядка. Смотри также статью 6.8.

7.4.1. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется коллегиально профессиональными юристами.

7.4.2. Все заседания судов проводятся открыто, за исключением дел, содержащих государственную тайну или раскрывающих тайну, которая наносит незаслуженный моральный ущерб кому-либо из Граждан.

7.4.2.1. При закрытом рассмотрении дел состав суда удваивается.

7.4.3. Судопроизводство выполняется на языке большинства населения данной местности. Обвиняемому предоставляется право выступать на родном языке и гарантируется возможность перевода материалов дела и выступлений в суде на его родной язык.

7.4.4. Обвиняемому обеспечивается право на бесплатную защиту.

7.4.5. Частные платные услуги адвокатов преследуются в уголовном порядке.
>>> Если опустить статью 7.4.4.1, то право подменяется деньгами. Платная адвокатура - еще одно изобретение деньговладельческой демократии, закрепляющее бесправие большинства населения.

7.4.5.1. Установленные судом денежные начисления и штрафы могут быть погашены только за счет трудовых доходов и трудовой собственности. Суд может принять решение о конфискации всей собственности преступника, но нетрудовая ее часть не может быть засчитана в счет погашения.
>>> Статья 7.4.5 ставит в равное положение всех граждан независимо от размеров их денежного мешка.

7.4.6. За умышленные убийства и другие злонамеренные действия, повлекшие гибель людей, предусматривается высшая мера наказания.

7.4.6.1. Высшей мерой наказания является выселение в изолированную территорию, не имеющую ни материальной, ни информационной связи с остальным миром и где находятся на самообеспечении только лица одного пола, осужденные к высшей мере наказания.

7.4.6.2. Осужденным к высшей мере предоставляется отсрочка исполнения приговора в один год для изложения всех аргументов в свою защиту.

7.4.6.2.1. Оправдательные материалы всех осужденных к высшей мере наказания публикуются в специальных бюллетенях, доступных всем Гражданам РУС. Материалы могут быть написаны самим осужденным или, по его поручению, адвокатом, а если они этого не делают - лицом, назначенным Главным адвокатом РУС. Первые публикации должны быть сделаны не позже чем через полгода после вынесения приговора. Общий объем публикации не превышает 20 000 знаков и может быть увеличен только совместным решением
Главного адвоката и Главного прокурора.

7.4.7. Помилование может осуществить только Верховный Совет РУС.

7.4.8. Все судебные инстанции подконтрольны и подотчетны только соответствующим вышестоящим судебным инстанциям и Верховному Совету РУС.

Глава 8
ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА РУС

8.1. Для эффективного управления на территории РУС создаются территориально-хозяйственные, культурно-этнические и военные округа. Деление по округам утверждает Верховный Совет РУС.
>>> Деление на округа осуществляется исходя из целей наилучшего выполнения ими своего типа задач, а не ради искусственного совмещения или искусственного несовпадения округов разного назначения. За исходную базу берется существующее республиканское, областное, краевое деление, которое постепенно приводится в русло хозяйственной, этнической и военной целесообразности.

8.2. Форма, структура и содержание местного управления
территориально-хозяйственными и культурно-этническими округами не регламентируется при условии
- не противоречия Конституции РУС;
- подконтрольности Верховному Совету РУС;
- формирование бюджета местного управления за счет добровольного местного налога или добровольных взносов.
>>> Мы говорим о «местном управлении», а не о «местном самоуправлении». Самоуправление народ осуществляет в масштабах всей страны, а местное управление только обеспечивает выполнение общегосударственного самоуправления народа («избу метут одним веником»). Подмена общегосударственного самоуправления «местным самоуправлением» является злонамеренным мошенничеством, миной, предназначенной для создания в государстве постоянного источника раздора и стремления приобретать блага не за счет созидания, а за счет других.

8.2.1. Размер местного добровольного налога определяется избирателями одновременно с избранием самих местных органов.

8.2.1.1. Если местное управление не избрано или население
проголосовало за недостаточную для его содержания сумму налога, Верховный Совет назначает Местный Координационный Совет и финансирует его деятельность за счет общегосударственных программ. Полномочия Местного Координационного Совета заканчиваются при избрании местного управления, обеспеченного самофинансированием.

8.3. Культурно-этнические округа ведут следующую обязательную работу:
- организуют взаимосвязь и всю гуманитарную деятельность Граждан, относящих себя к данному этносу;
-организуют изучение своего языка, истории, традиций, культуры в научных учреждениях и преподавание соответствующих дисциплин в школах и в других избранных ими формах;
-издают словари и учебники своего языка, произведения своей литературы и фольклора, монографии и периодику по своей истории, этнографии и т. д.;
- создают национальные исторические, этнографические, художественные и другие музеи, национальные театры, художественные мастерские и т.д. и обеспечивают их работу;
- создают Гражданские комиссии для приема подростков во взрослые Граждане РУС;
- организуют сотрудничество с представителями своего этноса за пределами РУС;
- представляют свой этнос во взаимоотношениях с другими этносами, а также выполняют другие задачи в интересах этноса, не противоречащие Конституции РУС.

8.3.1. Для этносов численностью меньше миллиона человек в случае необходимости Верховным Советом в качестве государственной программы выделяются средства для обеспечения предусмотренных статьей 8.3 задач.

Глава 9
ЗАЩИТА И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

9.1. Сущность внешней политики РУС заключается в защите от тех внешних военных, хозяйственных, психологических и других факторов, которые могут снижать жизнеспособность РУС, и таком сотрудничестве с внешними созидательными силами, которое
повышает жизнеспособность.
>>> Соответственно, любые попытки нашего взаимодействия с внешними силами должны упреждаться их познанием.

9.1.1. РУС отказывается от обогащения за счет насилия или экономического обмана других стран.
>>> Это повышает нашу жизнеспособность, так как не будет создавать дополнительных врагов. Принцип «на чужое не заримся, своего не отдадим» приемлем для всех разумных сил.

9.2. Для защиты от внешних посягательств на права Граждан РУС и на ее целостность создаются Силы Вооруженной Самозащиты РУС.

9.2.1. Воинскую службу в Силах Вооруженной Самозащиты проходят мужчины призывного возраста. Воинская служба является добровольной.
>>> Статья 9.2.1 означает, что если какому-то здоровому парню его религия, убеждения, совесть или то, что ее заменяет, не позволяет брать в руки оружие, давать Присягу о коллективной самозащите Граждан, то это его добровольный выбор. Но тогда он не вправе требовать, чтобы Страна присягала защищать жизнь, честь и достоинство такого гражданина и его жены, их имущество. Такой гражданин лишает себя права требовать, чтобы другие Граждане применяли насилие и брали в руки оружие для защиты его интересов. Государство не обязывает Гражданина участвовать в коллективной самозащите, но, соответственно, оно не будет и выполнять функции защиты по отношению к отказникам, какие бы преступления по отношению к ним ни совершались. Здесь действует принцип «симметрии морали» (смотри также статью 6.10).

9.3. Внешняя политика РУС строится на поиске путей к самому тесному сотрудничеству со странами, признающими право на существование всех созидательных цивилизаций и заинтересованными в защите своих народов и цивилизаций от разрушительных сил.
>>> Целям и духу Конституции соответствует вхождение РУС в мировое сообщество. Но, во-первых, такое сообщество должно быть свободным от цивилизаций-каннибалов, и, во-вторых, РУС должна именно войти туда как полноправная часть, а не вползти туда или быть внесенной по частям как трофей глобалистов. РУС выступает за создание Совета Созидательных Цивилизаций.

9.3.1. РУС сотрудничает со всеми созидательными силами в борьбе против перенесения вооружения в космос и создания новых видов вооружений.
>>> Соответственно, РУС добивается принятия международного права, по которому любые, неподконтрольные каждой желающей стране, действия в космосе рассматриваются как агрессия.

9.4. Для защиты населения РУС от психологической обработки создается Гражданская психологическая оборона РУС.

9.4.1. В качестве обязательных мер Гражданской Психологической Обороны предусматривается изучение во всех учебных заведениях (для старших людей - в кружках) логики, психологии и основных методов обнаружения лжи и мошенничества.
>>> Мы игнорировали превращение средств массовой информации в оружие массового психологического поражения и, в первую очередь поэтому, потерпели поражение в психологической войне. Психологическая обработка лишает человека собственного образа мыслей, оставляя от него только послушную чужим интересам телесную оболочку, и поэтому она гораздо коварнее и опаснее других средств массового поражения. Не так страшна та змея, которая вползает в дом, как та, которая вползает в душу. Не зря же в русских сказках самыми страшными и опасными врагами, которые предстоит одолеть человеку, оказываются не чудовища, а колдуны, околдовывающие душу и разум человека.

9.4.2. РУС вместе с другими созидающими странами и цивилизациями добивается признания психологической обработки оружием массового поражения со всеми вытекающими отсюда последствиями.

9.5. Главнокомандующим Силами Вооруженной Самообороны РУС является Глава Координационного Научного Совета Верховного Совета РУС.

Глава 10
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И СИМВОЛИКА

10.1. РУС в отношениях с другими странами официально представляет Глава Координационного Научного Совета Верховного Совета РУС.

10.2. Государственный флаг, герб и гимн РУС, его столицу и государственный язык утверждает Верховный Совет РУС.

Глава 11
ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ

11.1. Изменения в Конституции производятся референдумом, если они поддержаны большинством не менее чем в две трети от численности избирателей.

11.1.1. Если изменение не набрало двух третей из-за недостаточной явки, но из принявших участие в референдуме за изменение проголосовало в четыре раза больше избирателей, чем против, оно принимается в качестве временной Конституционной нормы с обязательным повторным референдумом не позже чем через два года.

11.2. Решение о проведении внеочередного референдума по Конституции и формулировки предлагаемых изменений принимает Верховный Совет РУС простым большинством голосов.

11.3. Каждые десять лет проводится полный очередной референдум по всем статьям Конституции.

11.3.1. Статьи Конституции, не получившие одобрения на очередном референдуме, одновременно с предлагаемыми вместо них вариантами выносятся на внеочередной референдум. В бюллетенях референдума наряду с ответами «да» и «нет» обязательно должен быть предусмотрен ответ «иное».
От Берестенко М.К.
К Берестенко М.К. (06.03.2015 00:32:55)
Дата 15.03.2015 01:28:00

Re Майдан или конституция?

Майдан или конституция?
Советская Конституция была хоть и не идеальным, но весьма прочным фундаментом великого государства. Никакие майданные тряски не могли его сдвинуть.
Первую большую брешь в этом фундаменте проделал великий деформатор Хрущёв, заменив власть трудового народа руководящей и направляющей силой КПСС. И потихонечку пошло-поехало с различными подкопами.
А Беловежская диверсия расколола единый фундамент на куски. И расползлись эти куски при сепаратном бегстве республик из Советского Союза. Сепаратисты положили в фундамент своих государств конституции, сделанные по американским чертежам. Вот и майданят на Украине. А в России лихорадочно ищут вакцины против Майданной лихорадки.
Что же лучше - «мирные» (по выражению Обамы) протесты с горящими покрышками, метанием «коктейлей Молотова» в служителей правопорядка, захватом зданий, стрельбой снайперов? Или обсуждение конституции, отражающей и защищающей интересы созидательной части народа? Ведь в пределах адекватной конституции практически все проблемы можно решить путём референдумов, «сжатых референдумов» и петиционного права.
Майдан - это главенство эмоций. Обсуждение конституционных проблем - это главенство разума. Что выберем? Может ли конституция быть настолько сильной, чтобы упразднить Майдан? Может, если довести её проект до такого качества, чтобы никакая власть не могла от него откреститься, не потеряв всякую поддержку в народе.
* * *
Печально я гляжу на нынешнее поколенье, которое не желает тратить силы на обсуждение проблем конституции. Не иначе как экономит их для будущих Майданов и Антимайданов.