Форум С.Кара-Мурзы: Ветка : Расколы и партстроительство

От	Мак
К	All
Дата	11.01.2007 15:49:36
Рубрики	Прочее; Тексты;

Расколы и партстроительство

Приветствуется размещение в этой ветке материалов по расколам и партстроительству другими форумянами.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/184/184751.htm
* Сайт КПРФ о встрече Г.А.Зюганова с президентом РФ в Ново-Огарево - Мак 11.12.2006 18:22:55 (36, 10254 b)
* Съезд партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:28:49 (13, 6236 b)
o Советская Россия о съезде партии "Единая Россия" - Мак 11.12.2006 18:18:58 (20, 10973 b)
o Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:32:31 (21, 4062 b)
o На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ) - Мак 07.12.2006 13:30:13 (16, 4135 b)
* Возглавит ли Барщевский "Свободную Россию"? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:23:32 (18, 2089 b)
* С кем объединяются демократы в Московской области? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:20:24 (17, 4465 b)
* НБП затевает "Марш несогласных" - Мак 07.12.2006 13:17:10 (20, 3169 b)
o Очевидец о "Марше несогласных" - mmm 17.12.2006 22:44:53 (32, 1071 b)
o <Другая Россия> хочет идти через Красную Площадь по сценарию 9 января 1905 г. - Мак 11.12.2006 18:39:35 (26, 2766 b)
* К теме: адрес важной статьи В.Суркова - Мак 07.12.2006 13:12:54 (24, 170 b)
o С.Батчиков: возражения "суверен-демократу" В.Суркову (СовРос) - Мак 11.12.2006 18:13:09 (21, 27381 b)
o А.Проханов: Владислав Сурков - суверенный демократ (Завтра) - Мак 11.12.2006 18:09:49 (25, 95624 b)

Предпоследняя ветка:
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/5/archive/180/180807.htm
* Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров. - Мак 13.11.2006 17:08:19 (12, 3984 b)
o Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей - Мак 13.11.2006 17:17:15 (20, 6573 b)
* Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ) - Мак 08.11.2006 18:53:36 (21, 6822 b)
o <Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ) - Мак 23.11.2006 16:07:51 (5, 2476 b)
* "Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск) - Мак 03.11.2006 20:54:28 (20, 12854 b)
o Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу - Мак 13.11.2006 17:03:44 (13, 2661 b)
* Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ) - Мак 01.11.2006 11:57:16 (26, 5555 b)
* ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ) - Мак 01.11.2006 11:48:57 (22, 5895 b)
* Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос) - Мак 29.10.2006 11:03:14 (45, 8726 b)
o А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос) - Мак 01.11.2006 12:03:58 (24, 7139 b)
* Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ) - Мак 29.10.2006 10:55:25 (26, 5526 b)
* Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др. - Мак 29.10.2006 10:48:47 (31, 963 b)
o Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады - Мак 22.11.2006 16:42:46 (7, 4573 b)
o Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ) - Мак 03.11.2006 20:23:18 (19, 3898 b)
+ Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ) - Мак 13.11.2006 17:20:02 (10, 3688 b)
o Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ) - Мак 03.11.2006 20:16:53 (15, 3849 b)
o Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ) - Мак 01.11.2006 11:43:15 (24, 4878 b)
o Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ) - Мак 29.10.2006 10:54:08 (27, 6113 b)
o Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ) - Мак 29.10.2006 10:52:56 (32, 2872 b)

Предыдущая ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)

Еще более ранняя ветка:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/153/153672.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/162684.htm
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/13/co/160119.htm

https://www.vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	30.01.2007 14:04:02

КПРФ в публичных дебатах на ТВ (Сов Рос)

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 11-12 (12933), вторник, 30 января 2006 г.

Выборный беспредел

Дискуссия на ОРТ

27 января программа ОРТ «Национальный интерес» провела прямой эфир об особенностях предстоящих региональных и президентских выборов с участием Председателя ЦК КПРФ Г.А. ЗЮГАНОВА, председателя ЦИК А.А. ВЕШНЯКОВА и председателя Высшего совета партии «Свободная Россия» М.Ю.БАРЩЕВСКОГО. В зале присутствовали представители политических партий и движений, которые получили возможность задавать вопросы участникам.

А.А.Вешняков вёл себя уверенно, как высокий правительственный чиновник, который всё умеет объяснить. Он проинформировал участников и телезрителей о том, чего не будет: выборов по одномандатным округам, графы «Против всех» и порога явки. Он призвал всех «активно участвовать в выборах» и оценил упомянутые изменения как ошибку, приведя мнение аналитиков, которые считают, что людей от выборов это не оттолкнёт. По их мнению, все эти люди придут, но не пойдут голосовать за власть. Председатель ЦИК предсказал явку на выборы в прежних размерах — 50%, а на президентских — 60%.
Г.А.Зюганов вёл себя очень спокойно и демонстрировал полное владение вопросом: «Все правила изменены под «Единую Россию» и их компаньонов. Из-за политики, которую они проводили четыре года, две трети избирателей просто отказались ходить на такие выборы. «Единая Россия», когда шла на выборы, ни о чем не предупредила: тщательно скрывала, что будет проводить пресловутую монетезацию льгот, обязательное страхование машин, что будет продавать землю, леса и водоёмы. И вдруг все увидели, что всё это состоялось. Поэтому ей очень важно снизить порог явки. Имея 12—15 млн голосов, «ЕР» рассчитывает в таких условиях получить 40—45% голосов. КПРФ душат с утра до вечера, но ничего из этого не выйдет».
М.Ю.Барщевский, словно внук толкователя Талмуда, пускался в пространные рассуждения: «Партия, победившая с 10% избирателей, будет иметь власть юридическую, но не моральную. «ЕР», делая это для себя, сильно ошибается». «Зная менталитет русского народа», он предсказал рост протестного голосования. «Графа «Против всех» отменена почти во всех европейских странах, но на определённом уровне развития. Для нас это рановато. Это была обратная связь с обществом и индикатор его настроений. Все спрашивают: что хочет власть, а я ставлю вопрос по-другому: что же хочет народ?»
Всего участникам было задано девять вопросов: три — членами КПРФ, два — членами движения «Наши». Остальные — по одному: кто будет кандидатом в президенты, кому давать деньги, что предложите? Помощник депутата ГД от ЛДПР интересовался: что делать, если на региональных выборах победит «местечковая», а не общероссийская партия? На что получил от А.А.Вешнякова «информацию», что все партии у нас в стране федеральные. «Наши» спросили «о самом важном» для них: о факторе политической ответственности, а также о провокациях при подсчёте голосов.
Коммунисты спрашивали: когда прекратится плакатный беспредел «ЕР» по заклеиванию всех остановок (дворниками, которых мы оплачиваем) и подъездов; как долго ждать закон, разрешающий дышать только по субботам и воскресеньям, и то только после предварительной регистрации; почему председатели территориальных избирательных комиссий не избираемы, а назначаемы?
Из ответов политиков запомнилось следующее:
Г.А.Зюганов: «Пока главным оппонентом Путина будет Владимир Владимирович Путин… коммунисты предлагают передать недра каждому… Компартией подготовлена госпрограмма поддержки малого и среднего бизнеса».
Представитель «ЕР» на передачу не явился, поэтому вопрос о беспределе «ЕР» на выборах остался без ответа, но по заверению А.А.Вешнякова «на следующих выборах будет обязательно наводиться порядок». Теперь глава ЦИК как бы в курсе, осталось подождать, как он выполнит своё обещание.
М.Ю.Барщевский: «Общество двигает вперед «элита» — «интеллегенция и предприниматели». «Свободная Россия» — партия этой «элиты», а для свободы этой «элите» не нужны пожарники, сэсовцы, налоговый беспредел, сегодняшнее налогообложение и действующий порядок получения лицензий. Когда для «элиты» наступит свобода, тогда и вся Россия станет «свободной». Осталось непонятным, если все «двинет» элита, зачем тогда М.Ю.Барщевскому знать, чего же хочет народ?
А.А.Вешняков: «15 членов ЦИК назначаются по представлению ГД, СФ и самого президента и избирают («меня!». — Прим. А.К.) А.А.Вешнякова, председатель ИК субъекта РФ избирается, но уже по предложению ЦИК. А члены ТИК и УИК, те, кто голоса собирают, назначаемы для того, «чтобы была всё-таки система, а не кто в лес, кто по дрова». Председателю ЦИК осталось объяснить, для чего половина членов ЦИК представляет вовсе не политические партии, а малозначимые «общественные» организации со звучными названиями, и тогда «система» формирования счётчиков наших голосов стала бы более понятной.
Этим национальный интерес к новым выборам и был «удовлетворен». Всего-то за 50 минут.

Александр КУЛЬПИН,
участник передачи (КПРФ).
Москва.

От	Мак
К	Мак (30.01.2007 14:04:02)
Дата	30.01.2007 14:09:11

Заганов на радио "Маяк" (КПРФ.РУ)

Г.А.Зюганов выступил на радио "Маяк"
http://www.cprf.ru/news/party_news/47129.html
--------------------------------------------------------------------------------

29.01.2007

Избиратель - главный судья

Какое место занимают коммунисты в политической жизни страны, в каких отношениях находятся они с партией власти, как готовятся к мартовским региональным выборам 2007 года? Об этом и многом другом рассказывает председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации, лидер фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов.

- Геннадий Андреевич, я рад вас приветствовать, хотя формальный повод для встречи не радостный для вас, потому что в Тюменской области повторно ваш список на предстоящие региональные выборы подан, но утвердит ли его местный избирком или нет, пока ясности ведь никакой?

ЗЮГАНОВ: Выборы предстоят в 15 субъектах Российской Федерации, причем ключевых. Ленинград и Ленинградская область - там у нас возглавляют список Мельников, мой первый зам и Савицкая, дважды герой-космонавт. Московская область - 6 миллионов избирателей, это целое государство – Кашин, мой зам, возглавляет, он сам много лет работал в этой области. На Ставрополье - крупнейший край, ответственнейший регион - Илюхин. В Самаре - Романов. А вот в Дагестане, где возглавляет список Решульский, главный координатор фракции, четыре раза избирался от республики, вдруг решили отказать нам под надуманным предлогом. То же самое делают и в Тюмени. Нефтегазовый район, где советская власть все строила, партия руководила, добывала, создавала, и вдруг компартии отказывают. На мой взгляд, это проверка на прочность всего демократического движения, всех, кто, собственно говоря, готов честно и достойно идти на выборы. Снять партию, которой больше 100 лет, которая 15 лет сейчас участвует во всех выборах, поддержка которой колоссальная, колеблется от 15 до 50-60 процентов в таких регионах, как Дагестан взрывоопасный и Западная Сибирь, где добываются нефть и газ, мне кажется, это вызов всей общественности.

Какой предлог в Тюмени? Сидит кто-то в комиссии и пишет: 6 на 4 указал гараж, но не написал, что это 24 квадратных метра. И выкидывает из списка. И так половину списка выхолостили. Во-первых, нигде в мире этого нет. Везде, если партия зарегистрирована, она представила список, никакой чиновник, никакой избирком не может выбросить человека из списка. Результатами голосования избиратель должен определить, кто достоин быть в законодательном собрании, а кто нет. Он - главный судья и главный ответчик. Перед ним я должен отчитываться, его наказы выполнять. Это ключевая задача. Закон принят такой, который позволяет этому политическому варварству восторжествовать.

Мне представляется, что мы поправим положение. Вот в ближайшее время будет комиссия и в Тюмени, и в Дагестане. Но сам факт вопиющий, омерзительный, и мы должны восстать. У нас в штабе протестных действий 28 организаций, включая пять профсоюзов (женский, молодежный, ветеранский, военно-патриотический), все приняли решение и обратились к гражданам страны и жителям Тюменской области и Дагестана, что, если комиссии не восстановят, мы организуем целую серию актов гражданского неповиновения, потому что мы не можем согласиться с таким диким произволом. Если можно так с компартией, крупнейшей, авторитетнейшей, влиятельнейшей партией, которая защищает интересы простого труженика, рабочего, крестьянина, учителя, врача, инженера, ученого, ветерана, студента, военного, значит, можно о народ вытирать ноги. Мы этого не позволим.

- Вы подали жалобу в Центральную избирательную комиссию. Можно было дело рассматривать в суде. Почему выбор в пользу ЦИКа?

ЗЮГАНОВ: Перед вами человек, который провел 1600 судов. Я и сейчас сужусь по целому ряду позиций. За что сужусь? Я, оказывается, владелец гостиниц на Кубе, как утверждал Караулов. Я сказал: “Покажи кусок крыши моей гостиницы - отдаю половину сразу”. Тем не менее целый год эта брехня распространяется. Яхты в Ливии. Я говорю: “Покажите эту яхту”. Заводов в Иордании, счетов на Кипре. Я захватил половину Спасского-Лутовинова с моим помощником. Да я Спасское-Лутовиново восстанавливал, оно сгорело в 1906 году, я за восстановление Спасского, за «орловскую непрерывку», за строительство города Орла и целого ряда заводов, предприятий, школ и объектов культуры получил звание “Почетный гражданин”. Тем не менее в судах я не смог доказать. Да, признают: я прав, и никто ничего не делает.

Я судился с Татарстаном три года, у меня там украли 600 тысяч голосов, дошел до Верховного суда, держал 15 юристов в команде, 400 человек участвовали в этой невиданной афере. Что вы думаете? Верховный суд сказал: “Да, украли”, и их всех на следующий день амнистировали. Никто не пострадал. Поэтому надеяться, что ты придешь в суд и там получишь нужные результаты… Извините, суд нынче и неправедный, и нескорый. И выборы закончатся пять раз, когда там тебе дадут нормальный ответ. ЦИК не заинтересован в том, чтобы ведущую партию снимали с выборов, и ЦИК лучше знает новый закон, он готовил. Мне представляется, что ЦИК здесь в состоянии принять решение. В ЦИКе есть представители нашей партии, других партий, там не только одна партия. Они все не заинтересованы в том, чтобы творился такой чиновничий произвол.

- По поводу ЦИКа. Новый состав Центральной избирательной комиссии должен быть сформирован. Разговор идет о пропорциональном представительстве от всех фракций, представленных в Думе. Но известно, что всего от Думы в ЦИКе присутствуют пять человек. А значит, три человека от “Единой России”, которая имеет большинство, и два человека - это представители от остальных фракций. Насколько фракционное представительство уместно, с вашей точки зрения?

ЗЮГАНОВ: Можете себе представить. “Единая Россия” может захапать все пять мест, так, как она сделала с комитетами. Она все комитеты в Думе под себя подгребла. В свое время я был идейным вдохновителем пропорционального представительства. И мы предоставили возможность, проголосовали за то, чтобы каждая фракция имела свое представительство и был нормальный, рабочий диалог. Надо уметь разговаривать в том числе с теми, кто тебе не нравится. Миронов голосовал сто процентов, как “Единая Россия”. Поэтому он выражает их интересы. Если еще пять - тоже их, и плюс президент, который отстаивает интересы “Единой России” и Миронова, тогда получается на сто процентов комиссия одного политического окраса и настроения. Это означает, что эта комиссия выражает только интересы их избирателей. А на выборы сейчас ходит в лучшем случае 30-40-50 процентов, половина уже ногами голосует: «не желаем участвовать в этой грязи и непотребстве». Это означает, что если они получают даже треть, то это в лучшем случае каждый десятый избиратель. Эта комиссия непредставительна, эти выборы нелегитимны, и, по сути дела, тогда перечеркивают все, что связано с выборами. Мне думается, что в новый состав комиссии “Единая Россия” вынуждена будет поддержать и нашего представителя. Что касается Жириновского, они обязательно его включат, это их главный пропагандист, грязь от него льется из всех щелей. Я не знаю насчет “Родины”, там их несколько, кого включат. Но в целом комиссия будет скорее представлять интересы “Единой России” и Миронова, нежели трудящихся. И тем не менее в комиссии в последнее время всегда был представитель, который мог встать и сказать: “А у меня точка зрения такая”. Был наш наблюдатель, который вставал и говорил, у нас Соловьев блестяще защищал интересы. И у нас там Колюшин работает, он профессор МГУ, доктор наук, блестящий юрист, очень грамотный человек. Мы его снова будем предлагать в состав этой комиссии. Мне думается, что это предложение им отвергнуть будет сложно.

- Надеюсь. Вы, заговорив о неутверждении списка, сказали: “Если так поступают с компартией, то что ж тогда с остальными?” С остальными тоже проблема. Есть проблемы большие у “Яблока”, есть проблемы у СПС. Собственно, кроме двух партий, проблемы в разных регионах есть у всех. Эти протестные действия, про которые вы говорите, они могут быть единые для всех, или все-таки коммунисты будут выступать за себя только, яблочники - за себя?

ЗЮГАНОВ: Кстати, с “Яблоком” мы объединяли усилия при подсчете голосов на выборах. Мы на все избирательные участки, их 95 тысяч, направляли своих представителей. Мы обычно направляем по пять человек, один не в состоянии уследить. Один должен смотреть, как работает комиссия, второй - находиться у урны, третий, собственно говоря, быть на территории. Это очень важно. По закону надо в конце подсчета дать копию протокола. И нам очень важно, чтобы за копию протокола сражались и представители “Яблока”, и все, чтобы все имели копии. Тогда мы параллельный ведем подсчет и сразу поймаем за руку, кто приписал и на каком участке это сделали. Поэтому мы объединялись с “Яблоком”, мы объединялись с “Яблоком” в Верховном суде по референдуму, проводили ряд акций протеста, по коррупции объединяли усилия. Я считаю, это совершенно нормально.

Что касается отстаивания интересов партии на выборах, мы готовы объединить усилия со всеми и официально в своем обращении написали: мы должны добиться того, чтобы избиратель определял, кто будет в Думе, в законодательном собрании. Избиратель вправе дать свои наказы и потребовать от каждого депутата, чтобы он отчитывался. Я вносил предложение, чтобы избиратель имел право отзыва. Пока не приняли. Чтобы бюджет подчинялся федерализму нашей страны: треть - в Центр, треть - на область или республику, а треть - на местное самоуправление. Сейчас принят закон о местном самоуправлении, но не дали туда ни копейки. Как может местная власть работать, если деньги собирают, отдают в Центр, а потом тебе назад возвращают, но, если что неправильно сказал или не так проголосовал, ничего не получишь? Поэтому мы считаем, что вот такая схема наиболее эффективна. Надо закончить этот произвол чиновников. Иначе завтра будет две партии: партия жуликов и партия администрации.

- Геннадий Андреевич, а региональные мартовские выборы важны потому, что это репетиция выборов федеральных, или сегодня выборы в регионах самоценны, важны сами по себе?

ЗЮГАНОВ: Голова России находится в Москве, но душа и сердце всегда лежали в провинции. Провинция спасла страну в эту разруху. Руководители среднего звена устояли, удержались. Они не лукавили, многие не воровали, они защищали производства, они не выгоняли просто так людей. И выборы на местах сейчас имеют особый смысл и особое значение. С другой стороны, выздоровление страны, оно идет снизу, оттуда. Они лучше к людям относятся, они честнее в эфире, они более достоверно пишут в своих газетах. Там приходит человек, как в жизни, он живет там вместе с ними рядом, там сложнее лукавить и обманывать. С другой стороны, местные выборы, думские, президентские мы рассматриваем как единое целое. Если вы плохо выступаете на местных выборах, у вас нет особых шансов на думских. Если у вас в Думе ничего нет, тогда какой вы президент и кем вы будете командовать, руководить? Еще очень важно, чтобы на местах в ходе выборов люди узнали всю правду. Поэтому мы не случайно направили первых руководителей на выборы. Я что хочу подчеркнуть? Обратите внимание, партия власти везде или почти везде заставила идти губернаторов во главе списка. Никто из них не пойдет на эти выборы.

- На выборы пойдут, не пойдут потом работать в законодательное собрание.

ЗЮГАНОВ: Не пойдут, да. Вот мы послали первых руководителей специально на местные выборы. Мельников возглавляет список вместе с шестикратной олимпийской чемпионкой Егоровой в Ленинграде, в Санкт-Петербурге, Савицкая - в Ленинградской области, в Московской области - Кашин, мой зам, человек опытный, хорошо знающий область, там много лет работал. Илюхин - на Ставрополье, Романов - в Самаре, Решульский - в Дагестане. Почему? Они депутаты, они должны отчитаться, они должны рассказать, они должны встретиться. И они снова рекомендованы партией идти депутатами в законодательное собрание и в Думу. Это совсем другое дело. Они, встречаясь с избирателями, впитывают наказы, и они завтра в виде законов, бюджетов будут постоянно и внизу, и вверху проводить одну и ту же работу - выполнять их наказы и улучшать их жизнь. Вот это совсем другое дело.

- Вот вопрос, сейчас, по-моему, очень и очень злободневный, от нашего слушателя Николая Трофимовича: “Почему компартия не организует на местах проживания коренного русского населения общины, которые защищают интересы русского человека?”

ЗЮГАНОВ: Очень важный вопрос. Вообще, русские оказались самым крупным разделенным народом в мире. Только 25 миллионов остались за суверенными границами и сейчас влачат жалкое существование. За 15 лет страна потеряла 10,5 миллиона человек, из них 9,5 миллиона - русские. Русские области вымирают в 2-3 раза быстрее. Надо в экстренном порядке провести программу оздоровления и духовно-нравственного возрождения России. Обратите внимание, даже Путин вынужден заговорить о русском мире, русском духе, русском языке. Обратите внимание, что с языком делают, начиная от телевизионного эфира, кончая некоторыми спектаклями, передачами. Иногда не поймешь, то ли это стройплощадка... Матерные слова, просто безобразие форменное творится. К слову сказать, сейчас специально готовим пленум, впервые в истории за 100 лет партии, “О защите русской культуры как основы многонационального единства нашей страны”. Я считаю, тема исключительной важности. И надо, начиная от местных законодателей, кончая Думой, подготовить целую программу поддержки, помощи, возрождения. От этого выиграют все без исключения народы, потому что русский язык - язык межнационального общения, русская культура дала возможность обогатиться многим. Я никогда не забуду Расула Гамзатова, который сказал: “Я бы остался поэтом одного ущелья, если бы меня не перевели на русский язык”. Поэтому в этом плане перед нами стоят исключительно большие задачи, и наша партия это прекрасно понимает.

- А с другой стороны, коммунистический интернационализм. И правильно ли, когда партийный человек все-таки разделяет нации: вот это русские, а вот это нерусские?

ЗЮГАНОВ: Наша партия никогда не разделяла, и она не разделяет сейчас. У нас, если во фракции посмотреть, представлены все нации. Если в руководстве партии посмотреть - все. У нас чуваш Шурчанов возглавляет главную газету “Правда”, прекрасно руководит, многое делает. Я считаю, дело в другом. Надо понимать, что есть государствообразующий народ, русских 82 процента в России. Исчезновение этого народа означает распад гигантских территорий. Откуда ушли защитники Отечества, с Кавказа, - везде начались кровопролитные войны. То же касается в известной мере и Средней Азии. Поэтому это никого не ущемляет, это, наоборот, создает хорошую атмосферу для взаимного доверия. Кстати, вот говорят о русском фашизме. Нам никогда не была свойственна исключительность национальная, мы, наоборот, все делали для того, чтобы собрать в одном огромном сильном государстве все народы. Я слушал, как наши скандалили с грузинами… У нас есть Грузинская улица, грузины служили державе всегда великолепно. Когда приезжала какая-то знаменитость, посещала Москву, Питер, Киев, обязательно ехала в Тифлис в царское время, в советское время то же самое было. Или там молдавское вино. У меня отец Молдавию освобождал. Он в восторге был от отношения людей к нам. Я уроженец Центральной России, Орловщины. Я уж не говорю о Белоруссии, я там служил. Великороссы, малороссы, белорусы - это один и тот же народ. Поэтому мы должны все делать для того, чтобы укреплять дружбу. Но ее можем укреплять, если не будем унижать ни русский язык, ни наши традиции, ни наши великие победы, ни нашу дружбу, ни наше многоязычие и многоголосие. В этом красота нашей державы и ее могущество.

- Очень много вопросов по поводу отношений с Белоруссией. И люди хотят знать вашу точку зрения на последние события. Не так давно господин Лукашенко снова выступил по поводу нефтяных цен и прочего.

ЗЮГАНОВ: Самая большая беда заключается в том, что нам забивают голову ценой на газ, на нефть. Так в политике не считаются. И на рынке никто так себя не ведет. Если брать чисто рынок, даже при продаже Белоруссии газа по 47 долларов все равно рентабельность 20 процентов. Это в мире очень высокая рентабельность. Но вы должны помнить, те же газовики: через Белоруссию прошел новый газопровод «Ямал - Европа-2», этот газопровод отчуждение произвел 40 тысяч гектаров земли в Белоруссии, это два района. Они же с нас за это ни копейки не взяли. В Европе с нас бы за это взяли сумасшедшие деньги. У нас в Белоруссии две крупные военные базы: по управлению подводным флотом и радиолокационная станция. Они же ничего толком с нас не берут за это. Да, мы дешевле продаем газ в Белоруссию. Но это союзник, это наш брат, наш друг, наш сосед. Вы поставляете дешевле, но вы-то из Белоруссии получаете трактора не по европейской цене, а в два раза дешевле. Белорусский завод в 72 страны мира поставляет, половину тракторов отдает нам. У нас три четверти самосвалов белорусские, они тоже за полцены. У нас по Новосибирску ездят автобусы из Белоруссии, почти весь парк этих автобусов. Белоруссия не разрушила машиностроительный комплекс. Если мы соединяемся в Союз, это наш машиностроительный комплекс, это наша техника, это наши достижения. Мы туда поставляем резину, металл. Мы вместе работаем на 8 тысячах предприятий, миллионы людей имеют работу и хорошую зарплату на этом основании.

- Здесь, да, двумя руками за. Но когда вся ответственность за то, что Союзное государство не получилось, по сию пору сваливается только на Российскую Федерацию...

ЗЮГАНОВ: Никто не сваливает.

- Вот тут мне бы хотелось уточнить.

ЗЮГАНОВ: Есть другое правило. Вот вы в семье собрались и заспорили, кому ботинки покупать, кому полушубок и так далее. Но вы что, бежите к соседям? Пусть соберутся, пусть поспорят, пусть поговорят. 8 декабря наше правительство, не объявляя ничего, накануне нового года, предварительно договорившись, вдруг вздувает цену, и целых 10 дней эта склока. Я уже руководству страны сказал, в пятницу было закрытое заседание Госсовета, я сказал: «Братцы, ну вы не можете договориться с Украиной - там «оранжевая» проказа, она действительно проказа; не можете договориться с Молдавией, с Грузией; я уж не говорю с Прибалтикой - в той же Эстонии 25 было концлагерей, там не фашисты охраняли, там их местные эсэсовцы охраняли и уничтожали, там трудно договориться. Но с Белоруссией если мы тоже не можем договориться, если с вами никто не хочет вести нормальные отношения и дружить, на что вы надеетесь в этом мире?»

И запомните: без союза России, Украины и Белоруссии у нас нет никакой исторической перспективы. Мы будем обслуживать две нефтегазовые трубы, лесоповал и карьеры по добыче угля и железной руды. Поверьте мне, я специалист в этой области, у меня вышло только за рубежом 150 крупных работ, я выступал на всех мировых форумах, от американских университетов, Сорбонны, до китайской школы управления высшего персонала. Почему Европа объединяется в союз? Что, у немцев и французов меньше друг к другу претензий? В Страсбурге, где мы все вместе собираемся, на метр все костями усыпано, они между собой 500 лет дрались, сколько там крови, шерсти потрепали. Они сейчас договорились. Недавно Меркель в Давосе выступала и сказала: нас, европейцев, хотя в Европейском союзе 450 миллионов, уже осталось 11 процентов. И если мы вместе не объединимся, мы никому не конкуренты. И если мы складываем усилия, Россия, Украина и Белоруссия, нас 210 миллионов, у нас прямые дороги в Европу и в Азию, мы на блестящем перекрестке мировом находимся, через нас может проходить трасса, которая будет соединять Азию и Европу, это самое будет перспективное предприятие. Вот о чем надо думать.

- Хорошо бы сейчас вас услышали не только в Москве, но и в Киеве и Минске.

ЗЮГАНОВ: Услышат, услышат.

- Вернемся к основной теме. Ваш прогноз: какие партии все-таки сумеют перешагнуть 7-процентный барьер на ближайших выборах?

ЗЮГАНОВ: Есть партия власти, она сейчас представляет трехголовую гидру. Это “Единая Россия”, Жириновский, и плюс туда же Миронова записали. Вот их задача - максимум собрать голосов. А голосовать они будут так же. Не обещали автогражданку – будет, не обещали монетизацию – будет, не обещали землю продавать – будет, не обещали все природные ресурсы на ветер пустить - будет. Если избиратель это не поймет, то его опять обведут вокруг пальца. Мы защищаем интересы своей державы, советской эпохи, Знамя Победы, народовластие и уважение к простому человеку, достаток в каждой семье. Мы приглашаем и призываем. Вот, собственно говоря, эти четыре субъекта политики и будут вести борьбу. Все остальное от лукавого.

- Что нужно сделать, чтобы противостоять грязным технологиям на выборах?

ЗЮГАНОВ: Есть два рецепта. Первый: на каждый участок 5-7 человек минимум и проверять, как проверяли стрельцы Петра, у бояр землю мерили. И второй: быть готовым на улицах защищать свои честные результаты.

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (30.01.2007 14:04:02)
Дата	30.01.2007 14:06:43

КПРФ в думских дебатах (Сов Рос)

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	30.01.2007 13:59:40

Единороссы усиливают контроль над Центральной избирательной комиссией

НГ 29.01.2007 | политика

Наталья Костенко

ЦИК раздора
Партия парламентского большинства боится остаться в меньшинстве

Об авторе: Наталья Васильевна Костенко - обозреватель отдела политики "НГ".

Уже третью неделю единороссы, не сбавляя темпов, ведут атаку на ведомство Александра Вешнякова. За это время оперативно была внесена и через неделю одобрена сразу в трех чтениях поправка, отменяющая обязательное условие для члена ЦИКа – юридическое образование. А на прошлой неделе «Единая Россия» предприняла титанические усилия, демонстрируя твердость намерений в отношении собственного преобладания в составе будущего Центризбиркома. Особенно выразительными выглядели громкие заявления первого вице-спикера Госдумы Олега Морозова, требующего «социальной несправедливости» для партии власти и ликвидации законодательной нормы, запрещающей фракции ЕР в ГД провести в ЦИК более одного петендента и препятствующей тем самым торжеству партии власти в стенах Центризбиркома. «В Думе сегодня 310 мандатов, хотя это не всем нравится, у «Единой России», – пояснил Морозов. – Мы должны делиться с теми депутатскими объединениями, которые сегодня есть в Госдуме, но которым будет очень трудно повторить свой успех на выборах через несколько месяцев. А их представитель будет сидеть в ЦИКе. Мне это не нравится».

И вдруг наступило затишье. Заместитель председателя комитета по конституционному законодательству Александр Москалец заявил журналистам: он не получал задания от партии приступить к разработке означенных поправок. Похоже, амбициозные планы единороссов могут оказаться отложенными в долгий ящик.

Мотивы планов по ослаблению Центризбиркома, лелеемые в проединороссовских кругах, понятны. ЕР, претендующая по аналогии с Думой на большинство в ЦИКе, просто-напросто боится остаться в меньшинстве в ведомстве своего самого последовательного противника – Александра Вешнякова. Как уже писала «НГ», в структурах кремлевской администрации, курирующих внутреннюю политику, дожидается «политической воли» пакет законопроектов, направленных на ослабление ЦИКа и превращение его в орган отставных чиновников.

Источник «НГ» в администрации президента, знакомый с процессом назначения нового состава ЦИК, засомневался, что подобные изменения состоятся: да, фракция может выдвинуть только одного претендента, но и депутаты имеют право выдвигать своих кандидатов. Ничто не мешает Кремлю воспользоваться запасным ходом этой статьи Закона «О гарантиях».

Политическая разведка приносит единороссам тревожные вести: квота членов ЦИКа от Совета Федерации сформирована. И она полностью заполнена людьми, склонными к преданности либо лично главе Центризбиркома (Нина Кулясова и не имевшая шансов на пролонгацию в ГД яблочница Елена Дубровина), либо его ближайшему соратнику по борьбе с единороссами – спикеру верхней палаты парламента, лидеру «Справедливой России» Сергею Миронову (представители регионов Сиябшах Шапиев, Людмила Демьянченко и Николай Конкин). Все они – профессионалы и в выборных делах – стреляные воробьи.

Более того, на прошлой неделе лидер эсэров перед одобрением списочников счел нужным лично встретиться с ними. В Совете Федерации эту информацию не подтвердили, но и не опровергли. «Эта встреча могла состояться только в кулуарном режиме», – подчеркнул «НГ» реальность такого мероприятия источник «НГ» в Совфеде.

Действия конкурентов крайне беспокоят членов партии власти. Кто знает, о чем захотел поговорить Миронов с будущими членами ЦИКа на пороге глобального выборного процесса? Один хорошо знакомый с процессом назначения центризбиркомовцев единоросс «на условиях неразглашения своего имени» заявил «НГ»: в партии опасаются заговора. К тому же еще непонятно, кто пройдет по думской и президентской квотам, расстановка сил складывается явно не в пользу «Единой России».

Пять выдвиженцев Миронова, плюс сам Вешняков (ни у кого уже нет сомнений в его светлом политическом будущем), плюс кандидат от оппозиционной ЕР КПРФ, плюс кандидат от думской части «Справедливой России» – фракции «Родина» Александра Бабакова. Итого – восемь. Надо учесть, что по закону решения в ЦИКе принимаются большинством состава, то есть 7,5 члена, а в ситуациях фифти-фифти решающим является голос главы ведомства. В этой ситуации состав главного избиркома страны может оказаться если и не летальным для единороссов, то способным доставить им массу затруднений на парламентских выборах. Одно дело – когда в Центризбиркоме бунтует один коммунист Евгений Колюшин, и совсем другое, когда этим занимается большинство органа.

Между тем все это время представители «Единой России» не устают повторять, что при любом раскладе останутся единственной партией власти. Усиленная борьба за места в будущем ЦИКе – свидетельство неуверенности единороссов либо в голосах избирателей, либо в симпатиях президента, либо в чистоте процесса подсчета голосов.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 29.01.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-29/3_kartblansh.html

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	30.01.2007 13:56:28

Общественная палата готова контролировать выборы и поучать партии

НГ 30.01.2007 | политика

Андрей Тихонов

Палата собралась инструктировать партийцев
Политики не торопятся на курсы общественников

Александр Вешняков благословил общественников на участие в избиркомах.
Вчера Общественную палату навестил глава Центризбиркома Александр Вешняков: обсуждалась проблема участия неправительственных организаций в избирательном процессе. Дело в том, что новации в избирательном законодательстве позволяют выдвигать наблюдателей только политическим партиям. За бортом кампании остаются общественники, ранее активно засылавшие на участки своих представителей.

Палата протестовать не пытается: вместо этого обещает организовать учебу партийцев, которым разрешено контролировать процесс волеизъявления. С этой целью еще в середине января был создан Координационный совет для защиты избирательных прав граждан, куда вошли представители НПО (среди которых оказалось четыре общепалатника). «Советники» намерены работать с наблюдателями, дабы «повысить их адекватность». Подшефные партийцы, на взгляд ОП, должны отрешиться на время от своей партийной принадлежности, осознав, что в данном качестве «они не представители политических сил, а стоят на страже интересов избирателя». Общественная палата собирается подготовить 100 тысяч наблюдателей к федеральным выборам и создать сеть «горячих линий», по которым граждане смогут сообщить о нарушениях в ходе выборов.

Между тем глава Независимого института выборов Александр Иванченко в беседе с корреспондентом «НГ» выразил беспокойство по поводу нынешней ситуации, сообщив, что партии сегодня откровенно узурпировали контроль за выборами: «Парламентское большинство исключило из избирательного процесса общественные организации, экспертов и самих избирателей». Самыми квалифицированными наблюдателями, по его мнению, остаются представители экспертного сообщества, которые теперь могут наблюдать за выборами, только получив аккредитацию в качестве СМИ. Партийный же статус наблюдателей обедняет статус отечественного наблюдения, особенно на фоне зарубежных наблюдателей.

Скептически оценивает возможность участия НПО в избирательном процессе руководитель дирекции программ мониторинга избирательных кампаний Независимого института выборов Аркадий Любарев. По его словам, роль общественников была урезана при попустительстве Центризбиркома, а местные избиркомы относятся к ним негативно.

Между тем в партиях считают ненужными подсказки со стороны Общественной палаты. «Мы не будем направлять своих наблюдателей для инструктажа в Общественную палату, у нас есть свой корпус, и мы хорошо знаем, кому из людей в регионах мы можем доверять», – сообщил «НГ» секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. ОП, по мнению коммуниста, должна заниматься не формированием корпуса наблюдателей, а следить за тем, чтобы всем участникам выборов предоставлялись равные возможности.

Александр Вешняков между тем указал общепалатникам и на другую возможность контроля. Глава ЦИКа посоветовал местным отделениям ОП активнее посылать своих представителей в участковые избирательные комиссии.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 30.01.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-30/3_palata.html

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	18.01.2007 15:44:13

Партии внутри власти. Лидер и символ силовиков - Игорь Сечин

Сечин Игорь Иванович

Официальная информация на сайте Администрации Президента:
http://www.kremlin.ru/state_subj/27814.shtml

Заместитель Руководителя Администрации Президента - помощник Президента

Осуществляет организационное, информационно-аналитическое и документационное обеспечение деятельности Президента по общим вопросам.

Осуществляет общее руководство деятельностью Канцелярии Президента, Управления информационного и документационного обеспечения Президента, Управления Президента по работе с обращениями граждан.

Организует обнародование федеральных законов, выпуск указов и распоряжений Президента, а также иных документов, подписанных Президентом.

Решает вопросы защиты государственной тайны, в том числе вопросы допуска и доступа должностных лиц Администрации Президента к сведениям, составляющим государственную тайну.

Назначает на должность и освобождает от должности в Администрации Президента заместителя начальника департамента, главного советника, советника, консультанта, специалиста-эксперта, ведущего специалиста и специалиста I категории, поощряет должностных лиц и применяет к ним меры дисциплинарного взыскания, принимает иные решения по кадровым вопросам.

Подписывает от имени представителя нанимателя служебные контракты о прохождении федеральной государственной гражданской службы и замещении должностей федеральной государственной гражданской службы в Администрации Президента Российской Федерации с федеральными государственными гражданскими служащими, замещающими в самостоятельных подразделениях Администрации Президента Российской Федерации (кроме аппаратов полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах) должности федеральной государственной гражданской службы референта, начальника департамента, заместителя начальника департамента.

Обеспечивает согласованную деятельность помощников и советников Президента Российской Федерации по вопросам, отнесенным настоящим распоряжением к его ведению.

Организует обеспечение деятельности Комиссии при Президенте по реабилитации жертв политических репрессий.

Утверждает должностные регламенты федеральных государственных гражданских служащих, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы в Канцелярии Президента Российской Федерации, Управлении информационного и документационного обеспечения Президента Российской Федерации, Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан.

Биография
Родился 7 сентября 1960 года в Ленинграде.

Окончил Ленинградский государственный университет.

В 1988–1991 годах работал в исполкоме Ленсовета.

В 1991–1996 годах – в мэрии Санкт-Петербурга.

В 1996–1998 годах работал в Управлении делами Президента Российской Федерации, в Главном контрольном управлении Президента Российской Федерации.

В 1999 году руководил секретариатом первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации.

С августа 1999 года назначен руководителем секретариата Председателя Правительства Российской Федерации.

С 2000 года – заместитель руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

С марта 2004 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – помощник Президента Российской Федерации.

Другой вариант:
http://www.scilla.ru/works/raznoe/sechin.html

СЕЧИН Игорь Иванович
Заместитель руководителя Администрации Президента РФ

Родился 7 сентября 1960 в Ленинграде, русский.
В 1977-1984 гг. учился в Ленинградском государственном университете (ЛГУ) им. Жданова. По образованию - филолог-романист, преподаватель португальского и французского языков.
После окончания ЛГУ работал переводчиком ВТО "Техноэкспорт" в Мозамбике. Затем служил в армии в Анголе.
Работал в иностранном отделе Ленинградского университета. В 1988-1991 гг. - инструктор, ведущий инструктор, специалист 1-й категории управления внешнеэкономических связей исполкома Ленсовета.
В 1991-1996 гг. - главный специалист, помощник руководителя, начальник аппарата заместителя мэра, начальник аппарата первого заместителя мэра - председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Владимира Путина.
В 1996-1997 - специалист 1-й категории, заместитель начальника отдела по работе с собственностью за рубежом управления внешних экономических связей Управления делами президента РФ (т.е., заместителя управляющего делами Путина В.В.).
1997-1998 - начальник общего отдела Главного контрольного управления (ГКУ) президента РФ (начальник ГКУ - Путин В.В.).
1998-1998 - руководитель аппарата первого заместителя руководителя администрации президента В.В.Путина
В августе 1999 был назначен руководителем секретариата Председателя Правительства РФ В.Путина.
24 ноября 1999 был назначен первым заместителем руководителя Аппарата Правительства РФ.11 января 2000 года освобожден от должности.
31 декабря 1999 года Указом и.о. Президента РФ был назначен заместителем руководителя Администрации президента РФ.
3 июня 2000 Указом Президента РФ В.Путина был назначен заместителем руководителя Администрации Президента РФ. Организует информационное и документационное обеспечение деятельности Президента. Представляет на подпись Президенту надлежащим образом оформленные проекты указов, распоряжений и поручений Президента. Организует выпуск подписанных указов, распоряжений и поручений Президента. Организует делопроизводство в Администрации Президента. Координирует деятельность по защите государственной тайны в Администрации Президента. Организует работу с обращениями граждан к Президенту. Осуществляет оперативное руководство деятельностью Канцелярии Президента, Управления информационного и документационного обеспечения Президента, Управления Президента по работе с обращениями граждан.
По утверждению еженедельника "Власть", Сечин (наряду с Виктором Ивановым) считается неформальным лидером властной группировки, которую называют питерскими чекистами, она же - РАО ФСБ. (Власть, 14 июля 2003 )

1 декабря 2003 г. журнал "Коммерсантъ-Власть" опубликовал сведения о том, что, по некоторым данным, Сечин является выходцем из КГБ, но документальных подтверждений этому нет. Имеет привычку переворачивать все документы на столе текстом вниз и умело отвлекать внимание посетителей на негодный объект. Например, когда он работал в Белом доме, на его столе лежала книга "Пионеры-герои" всегда открытая на главе "Вера Волошина". В 2003 г. в интернете появились записи разговоров Сечина и Путина, из которых следовало, что Сечин убеждал президента в необходимости начать атаку на ЮКОС, непосредственно координировал действия силовых структур и прокуратуры, а также уговаривал премьер-министра М. Касьянова поддержать эти действия в обмен на избрание президентом в 2008 г. (Власть, 1-7 декабря 2003)

(C) Л.Кондрашова, В.Прибыловский, ИИЦ "Панорама"

См. также в Интернете: http://vlast.rambler.ru/8616/8622/8642/8810/
http://www.kremlin.ru/withflash/varStateSubjectTemplIdSubject7057.shtml

От	Мак
К	Мак (18.01.2007 15:44:13)
Дата	18.01.2007 17:06:50

Re: Партии внутри...

http://www.6buro.ru/print.php?module=news&tpl=news&c_id=1383
Информационно-аналитический ресурс "Шестое бюро"

09 11 2006

Ситуация вокруг альянса Сечин-Патрушев

Противостоящая «газпромовским» альянсам группа И. Сечина-Н. Патрушева на минувшей неделе оказалась в центре внимания аналитиков в связи с тем, что её далеко идущие амбиции стали наталкиваться на нарастающую внутреннюю слабость этой группы. Аналитики называют ряд текущих целей, которые она пытается сегодня преследовать.
Помимо борьбы за активы ЮКОСа, след «Роснефти» находят в растущих претензиях налоговиков к структурам англо-голландской компании Shell, сотрудничающей с компаниями «московской группировки» Ш. Чигиринского.
Не исключено, что к этому же эпизоду имеет отношение и новый виток конфликта между премьером М. Фрадковым и министром промышленности и энергетики В. Христенко. М. Фрадков, как известно всегда с ревностью относился к В. Христенко, который не раз в прошлом рассматривался как кандидат на пост главы правительства. В прошлом году премьер достаточно придирчиво принял программу авиастроения. Явные сомнения у него вызывает и лоббирование министерством интересов российских автомобилестроителей, особенно, в той части, которая связана с их требованиями закрыть ввоз в страну автомобилей с правым рулевым управлением. Особую позицию занимает МПЭ и в вопросе о маршруте строительства нефтепровода ВСТО, настаивая на варианте, который позволил бы диверсифицировать поставки нефти на внешний рынок. Тогда как «Роснефть» настаивает на «спрямлении» маршрута этого трубопровода таким образом, чтобы нефть попадала только в Китай, министерство пытается учесть и другие интересы. Из-за несогласованности по вопросу о том, стоит ли прокладывать этот транспортный путь до терминалов, обеспечивающих транзит в Японию, в начале текущего года потерял свой пост назначенец В. Христенко в «Транснефти», вице-президент компании С. Евлахов. Руководитель Росэнерго С. Оганесян тогда же уволил своего заместителя О. Гордеева. В ответ Минпромэнерго начало «продавливать» расформирование «Росэнерго», однако, до сих пор не добилось успехов в этом.
Не менее болезненными для премьера являются особые отношения В. Христенко, с одной стороны, с В. Ивановым, а с другой стороны, с «Газпромом». К тому же, Минпромэнерго занимает покровительственную позицию в отношении проектов «Сахалин-1» (в 2005 г. В. Христенко присутствовал на «празднике первой нефти») и «Сахалин-2». «Сахалин-1» входит в орбиту интересов «Роснефти». В казусе с «Сахалином-2» В. Христенко оказался, по-видимому, втянут в конфликт интересов. «Газпром», с которым В. Христенко связывают давние отношения, и японские компании, в развитии отношений с которыми заинтересован российский ВПК, оказывают на министра давление с противоположных сторон. В результате министерство заняло в конфликте пассивную роль. Это ослабляет В. Христенко и способствует активизации его оппонентов. В настоящее время инициатива в отношении «Сахалин-2» находится в руках министра природных ресурсов Ю. Трутнева. Вернувшись на днях из поездки на Сахалин, Ю. Трутнев заявил, что хочет встретиться с В. Христенко и обсудить ситуацию, сложившуюся при строительстве нефтепровода для этого проекта.
На минувшей неделе возмущение премьера вылилось во время обсуждения программы развития судостроительной отрасли, состоявшегося 20 октября. Хотя программа была утверждена, однако при этом премьер напомнил В. Христенко о том, что его министерство уже представляло провалившуюся программу по автомобилестроению, и прямо заявил, что деятельностью В. Христенко должна заняться ФСБ.
В то же время на группу И. Сечина-Н. Патрушева обрушился целый ряд проблем. Она не смогла стабилизировать ситуацию в Приморье, где её вполне устроило бы избрание в Дальнегорске мэром А. Теребилова — вместо убитого Д. Фотьянова. Есть основания полагать, что трагедия в Дальнегорске ослабляет альянс «сечинцев» и «патрушевцев». Не случайно близкий Н. Патрушеву и весьма заинтересованный в развале группы И. Сечина — основы своего главного конкурента в лице Партии жизни, — лидер «Единой России» Б. Грызлов воспользовался этой ситуацией, чтобы обострить отношения между «лубянскими чекистами» и «сечинцами». Он назвал это убийство политическим и направил разбираться на месте депутата из Приморского края В. Усольцева. Как ни странно, информационные источники, отражающие позицию группы И. Сечина, немедленно обрушились на Б. Грызлова, фактически, проявив свою заинтересованность в том, чтобы дело осталось скрытым от широкой публики. Такое поведение настораживает и не служит укреплению солидарности группы.
В свою очередь, «патрушевцы» не проявили большой склонности к помощи «российским нефтяникам» в их утверждении в Ненецком АО. Выясняется, что практически всё руководство округа после отставки губернатора А. Баринова было оставлено новым губернатором В. Потапенко на местах. В результате ЛУКОЙЛ не только не утратил своих позиций в Ненецком АО, но и начал добиваться санкций против нелегальных буровых скважин «Роснефти», которые раньше существовали спокойно. Среди высокопоставленных российских чиновников об операции против бывшего руководства Ненецкого АО, предпринятой прокуратурой, стали говорить как о типичном примере недальновидности и нерасчётливости «российских нефтяников».
Были заблокированы и попытки «российских нефтяников» сменить руководство Карелии, которая традиционно входит в зону влияния питерского УФСБ и лично патронируется директором ФСБ. В ходе телемоста 25 октября в вопросе, прозвучавшем из Кондопоги, эта интрига, вероятно, нашла продолжение. Участница программы напомнила президенту об ответственности местных властей за известные события, что дало В. Путину повод вспомнить и о С. Катанандове, пообещать, что его еще ждет серьёзный разговор. Безусловно, такой поворот интриги вокруг карельского губернатора усилит трения между группами Н. Патрушева и И. Сечина, ослабит их альянс, что выгодно многочисленным недоброжелателям, в том числе и в администрации президента.
Таким образом, несмотря на свои близкие отношения с Н. Патрушевым (И. Сечин является представителем президента в такой влиятельной структуре, как НАК, а сын Н. Патрушева работает в «Роснефти») личный альянс оказался недостаточным для формирования прочного и устойчивого союза. В свою очередь, не способствуют стабильности нового альянса и недружественные действия против его участников, принимаемые влиятельными околопрезидентскими группировками. Примером может служить возбуждение Генпрокуратурой уголовного дела за разглашение гостайны в отношении чиновников аппарата правительства РФ, передавших представителю ТНК-ВР материалы, подготовленные к заседанию кабинета министров. Раскрутка этого дела может ударить по правительству и альянсу между ФСБ и «сечинцами».
Неизвестно, как может развернуться и открытое 26 октября уголовное дело по факту утечки информации о ходе следствия об убийстве А. Козлова. По предположениям экспертов, скорее всего, оно будет «спроецировано» на аппаратных противников С. Собянина. «Под раздачу» при этом легко могут попасть и представители патрушевско-сечинского альянса.
По-видимому, эти, а также некоторые другие причины, связанные с внутрикомандной конкуренцией, получили яркое и привлекшее внимание всех аналитиков выражение в скандале, разразившемся в правительстве после доклада В. Яковлева о реформах в сфере жилищно-коммунального хозяйства. За эти реформы, кстати, в принципе отвечает известный финансист, ныне замглавы Росстроя В. Коган. Как В. Яковлев, так и группа В. Когана являются фаворитами Н. Патрушева. Впрочем, мнения аналитиков разделились, и некоторые утверждают, что ослабление позиций этих чиновников связано с укреплением личной унии между «сечинской» и «патрушевскими» группировками.
В любом случае, однако, очевидно, что недавно сложившийся альянс И. Сечина и Н. Патрушева стоит перед серьёзными испытаниями, которые неизбежно за собой повлечёт любая его реструктуризация, — полагают аналитики. В случае ослабления и распада этого альянса эфемерно выглядят шансы на успех главного политического орудия «сечинцев» — коалиции «новых левых», «Справедливой России». Не исключено, что это также стало причиной упомянутых выше слухов о намерении президента пойти на досрочные выборы. Он может опасаться, что структуры «Справедливой России» могут не выдержать тех нагрузок, с которыми им придется столкнуться, если президент решит использовать эту партию для пересадки в кресло премьера. Впрочем, судя по ряду признаков, этот вариант остаётся.
Не исключено, что именно серьёзные проблемы, с которыми продолжает сталкивать «сечинская» группа и подтолкнули главу правительства обрушиться с критикой на членов кабинета министров, обвинив их в организационной немощи и недостаточном знании предмета, воспользовавшись замечаниями, сделанными президентом по адресу кабинета министров в ходе общения с населением 25 октября. Особый упор М. Фрадков при этом сделал на критике ключевых ведомств, отвечающих за товарные рынки, балансы аналитических ресурсов, лесной комплекс, строительство, диверсификацию экономики, инфраструктуру, дороги. Этот выпад выглядел не вполне адекватным, поскольку президент, как признал сам М. Фрадков, высказывал свои претензии в деликатной и обтекаемой форме. Особенно интересно, что премьер и в данном случае не удержался от критики работы информационной системы на рынке алкоголя и обещал назвать виновных по именам. Учитывая, что речь идет о ведомствах, которые находятся под контролем самого М. Фрадкова и даже самого ФСБ, «истерика» премьера вполне может быть связанной с появлением серьёзных вызовов его собственным позициям. Не исключено и то, что стимулятором активности премьера стали обнаружившиеся повсеместно проблемы с новым отопительным сезоном (по слухам, в ряде мест во время телемоста жители порывались рассказать о них президенту, создавая заметный «шумовой фон»).

Источник: Еженедельный обзор "О некоторых элементах развития обстановки"

От	Кравцов
К	Мак (18.01.2007 17:06:50)
Дата	20.01.2007 01:08:41

Эта информация посвежее других (-)

От	Мак
К	Мак (18.01.2007 15:44:13)
Дата	18.01.2007 17:05:48

"Силовики" и отставка Устинова

Подробно оставку Устинова обсуждал С.Кургинян. Его доклад был на форуме:
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/173/173982.htm

Кратко об этом:
http://www.gazeta.ru/2006/06/03/oa_202287.shtml
Путин ударил по Сечину
Текст: Виктор Сумской

Отставку Устинова западные СМИ однозначно трактуют как борьбу кремлевских кланов в преддверии 2008 года. Иностранные журналисты считают, что отставка Устинова всерьез повышает шансы Сергея Иванова на президентское кресло.

Вслед за российскими наблюдателями западные газеты называют отставку неожиданностью. «Неожиданно удалив бескомпромиссного генерального прокурора, президент Владимир Путин продемонстрировал рост напряженности в кремлевском окружении перед президентскими выборами в России, намеченными на 2008 год», – отмечает Financial Times. «Последние три года Устинов вел атаку на нефтяную компанию ЮКОС и осуществил заключение в тюрьму его прежнего владельца Михаила Ходорковского», – напоминает издание. Однако, как пишет FT, отставка последовала после требования Путина перестроить и силовые ведомства – главный оплот кремлевских силовиков – для борьбы с коррупцией.

«Смещение Устинова стало серьезным ударом по Игорю Сечину, влиятельнейшему заместителю главы кремлевской администрации, – делает вывод FT. – Сечин также является председателем совета директоров принадлежащей государству нефтяной компании "Роснефть", которая получила главную выгоду из разрушения ЮКОСа». Устинов, напоминает издание, имеет близкие личные связи с Сечиным: его сын женат на дочери кремлевского чиновника.
Аналитики, на которых ссылается FT, полагают, что смещение Устинова свидетельствует о серьезном укреплении Сергея Иванова, одного из ключевых министров команды Путина – министра обороны России и одновременно весьма вероятного кандидата, который сменит Путина на посту президента в 2008 году.

«Если были веские основания, то, наверное, они были»
«Президент Путин и Сергей Иванов оба служили в КГБ», – отмечает издание.

Напряженность в отношениях между Сечиным, Устиновым и Ивановым росла все последние месяцы, констатирует FT; Минобороны отбивалось от язвительных нападений военных прокуроров, которые, как считают наблюдатели, были нацелены лично против Иванова. Между тем Путин повысил влияние Иванова, сделав его вице-премьером по военно-промышленному комплексу и уделив особое внимание вопросам обороны в своем послании. «Источник в Кремле утверждает, что уход Устинова приведет к большому количеству изменений в правительстве», – сообщает FT.
Все западные СМИ, написавшие об отставке Устинова, отмечают его исключительную роль в борьбе с Ходорковским.

«Устинов был очень полезен при преследовании Михаила Ходорковского по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов», – отмечает Washington Post. Кроме того, пишет газета, Устинов играл ключевую роль в антикоррупционной кампании. «После отставки Устинова никаких объяснений не последовало, а до пятницы ничто не указывало на то, что генеральный прокурор покинет свой пост. Кремль же от комментариев отказался», – подмечает издание загадочный характер увольнения Устинова. Год назад Кремль отблагодарил Устинова за дело Ходорковского, назначив его на второй срок, напоминает в свою очередь AP.

С 1999 года Устинов имел репутацию члена так называемой ельцинской «семьи», пишет французская Le Figaro. По мнению издания, Путин решил заменить генпрокурора близким себе человеком. «По данным прессы, Устинов страдал диабетом, однако еще со времен СССР в России сохранилась традиция скрывать с помощью медицинских причин необходимость политических маневров, – отмечает Le Figaro. – Кремль ищет способы реорганизовать структуры власти, в том числе используя официально провозглашенную цель борьбы с коррупцией».

Западные газеты вслед за российскими полагают, что наиболее вероятным кандидатом на пост генерального прокурора является Дмитрий Козак. FT отмечает, что Козак известен своими жесткими заявлениями, а Le Figaro констатирует личную близость Козака к российскому президенту.

03 ИЮНЯ 2006

Это писалось до назначения Устинова Министром юстиции.

От	Кравцов
К	Мак (18.01.2007 17:05:48)
Дата	20.01.2007 01:12:05

В.Филин о группе Сечине: сдадуться без боя?

http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=50&PubID=5874

Сечина уволят?

7 Июня 2006

Политолог Владимир Филин устроил перекличку с другими, не менее крупными, но либеральными "политологами" по поводу судьбы Игоря Сечина. Все хором предрекают ему судьбу Коржакова...

Добровольно-принудительная отставка Владимира Устинова заставила меня вновь возвратиться к теме, которую я активно затрагиваю начиная с лета прошлого года, на чем нажил немало проблем. Речь идет об участи, которая уготовлена в 2008 году так называемым кремлевским силовикам во главе с родственником Устинова Игорем Сечиным.
Почти год назад, 25 июня 2005 года я писал: "Функция коллективного Коржакова-Барсукова-Сосковца уготовлена Игорю Сечину. Ему же, в ситуации, когда сам Путин получит гарантии личной безопасности, видимо, придется отвечать и за все "чудовищные преступления" нынешнего режима, начиная с "дела ЮКОСа" и "подавления свободы слова" и заканчивая Чечней. Причем, отвечать не только политически, но и юридически".
Или другая моя статья от 12 августа 2005 года, где сказано: "Наши "демократы", вдохновляемые из-за океана, буквально на генетическом уровне ненавидят все, что связанно с силовыми структурами, которые ассоциируются у них с выдуманным ими же понятием "русский фашизм". Либералы ни за что и никогда не простят силовикам свои волнения и страхи перед "репрессивными инстинктами чекизма", заставят ответить за "разгром" гусинского НТВ, "дело ЮКОСа" и "преступления" в Чечне, подвергнут армию и ФСБ очередным чисткам и реорганизациям, ребром поставят вопрос о люстрациях. Иными словами, у силовиков, если и как только они убедятся, что Путин на третий срок не идет, выбора не остается. Либо они попадут под политическую зачистку либералов, за которыми стоят США, либо сами возьмут верховную власть, сделав Игоря Сечина сначала премьером, а затем - президентом, и радикально зачистят своих либерально-олигархических врагов. Пойдут ли они на это? Я не знаю. Сейчас они об этом даже и не думают, всецело рассчитывая, по моей информации, на третий срок Путина".
Подобных публикаций как в газете "Завтра", так и на "ФОРУМе.мск" у меня было немало. Однако эффект, следует признать, оказался нулевым. Те, кому все сказанное было адресовано, никаких выводов так и не сделали.
Тем временем сценарии, которые я излагал год назад, буквально на газах становятся явью. Причем уже не левые патриоты, а либералы слово в слово повторяют эти сценарии на страницах своих СМИ.
Например, Александр Рыклин, опубликовавший в "Ежедневном Журнале" от 3 июня 2006 года предельно откровенную статью, которую кое-кому в Кремле было бы совсем не лишним внимательно прочитать.
О чем же пишет либерал Рыклин? Попробую изложить самую суть. По его словам, "Устинов - могущественный член так называемой команды силовиков, возглавляемой заместителем руководителя президентской администрации Игорем Сечиным, которая, по мнению большинства экспертов, в последнее время брала верх над либералами в нескончаемой битве за президентское ухо. За право определять внутреннюю и внешнюю политику России".
Анализируя обстоятельства отставки генерального прокурора, Рыклин пишет: "Похоже, взбрыкнул сам главный фигурант новейшей российской истории. То есть Владимир Путин. Теперь хорошо бы понять: увольнение Генпрокурора - это уже выстрел на поражение или пока еще только предупредительный? Владимир Путин очень многим обязан Владимиру Устинову. Пожалуй, не было в нынешнем окружении президента человека, который бы так рьяно бился за интересы патрона. Правда, на роль кардинала Ришелье он, конечно, не тянул. Ришелье - это все-таки Сечин. Устинов скорее классический граф Рошфор. То есть идеальный исполнитель. + "Дело ЮКОСа" как нельзя лучше иллюстрирует эту характеристику. Устинов играл в нем первостепенную, ведущую роль. +Но в истории с разграблением ЮКОСа Владимир Устинов выступал уже как проверенный боец, чья безусловная преданность не подвергалась ни малейшему сомнению. Эту репутацию генпрокурор начал зарабатывать с самого начала путинского правления. Достаточно вспомнить, что он принял непосредственное участие в уничтожении НТВ и травле ее владельца Владимира Гусинского. Видимо, тогда в Кремле и решили - правильный человек на правильном месте. А еще к Владимиру Устинову, несомненно, применимо определение "опора режима". И вот теперь этого "правильного" и преданного человека пинками прогнали с хозяйского двора".
По мнению Рыклина, "увольнение Устинова ясно дало понять целой армии высокопоставленных и рядовых исполнителей воли нынешних власть имущих, что никакие заслуги, никакое деятельное участие даже в наиболее сомнительных проектах Кремля не дают гарантий собственной неприкосновенности. Что в любой момент хозяин может ими пожертвовать, что все они - лишь разменная карта в чужой игре. И никто их не защитит. Как Игорь Сечин не смог защитить Владимира Устинова".
На этом месте Рыклин подходит к самому важному: "Это - несомненно знаковое событие, - сказал в разговоре с обозревателем "Ежедневного Журнала" [то есть с А.Рыклиным - В.Ф.] один из близких к Кремлю политтехнологов. - Оно означает окончание целой эпохи. В последнее время большая группа высокопоставленных чиновников, в которую входил и Устинов, вела планомерную работу, направленную на ужесточение отношений с Западом. Причем срыв саммита G-8 в Санкт-Петербурге был для них всего лишь промежуточной задачей. Их стратегическая цель - третий срок президента Владимира Путина. Понятно, что реакция демократического мира [то есть США и Запада - В.Ф.] на решение главы нашего государства тем или иным способом продлить свои полномочия была бы резко отрицательной. Вот они и вели дело к тому, чтобы на момент принятия этого судьбоносного решения отношения с Западом уже были бы полностью испорчены. Таким образом, важнейший фактор западного влияния на ситуацию с третьим путинским сроком просто переставал быть значимым. Другими словами: чего из-за них переживать, если они уже все равно почти враги? Уволив Устинова, Путин ясно дал понять, что не пойдет по этому губительному для России пути. Он свой выбор сделал".
"Излишне говорить, - продолжает свою мысль Рыклин, - что мой собеседник принадлежит к либеральному крылу российского руководства. Лично мне его комментарий кажется чересчур оптимистичным - посмею заметить, что уволен все же не Ришелье, а всего лишь Рошфор. Разумеется, это ничуть не умоляет значимости события, но все равно данный демарш - скорее все-таки предупреждение могущественной группировке, а не начало ее уничтожения".
Какой же из всего вышесказанного следует вывод? Александр Рыклин, выражая настроения большей части "демократической общественности", олигархата, либерального крыла Кремля и Запада, заключает: "На самом деле нынешняя ситуация в высших эшелонах российской власти очень напоминает ту, что сложилась в России десять лет назад, когда команда Анатолия Чубайса одержала верх над бригадой Александра Коржакова. Но тогда был изгнан именно бригадир, а сегодня пока только подручный бригадира. И потом не будем забывать: эти гэбешные ребята за последние годы почувствовали вкус власти и поднакопили солидный ресурс. И что, они просто так без боя сдадут завоеванные позиции и стройными рядами отправятся в свое допутинское небытие, а кто-то и на нары? Значит, в ближайшее время нам предстоит война, в которой российской либеральной общественности уже предстоит защищать Владимира Путина от его некогда ближайших сподвижников".
Откровеннее не скажешь! Оказывается, нам предстоит война, к которой "либеральная общественность" усердно готовится. В отличие от Игоря Сечина и прочих кремлевских силовиков, которые, похоже, сдадутся без боя, после чего отправятся в небытие, а то и на обещанные Рыклиным, а до него Владимиром Гусинским и Леонидом Невзлиным нары.

Владимир Филин

Источник:
forum.msk.ru

От	Мак
К	Мак (18.01.2007 15:44:13)
Дата	18.01.2007 15:54:04

Восприятие Сечина "демократами" - бывшими однокурсниками

http://www.russianlife.nl/kritika/pismo_sechinu.htm

Открытое, но личное письмо Игорю Сечину.

Игорь, я смотрю на твою фотографию в нидерландском журнале "Проспект", в
котором твое имя названо первым в администрации Путина. Обращал ли ты
внимание, что все комсомольско-коммунистические деятели нашей страны
выглядят на одно лицо - заматеревшее и в своей тупости сытое, - как когда-то
сливались для нас тени зомбированных солдат, серых от брома?.. Я пытаюсь
разглядеть сквозь твою фотографию того чистого, честного мальчика, с которым
мы провели 5 лет в группке португалистов, - пока еще нахожу.

Посмотри, как кардинально расходятся судьбы. Один человек вынужденно
эмигрирует, не желая молчаливо участвовать в произволе властей - а другой
карабкается по трупам... Но я же помню, что при твоей безотцовщине вам с
простой, тихой мамой и сестренкой-близнячкой хватало того аскетизма, который
тебе позволял учиться думать, любить литературу, чувствовать и расти!

Наша краткая жизнь давно перевалила за середину, и всех богатств мира не
унесем мы в могилы, - да разве золото - ценность?! Политика меняется так
поспешно, еще виток - и от тебя не останется даже имени "силовика". - Только
позор достанется по наследству потомкам.

Напротив, твой невольный соперник, лишившийся всех тех благ, что ты
узурпировал без суда и совести, - вознесен на недосягаемую высоту. Как
гуманист и страдалец, как несломленный заключенный, познавший главное: ни
при каких условиях не лишить человека свободы!

Глядя утром в зеркало, сравни вас обоих. Себя - добровольного раба (и
кого бы? марионетки!), - и именинника, которого чествует просвещенное
человечество, интеллигенция мира.

Ты ошибся, дорогой Игорь. Твоя шкала ценностей ведет в обратную сторону,
к смерти при жизни. У тебя есть чуточка времени остаться наедине с собой в
суете сует. Ты ответственнен л и ч н о за голодных ветеранов и инвалидов,
бездомных сирот и беженцев. Один в поле воин, - и это т ы не спас, вместе со
своей непокаянной душой, разбомбленных мирных чеченцев, грузин - и в конце
концов тех москвичей, что составляют начало бескрайнего списка жертв в
правление Твоей власти.

А мог бы!

Поздравляю тебя с днем рождения Михаила. Может быть, этот день
когда-нибудь станет и твоим возрождением. Будь здоров, справедлив и высок! -
Как всем нам мечталось когда-то.

Л.Володимерова, Амстердам.

Параллельная юность. (Беседа Ларисы Володимеровой с Тамарой Ган. Амстердам - Иерусалим).

Между двумя днями рождения – короткий срок; между именинниками – зияет пропасть. 7 сентября Игорю Сечину исполняется 45 лет; поздравим и мы! Так, как делали 5 лет в группке португалистов, - нас всего-то 10 студентов. Листаю выцветшие телефонные книжки – вожу за собой в эмиграции. «2261478, Петра Смородина, 14-79». «Рабочий 3199474» - уже «Игорь Иванович», мэрия... Вглядываюсь в фотографии, не стертые цензурой на сайтах, читаю статьи. «По тарелке» вещают нашисты-фашисты. Вспоминается юность.

На вогнутых кедами-каблучками ступенях филфака толпились абитуриенты – «золотая плесень», как нас справедливо прозвали. Вбегая, по-бычьи смотрели на мрамор под ноги, - чтоб не упасть. Дипломатические дочки – будущие светские жены; сынки высокопоставленных работников, намертво связанных с партией и кгб. Перешептывались о беспроигрышном «ректорском списке», в который по наводке афориста-дяди Хочинского попала и я, – потом полгода не могла отмыться: брезглива. Запускали нас в разные комнаты: из одной, для еврейских и простонародных детей, выходили с двойками-тройками; в другой – вовсе не спрашивали, на билет отвечали за нас. Поступали мы по совокупности баллов – школьный плюс экзаменационный. Так, я всегда была двоечницей, и университетскую планку опустили специально для меня: на болгарское отделение требовалось 23 балла, то есть три моих школьных - и 4 пятерки вступительных. А через неделю уже можно было перевестись на португальское, к блатникам еще большим.

Вот они и галдели, отшлифовывая крыльцо. – Романо-германцы знакомились. В зеркалах отражались наши юные ноги от шеи (филфак красотками славился), лысины сонных преподов и смех наших будущих принцев.

И звезд. - За последующие четверть века Игорь только заматерел - но не изменился. Был таким же невзрачным и тихим, серая лошадка с неживыми рыбьми, мелкими глазками, - а все же ни рыбо, ни мясо. Никак не овеян героикой. Ни с кем не дружил и никого не любил. Со всеми был ровен, приветлив; разговаривал мало. Но наш товарищ, свой парень!

Окружали-то самые разные люди. Быстро сделавшиеся стукачами ребята постарше, будущие таможенники и дипломаты; но и живые, интеллигентные парни, попадавшие в передряги и под угрозу исключения с курса за разгильдяйство и честность. Владик Бутомо; сын актрисы театра Райкина Женя Муравич… Один иногородний, уже отслуживший (для них были льготы) приступил к занятиям с нами. - Обнаружился туберкулез, и тут сразу стало понятно, кто свой и чужой: не все ринулись в купчинскую больницу, большинство – побоялось.

Мы все находили «своих» и группировались. Я сдружилась с интеллигентной отличницей Леной, уже тогда тараторившей по-итальянски. (Только через полтора года мы обе узнали, что – сестры). Интересовали нас психология, беспартийная философия, литература. Априори иное, чем незаметного Сечина.

Между тем, сколько общих баек и происшествий! Одногруппница Анечка из близнячек (таких, как Игорь с сестрой) боялась экзамена по ненавистной латыни и научила домашнего попугая спрягать глаголы. Сессия кончилась... Попугай болтал – до последнего!

Мы с другой одногруппницей рискнули сдавать зарубежную литературу досрочно, чтоб подработать летом в пионерлагере (повышенная стипендия была всего 40 рублей) . Договорились: моя тезка ничего не учит, зато придет в декольте. Я - из принципа вызубрю все, но надену свитер с воротником до бровей. Получили мы по пятерке... Только подружка отвечала что-то нейтральное, а мне достался «Декамерон». Я цитировала Бокаччо часа полтора, и вышла такой же пунцовой…

Сдавали мы и психологию - злющей старухе, ненавидевшей… джинсы, на всех. Переодевались по очереди и ждали друг друга в уборной. Гроза курса меня заметила раньше, и отправила на пересдачу. Через пару месяцев хохотала вся группа: я пришла в юбке, одолженной мною у бабушки, - нечесанная и немытая. Открываю дверь в аудиторию – а экзамен принимает почти наш ровесник! По билету отвечала последней, и вышли мы вместе, разговорившись друг с другом... Преподаватель ждал меня возле дамской комнаты – и обо всем догадался, когда я оттуда вернулась в цивильном мини, - самой собой. Впрочем, на набережной нас встречал - как всегда, с корзиночкой цикламенов - бывший зять бывшего президента страны: мы были помолвлены.

Все мы жили в таком фейерверке – и только Игорь ни во что не влезал, пошучивая с компанией – но как-то со стороны. Поднимались уголки губ и зарождалась усмешка, - но не улыбка. Не помню его специальных вечерних приездов на чужие спецкурсы, куда ломились друзья. Это был еще филфак знаменитого Бялого и сурового Макогоненко;

в духоте мы балансировали на подоконниках, висели на занавесках – и даже не конспектировали, чтобы не пропустить ни единого слова. Эти стены все еще помнили

Мандельштама, Гумилева и Г.Адамовича, когда романо-германское было штаб-квартирой крепнущего акмеизма...

По секрету передавали друг другу, что БГ даст концерт для студентов ( - запрещенный на середине). Рвались на Курехина, дирижировавшего козой и военным оркестром. Но Сечин туда не ходил. Оставаясь обычным приятелем. - До четвертого курса.

Вспомнив о метаморфозе, я обратилась к мудрому, нравственному человеку - настоящей ведьме, члену Совета Бюро Научной астрологии, ведущему ученому Израиля в этой области, а также физику с 20-летним стажем в области космической электроники, - Тамаре Ган. Почему? Потому, что не верю гадалкам и гороскопам, составленным главным редактором. И потому, что за 10 лет нашей дружбы Тамара помогла массе общих знакомых, но при мне не ошиблась – ни разу.

ЛВ: - Занимаясь разработкой радионавигационных систем для спутников и космических кораблей, Вы пришли к звездам, Тамара. А что можно сказать о моем бывшем университетском спутнике, теперешнем общем светиле Игоре Сечине?

ТГ: - Натура независимая, оригинальный характер, изо всех сил стремится к оригинальности в жизни. Избирает необычную профессию. Захочет уехать или посетить экзотические места. Не материалист, но обладает тонким чутьем направления на материальное и обычно имеет достойный уровень жизни, причем только благодаря своей смышленности, изобретательности и поиску необычных видов деятельности. Эти качества могли бы ему помочь стать известным творческим деятелем - поэтом, писателем, художником. Но его успех целиком зависит от новаторских идей и от способности следовать своим путем, а не быть исполнителем чужих начинаний.

ЛВ: - Поразительно! Применимо ли это к конкретному человеку, скрывающемуся в тени, за спиной у другого?..

ТГ: - В его жизни будет множество изменений, поездок, перемены мест работы и жительства. В принципе он гуманный человек, даже филантроп по натуре, но его амбиция и стремление "выбиться", сделать блестящую карьеру заставляет даже добрые качества натуры работать на эту карьеру. Интуиция поразительная. Он, как чуткая антенна, моментально улавливает настроения начальника, родителей, жены и предвидит их реакции. При этом он изменчив и беспокоен, часто меняет объекты своих симпатий, особенно в молодости. Вот и ответ на вопрос, почему он не стал художником – для творчества требуется "священная жертва Аполлона", а он не готов поступиться комфортом и безопасностью.

ЛВ: - Еще по поводу «молодости», конкретно. Мы все, конечно, бывали и друг у друга. Этот двойной день рождения в сентябре отмечали однажды у Игоря. Тогда я познакомилась и с сестренкой, и с мамой. Близнецы обычно похожи, эти - любили друг друга, заботились, сестра показалась мне доброй, тихой, милой - и скучной, как брат. Но особое впечатление произвела мама, которой я несколько раз потом специально звонила – чтоб поддержать, сказать что-то хорошее: ведь жили они в нищете, при безотцовщине, и мама Игоря не скрывала слез счастья и гордости от того, что сын стал студентом. Ее было попросту жаль, - хотя о ней очень заботились.

Кто же знал (кроме астролога), что от серой мышки шаг - до серого кардинала, отодвинувшего локтями Россию на несколько лет! Посадившего интеллигенцию, обобравшего честных и умных. Поддержавшего бойню в Чечне ради сребреников. Расстрелявшего, вслед за хозяином, Норд-Ост, Беслан – и что там еще впереди.

Мать именинника, если жива, так и не поняла, какая беда у нее: сын, молчаливо выросший до всенародного деспота.

ТГ: - Самое важное качество его натуры – то, что он находится в постоянном поиске безопасности, непрестанно задумывается о будущем. Об этом свидетельствует и его карьера. Он все время в должности помощника, референта, заместителя какого-нибудь сильного политика. Амбиция требует реализации в коридорах власти, а подсознательные, грызущие душу страхи уводят в теневые должности. Даже в брак он вступает с девушкой из семьи, которая повысит степень его безопасности. Надо сказать, что он с легкостью будет нежен, ласков и внимателен и с супругой, и с многочисленными подружками, его сексуальные запросы велики, а способности изворачиваться и держать в тайне похождения – феноменальны. К тому же семейным ценностям он не изменяет, поэтому его супруге желательно терпимо относиться к его прыжкам в сторону. Это нужно только для удовлетворения тяги к приключениям и к молоденьким девочкам, даже подросткам. Здесь находится главная опасность в жизни – этому человеку необходим семейный якорь и главная цель, прошивающая красной нитью его жизнь. Достаточно хоть один раз сорваться и пойти на поводу у чувств, эмоций, и с таким трудом выстроенная карьера рухнет и покатится лавиной, увлекая за собой все. Этому человеку надо сдерживать себя, чтобы "отдушины" были редкими и служили только для успокоения в жизни с основной партнершей, якорем жизни, которая не должна превращаться в серое блудливое существование. Разумность и видение цели – вот что важно для его развития.

ЛВ: - Любая подобная карьера рано или поздно катится вниз, что, в данном случае, нас утешает. Сверимся с личными впечатлениями. Наша группа никогда не была дружной, даже списывать было не принято. Но до 4 курса мы жили легко, беспечально, - пока не вернулось соперничество абитуры, на сей раз – преддипломное. Все затаились и стали врагами. Каждый боялся проговориться, куда дует ветер, попутный – тем более. Архивных крыс из нас сделали, мой курсовик был написан как диссертация. Но до сих пор поражает способность системы и методистов преподавать таким образом, чтобы студенты свободно читали на нескольких языках, не в силах устно общаться! Мы встречались только на ежегодных праздниках дружбы народов, и то под надзором – «португальцы» Анголы и питерцы. - Опасались растить из нас отъезжантов. Девушки зубрили конспекты, юноши – учебники. В Африку распределяли только мужчин, на три года, и наши предшественники возвращались оттуда богатыми, с малярией, язвой ли, спидом; уж точно – продавшие душу. Вербовали их – без исключения. Времена были жесткие (если бывают другие). Меня, к слову, распределили в Комитет комсомола в Смольном, где, как ни странно, работали и друзья – образованные, тогда – честные. Я уже была замужем, отец мужа – баптист; и хотя родители развелись за четверть века до нашего брака, меня сократили без выхода на работу «по религиозной причине». И никуда не брали едва ли не год. Подрабатывала машинисткой... за грецкие орехи вместо рублей. Так что оставить здоровье в стреляющих Мозамбике-Анголе тогда Игорю было не страшно...

ТГ: - Необходимо отметить, что Игорь Сечин, в основном, слушает свою интуицию. Его карьерный рост и отзывы его сотрудников указывают на то, что жизнь научила его вышивать красной нитью. Но мы знаем, как важен в жизни элемент удачи и способность человека хватать судьбу за хвост. Наш герой и здесь не промахнулся. Он попал к боссу, с которым он сочетается, как умная, верная и ненавязчивая жена с властным, но негрубым и понимающим мужем. Оба - и Путин, и Сечин, родились 7-го числа, оба родились в так называемой "рецепции", т.е. Путин – знак Весов, с элементом Девы (что подтверждает и его внешность, и даты рождения его матери и супруги – Земля), а Сечин – знак Девы с элементом Весов. Оба родились в совместимые годы - Крыса Сечин и Дракон Путин. И этот Дракон бросает отблеск своего сияния, своей силы на умную, но слабую Крысу. Путин безусловно босс, тип властного, но не самодурного, руководителя, а Сечин – идеальный исполнитель его воли, объект проверки и обкатки его идей и рупор его приказов, этакий "серый кардинал". Этот тандем может просуществовать очень долго, причем возможны даже рокировки, т.е. Сечин – президент, а Путин – вице, и наоборот. Роковой 2008 год, о котором трубит уже сейчас русская пресса, для Сечина – год небывалого взлета, кто знает, возможно на русский престол.

ЛВ: - Мы сегодня хоть чем-то порадуем Игоря!

ТГ: - В политике государства это ничего не изменит. Россия будет все так же пребывать в поиске своей самобытности на задворках глобальной деревни.

ЛВ: - Потому что соглашательство до добра не доводит, позволю заметить. Бороться нужно не с пешками, а с режимом. Советская власть процветает, как бы ни праздновали ее кончину; как ни переодевай кгб в фсб, а суть не меняется. Как во все времена, по русской традиции лучшие люди – политзаключенные. И для Запада несомненно: число их растет.

От	Мак
К	Мак (18.01.2007 15:44:13)
Дата	18.01.2007 15:50:54

Восприятие "Путинских силовиков" на Западе (Дейли Телеграф)

http://www.inopressa.ru/print/telegraph/2006/11/20/15:49:54/siloviki

Путинские силовики наращивают контроль над властью

Адриан Бломфилд

В субботу только-только стемнело, когда внедорожник УАЗ промчался по Ленинскому проспекту и подкатил к одному из серых жилых домов, стоящих вдоль улиц российской столицы.
Чеченский офицер, высокопоставленный представитель шпионской службы ФСБ, вышел с заднего сиденья автомобиля.

Через несколько мгновений Мовлади Байсаров был мертв – его тело изрешетили пули, выпущенные бойцами чеченского спецназа и российской разведки, устроившими на него засаду.

Российские власти объявили, что Байсаров был убит, когда попытался привести в действие ручную гранату. Но сегодня атмосфера в России такова, что многие ставят под сомнение официальную версию.

Как и у Александра Литвиненко, у Байсарова было много врагов в ФСБ и в поддерживаемом Кремлем чеченском правительстве. Он вышел в ведущие критики и соперники Рамзана Кадырова, 30-летнего премьер-министра Чечни.

Либеральные комментаторы в России связывают имя Кадырова с октябрьским убийством самой известной в стране журналистки, занимавшейся расследованиями, Анны Политковской, посвятившей свою карьеру разоблачениям нарушений прав человека в Чечне, где Москва устроила две жестокие войны, чтобы подавить движение сепаратистов.

Кадыров отрицает обвинения, высказывая предположения, что убийство было совершено с целью опорочить и ослабить его.

Связаны эти три случая или нет, бывшие советские шпионы говорят, что российские спецслужбы, несомненно, становятся все могущественнее при президенте Владимире Путине.

"Все три случая связаны с людьми, у которых много врагов в разведывательном аппарате, – заявил бывший офицер КГБ. – Возможно, это совпадение, но не может быть сомнений в том, что ФСБ могущественнее и больше готова играть мускулами, чем когда-либо в последние 25 лет".

Президент Путин – бывший офицер КГБ, в годы холодной войны служивший в Дрездене. Решив вернуть России статус сверхдержавы, хотя бы в энергетическом секторе, президент увеличил финансирование спецслужб в пять раз с тех пор, как пришел к власти шесть лет назад.

Он также окружил себя бывшими коллегами по спецслужбам. Утверждают, что до двух третей правительственных чиновников набрано из службы безопасности и разведки, а в самой влиятельной кремлевской группировке, известной под именем "силовики", преобладают бывшие офицеры КГБ.

Было бы преувеличением сказать, что царивший в советские времена ужас перед спецслужбами вернулся, но россияне снова стали жить с оглядкой.

Кремль говорит, что увеличение влияния и финансирования разведывательных служб – это ответ на конфликт в Чечне и войну с терроризмом. Но ястребы-силовики также используют ФСБ и другие структуры для проведения в жизнь все более репрессивных законов и наказания непокорных бывших советских сателлитов.

Одно из самых серьезных обвинений касается прозападного президента Украины Виктора Ющенко, предположительно отравленного диоксином, который подлили ему в борщ перед выборами 2004 года.

Хотя Ющенко выжил и пришел к власти на волне "оранжевой революции", в результате отравления его лицо остается изуродованным.

Путин централизовал власть Кремля и спецслужб до такой степени, что, по мнению многих западных критиков, демократический прогресс времен его предшественника Бориса Ельцина практически сошел на нет.

Независимым СМИ заткнули рот, у регионов отобрали власть, парламент превратили в покорный инструмент Кремля, а правозащитные организации, критикующие власть, лишили финансирования.

Многие теперь боятся открыто высказываться против правительства и бороться с процветающей коррупцией, в то время как государство снова берет под контроль ведущие компании, особенно в энергетическом секторе, где силовикам дают лакомые должности.

Некоторые из тех, кто высказывал критику, заплатили самую высокую цену, и для некоторых убийств как минимум были характерны фирменные знаки ФСБ. Юрий Щекочихин, редактор Политковской в "Новой газете", последнем оплоте свободной прессы в России, умер в 2003 году тоже после отравления диоксином.

В последние два месяца выросло количество заказных убийств известных чиновников – в число жертв входят реформатор и заместитель главы Центробанка, известный кандидат в мэры на российском Дальнем Востоке и еще один ведущий журналист.

В дипломатических кругах говорят, что надо ожидать большего, так как силовики и их союзники стремятся усилить контроль над крупным бизнесом перед выборами 2008 года, когда Путин должен уйти.

20 ноября 2006

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	11.01.2007 20:29:34

СПС: полмиллиарда за победу (НГ)

НГ 10.01.2007 | политика

Михаил Мошкин

Полмиллиарда за победу

Около 20 миллионов долларов готов потратить «Союз правых сил» на весеннюю избирательную кампанию в 14 регионах страны. Эта сумма существенно превышает ресурс главного государственного оппозиционера – КПРФ и ненамного отстает от резерва партии власти.

Первый послепраздничный день СПС начал с разъяснений. Вопреки ранее появившимся сообщениям партия все-таки будет участвовать в подмосковных выборах, намеченных на 11 марта. Напомним: 29 декабря Мособлизбирком официально заявил – представители СПС не предоставили в нужный срок (до 1 января) протокол съезда и посему список кандидатов не будет заверен. «То ли комиссия потеряла этот протокол, то ли они посчитали, что те резолюции съезда, которые мы сдали, не являются протоколами... – сетовал в беседе с корреспондентом «НГ» секретарь президиума федерального политсовета СПС Борис Надеждин. – Мы заново собрали эти документы, 31 декабря сдали, и 4 января нас заверили». Официальным участником предвыборной гонки СПС станет 25 января, после регистрации поданных документов.

Надеждин, который возглавляет подмосковную ячейку СПС, занимает второе место в списке. Тройку возглавляет лидер партии Никита Белых (как известно, партбосс решил стать «паровозом» во всех 14 регионах), на третьем месте – экс-руководитель подмосковного «Яблока» Валерий Бакунин, чья отставка и исключение из партии были вызваны желанием поучаствовать в чужом списке. Всего СПС выставляет 20 кандидатов, среди которых, как подчеркнул Надеждин, есть члены ДПР и «Свободной России».

В соответствии с новым избирательным законодательством СПС, будучи внепарламентской партией, должен предоставить либо определенное количество подписей, либо внести предвыборный залог. Правые выбрали второй вариант. В случае Московской области залог составляет 10% от общей сметы – эспээсовцы намерены внести 15 млн. рублей залога и потратить на выборы 150 млн. Это предельный размер избирательного фонда, но, по словам Надеждина, СПС намерен «собрать близко к этой сумме – не менее 100 млн».

Для сравнения: на выборах в Заксобрание Санкт-Петербурга партиям необходимо либо собрать не менее 36 тысяч подписей, либо внести 90 млн. руб. Самый щадящий взнос – на выборах в Дагестане, но там и предельный размер избирательного фонда – всего 10 млн. Как сообщил «НГ» Надеждин, в большинстве регионов СПС изберет именно залог. «Собирать подписи – дело опасное, очень трудоемкое и финансово затратное», – пояснил наш собеседник. Зато в случае, если СПС наберет не менее 3% (а в этом в партии уверены), залог вернется в партийную копилку.

Член ЦИКа Евгений Колюшин пояснил «НГ»: «В каждом регионе свои суммы – федерального регулирования никакого нет. 500 миллионов на 14 регионов – сумма, конечно, большая, но я не вижу здесь нарушения закона. Сейчас они легко могут потратить их в одном только регионе».

Касаясь источника предвыборной кассы, глава подмосковного СПС подчеркнул, что закон «прямо запрещает образовывать фонды партии из бюджетных средств и даже получать пожертвования от организаций с преобладающим государственным или муниципальным капиталом». Источники поступлений, по его словам, – пожертвования частных лиц и организаций (в Мособласти – в первую очередь от представителей крупного и среднего бизнеса). «Может быть, для «Единой России» сделаны послабления, но нам ни одна госконтора денег не даст», – заметил собеседник «НГ».

По словам партийца, его структура намерена потратить на мартовские выборы 500 млн. рублей (около 19 млн. долл.). Правда, аккумуляция средств официально началась лишь вчера. Заметим: по данным ЦИКа, в кассе ЕР по состоянию на декабрь 2006 года – 722 млн. рублей, в «заначке» КПРФ – чуть более 81 млн. Между тем в обоих случаях речь идет о крупных структурах, представленных в Думе.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 10.01.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-10/3_halfbil.html

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	11.01.2007 19:46:24

В.Рашкин (КПРФ): Наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента

http://www.cprf.ru/news/party_news/46739.html
Партийные новости

В.Рашкин: Наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента

--------------------------------------------------------------------------------

10.01.2007

НАШИ СТОРОННИКИ РЯДОМ

В июне прошлого года, Г.А. Зюганов заявил, что: «Согласно опросам, социально-экономические идеи левой оппозиции разделяют две трети избирателей. Однако большая часть этих двух третей стабильно поддерживает «партию власти» и лишь меньшая – оппозицию». Получается парадокс и даже абсурд.

Причин странного поведения миллионов наших соотечественников-россиян много. Я выделяю одну, важную. Между потенциальным сподвижником КПРФ и союзником, действующим вместе с нами - большая разница. Вот это расхождение коммунистам, надо преодолеть. Никто вместо нас эту задачу не решит, а без разрешения этого парадокса наших человеческих ресурсов для выполнения крупномасштабных политических задач (проведения протестных акций и избирательных кампаний, противодействия властному произволу и коррупции и т.д.) всегда будет не хватать. Следовательно, вопрос о сторонниках, союзниках, сподвижниках – наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента.

Что главное в привлечении, в мобилизации потенциальных сторонников на активную совместную работу с коммунистами? Ответ прост: не ждать, а искать, находить, просвещать и включать естественных наших сторонников в ряды активных борцов за социальную справедливость в России. Где и как искать – еще один вопрос. Ответ и на этот вопрос прост: там, где трудятся, живут и страдают люди.

Предприятия на грани закрытия, любой произвол власти по отношению к людям, места точечной застройки, судебные расправы с неугодными власти людьми, закрывающиеся детские сады, школы и магазины – это и есть территории сосредотачения наших союзников.

Все социальные уродства, во множестве ежедневно и повсеместно производимые современной властью под «одобрямс» самозванной «партии власти», в огромном числе создают вероятных союзников КПРФ. Уродства, которые местным партийным организациям нетрудно «вычислить» заблаговременно и своевременно детально разработать решение на проведение операции «Сторонники».

Любая конфликтная ситуация, любая точка социального напряжения образуют для нас - область поиска союзников. А дальше – встречи, общение, разъяснение и вовлечение в общую политическую борьбу. Перед местными парторганизациями, орготделами и кураторами открывается громадное поле деятельности. Притом это не целина. Сама власть вспахивает поле и вбрасывает семена ненависти к существующему порядку жизни. Нам необходимо лишь привить этим всходам способность плодоносить.

Хорошим ориентиром в поиске наших союзников являются материалы народного референдума и разнообразная предвыборная информация.

Нельзя забывать и о том, что даже преклонный возраст честных людей, особенно членов КПСС, по разным причинам оказавшихся вне политики, не может быть противопоказанием к сотрудничеству с КПРФ.

Два противоположных политических обстоятельства в значительной мере определят исход нашей борьбы с антинародной властью и партией социального предательства. Первое обстоятельство – история отводит нам очень мало времени на умножение численности наших рядов. Второе обстоятельство – «партия власти» и криминально-олигархический режим идейно абсолютно ничтожны, кроме всеохватной лжи и лицемерия, у наших политических противников ничего за душой нет. Поэтому в России, где правда является верой абсолютного большинства граждан, у нас десятки миллионов сторонников. Они ждут нас.

Валерий Рашкин,

секретарь ЦК КПРФ,

депутат Государственной Думы РФ

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 19:46:24)
Дата	11.01.2007 19:48:24

В.Никитин (КПРФ): газовая атака на Русскую цивилизацию

http://www.cprf.ru/news/articles/we/46625.html

Геополитика: газовая атака на Русскую цивилизацию

--------------------------------------------------------------------------------

29.12.2006

Осложнение в отношениях России и Белоруссии по газовой тематике, широко комментируемое в средствах массовой информации, вполне объяснимо с точки зрения геополитики. Действия Газпрома в отношении Белоруссии – это прямой результат насильственной глобализации мировой экономики и передела энергетических ресурсов планеты и путей их транспортировки между транснациональными корпорациями без учета интересов национальных государств. Газпром при поддержке нынешней российской власти ускоренно становится такой транснациональной корпорацией, абсолютно независящей от воли и интересов российского народа.

Старт этому процессу был дан в Государственной Думе РФ в начале 2006 года изменением Закона «О газоснабжении Российской Федерации». Тогда были отменены действующие ограничения на покупку акций Газпрома иностранцами. Фракция КПРФ голосовала против этих поправок, и предупреждала, что Газпром, выйдя из под контроля государства, начнет проводить антироссийскую политику. Так и произошло. Особенностью современной эпохи является обострившееся соперничество цивилизаций – сверхкультур. В этих условиях России для того, чтобы занять достойное место в мире, необходимо формировать Русский Мир. И первым шагом для этого должно было стать создание Союзного государства Белоруссии и России. Это противоречит интересам западной цивилизации, которая стремится к мировому господству. Поэтому газовая атака на Русскую цивилизацию выгодна, прежде всего, ей.

Поднимая цены на газ для Белоруссии до уровня 105 долларов за одну тыс. куб. метров, Газпром исходит из интересов своих акционеров, в основном российских и германских, нацеленных на максимальное получение прибыли. Акционеры Газпрома правильно понимают, что тот, кто владеет путями транспортировки, во многом определяет и цену на газ. Для создания транснациональной корпорации им необходимо забрать газопроводы в свою собственность. Первоочередная цель транснациональной корпорации Газпром – поглотить Белтрансгаз через который прокачивается 20 процентов экспортных поставок Газпрома.

Повышение цен на газ для Белоруссии это средство экономического давления на белорусский народ и его Правительство в целях подешевле выкупить у него народное достояние – Белтрансгаз. Газпром оценил его стоимость в 3,3 млрд. долларов, но предлагает купить за 5. А белоруссы знают, что Чехия продала свой более короткий газопровод за 8 млрд. долларов, и не соглашаются на унизительную для них сделку. С другой стороны повышение цен на газ нанесет удар по экономике Белоруссии и России и ослабит русскую цивилизацию.

С этой точки зрения действия транснациональной корпорации Газпром ничего общего не имеют с национальными интересами российского народа. Действия Газпрома пронизаны западным духом наживы, а не русским духом державности, славянского братства, разумного достатка и справедливости. В данном случае Запад использует транснациональную корпорацию Газпром как экономическое оружие в борьбе против всей русской цивилизации. Он пытается устранить таким образом Белоруссию, как непокоренную Брестскую крепость русской цивилизации, мешающую ему завершить не только экономическое, но и духовное закабаление России. Поднимая цену на газ для Белоруссии, Газпром наносит удар и по российскому народу. Во-первых, его действия резко понижают конкурентно способность белорусской продукции, а значит, больно бьют по российско-белорусской промышленной интеграции. А ведь в ней с обеих сторон задействовано восемь тысяч промышленных предприятий. В результате почти три миллиона российских рабочих могут потерять работу и средства к существованию. Во-вторых, вслед за повышением цен на газ для Белоруссии обязательно будут повышены цены на газ на внутреннем рынке России, т.к. в соответствии с западным духом наживы акционеры Газпрома нацелены на извлечение максимальной прибыли и будут увеличивать цены на него до уровня мировых. В-третьих, Газпром, ослабляя экономику Белоруссии, толкает ее в объятия Запада, а значит, замыкает санитарный кордон вокруг России и «отдает» Западу Калининградскую область. Действия Газпрома помогают широко раскрыть западные ворота России для вторжения захватчиков.

Все это дает основания заявить, что с точки зрения геополитики действия Газпрома осуществляются в интересах прозападной российской элиты, но совершенно враждебны российскому народу, исповедующему миропонимание и ценности русской, а не западной цивилизации. А поэтому народ должен противостоять антироссийским действиям Газпрома.

Депутат Государственной Думы РФ,

Заместитель Председателя Комитета

по делам СНГ и связям с соотечественниками

В.С. Никитин

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 19:48:24)
Дата	11.01.2007 20:26:29

КПРФ вступилась за батьку (НГ)

Предупреждение: НГ не наша газета. Возможна дезинформация и манипуляция.

НГ 11.01.2007

Наталья Костенко

КПРФ вступилась за батьку
Коммунисты нашли повод для пикетов

Вчера единороссовское большинство Госдумы во второй раз отклонило предложение заместителя руководителя фракции КПРФ Валентина Купцова вызвать на Охотный Ряд для разъяснения конфликта с Белоруссией премьер-министра Михаила Фрадкова. Однако коммунисты намерены стоять на своем до конца. Как стало известно «НГ», завтра фракция Компартии посвятит этому вопросу специальное заседание, куда будут приглашены и члены кабинета, и представители белорусской стороны.

Коммунисты обвиняют в лукавстве СМИ. Главная цель последних якобы – дискредитировать правительство братского народа, защитив интересы газового и нефтяного лобби. «Каждый человек должен получить достоверную информацию: кто выигрывает, кто проигрывает от принимаемых в рамках конфликта решений не только в экономическом, но и политическом плане, почему нас хотят столкнуть с нашими друзьями – белорусским народом, – объяснил суть требований однопартийцев координатор фракции КПРФ в Госдуме Сергей Решульский. – Если Дмитрий Медведев (первый вице-премьер правительства и представитель государства в «Газпроме». – «НГ») или министр промышленности и энергетики Виктор Христенко не хотят говорить об этом во всеуслышание в Госдуме, то пусть придут хотя бы к нам на фракцию и толково объяснят свою позицию. Равно как и белорусская сторона».

Донести аргументы обеих сторон до граждан коммунисты берутся сами. Суть конфликта, по мнению лидера московского отделения КПРФ, главы фракции КПРФ в Мосгордуме Владимира Уласа, в особой эффективности социальной и экономической политики Белоруссии. Успехи Лукашенко в преддверии больших выборов, уверен Улас, у российской власти «как кость в горле»: «Они (правительство РФ. – «НГ») бояться объективного сравнения. Рост ВВП – 12% без сырьевой базы, процесс сокращения населения практически остановлен. При этом все понимают: в этом конфликте Лукашенко защищает интересы населения, так как большинство промышленных предприятий – это госсектор, а меры российского правительства – на самом деле защита олигархических структур. Простым россиянам от этого не перепадет».

Основная нагрузка, впрочем, по решению секретариата ЦК, ляжет на плечи московского отделения КПРФ. Его активистам предстоит в ближайшие две недели (пока конфликт не сошел на нет) организовать пикеты, а также подготовку и раздачу разъясняющих материалов у станций метро. Среди возможных мест пикетирования – центральный офис «Газпрома», здание Министерства экономического развития и торговли Германа Грефа и даже администрация президента. Недавний печальный опыт пикетирования здания на Старой площади, закончившийся грубым разгоном и задержанием депутата Госдумы Валерия Рашкина, активистов не пугает.

Параллельно коммунисты намерены подключить и свой административный ресурс. В следующую среду, как сообщил «НГ» Улас, фракция КПРФ в МГД внесет на голосование специальное обращение Мосгордумы к правительству и президенту: «Мы прекрасно понимаем: за этим конфликтом хозяйствующих субъектов стоит продуманная позиция Путина на сворачивание дружеских отношений с Белоруссией и Лукашенко, которая долгое время маскировалась под частные хозяйственные конфликты».

Коммунисты опасаются, что московские власти могут не дать разрешения на массовое пикетирование, поэтому и о возможной численности участников говорят уклончиво – «сколько не разгонят». Хотя подчеркивают: интерес к вопросу в обществе большой. Кроме 25 организаций, входящих в Штаб протестных действий КПРФ, особую активность проявляют женские общественные организации.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 11.01.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-11/4_kprf.html

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 15:49:36)
Дата	11.01.2007 16:00:38

Вопрос господину Суркову (Львов, Батчиков, Мелентьев, Нагорный)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/686/13.html
ЗАВТРА, №02 (686) от 10 января 2007 г.

Дмитрий Львов, Сергей Батчиков, Алексей Мелентьев, Александр Нагорный
ВОПРОС ГОСПОДИНУ СУРКОВУ

Уважаемый Владислав Юрьевич!

За последние два года Вы опубликовали в печати как минимум три программных текста. Это своего рода манифесты, излагающие основные положения идеологической доктрины действующей "вертикали власти". После длительного периода глубокого концептуального вакуума эта инициатива, несомненно, является обнадеживающей. Отсутствие у верховной власти внятных концепций будущего было одним из факторов, углублявших российский кризис. Так уж сложилось исторически, государство в России — необходимый субъект в выработке национального проекта.

Оправдает ли Ваша обнадеживающая инициатива ожидания, зависит от того, какое продолжение она получит в общественной жизни. Одно дело — если она породит цепной процесс обсуждения, критики и доработки. В этом случае Ваши тексты зададут методологическую канву для обсуждения природы нашего кризиса и альтернативных подходов к его преодолению. Их роль как центра кристаллизации творческой доктрины станет конструктивной, даже если все первоначальные положения Ваших текстов будут в результате обсуждения скорректированы.

Другое дело — если Ваши тексты побудят лишь к привычному банальному славословию из номенклатурных рядов "Единой России" или к столь же банальному фырканью "оранжевых". Тогда от Вашей инициативы не приходится ожидать серьезного результата.

Что же мы видим за эти два года? Пока что — именно второй вариант. Высокопарные отклики "единороссов" оказались даже банальнее, чем ожидалось, продемонстрировав полное творческое бесплодие. Они "делают идею суверенной демократии своей программой", но при этом даже не обозначили, что же они под ней понимают. Ни одного содержательного и внятного выступления, с которым можно было бы спорить или соглашаться.

Были отклики в оппозиционной прессе с ее небольшим тиражом, которые спровоцировали комментарий Юрьева в "Известиях", но назвать несколько последовавших за ним публикаций полноценной дискуссией было бы явным преувеличением. В своем большом тексте "Национализация будущего" Вы предупреждаете, что "он открыт для согласия и спора". Понятно, что получить "согласие" с любым заявлением зам. главы Администрации президента не составляет большого труда. Гораздо сложнее со "спором". Как Вы представляете этот спор, если даже сугубо интеллектуальная оппозиция практически полностью лишена каналов массовой коммуникации? Где Вы предлагаете вести этот спор и кто должен его услышать?

В свое время конструктивная оппозиция была загнана на интеллигентские кухни и оттуда привела нас к национальному позору. Кухня есть кухня. Творческая интеллигенция распевала по НИИ двусмысленные песни под гитару, держа при этом в кармане огромную фигу. Никакой диалог был невозможен. И Вы сейчас хотите повторения пройденного?

Те, кто реально не согласен с какими-то Вашими тезисами, не имеют никакого шанса для прямой гласной дискуссии. В РФ сейчас нет никакой институциональной структуры для таких дискуссий. Даже вполне конкретный и хорошо изученный специалистами вопрос о целесообразности форсированного вступления в ВТО ни разу не был обсужден в режиме панели экспертов. И лишь чисто случайно вступление в ВТО, намеченное на 2003 год, было отложено, после того, как по счастливому стечению обстоятельств оппозиция в 2002 году получила возможность изложить свои аргументы непосредственно президенту, который и притормозил подписание явно невыгодных для Российской Федерации документов.

То же самое и с Вашим "приглашением к спору". Куда может пойти оппозиция со своими доводами? По какому адресу? Представителей оппозиции не приглашают на площадки власти. Но этим дело не ограничивается. Власть полностью игнорирует все приглашения оппозиции к диалогу. Недавно в Российской Академии наук С.Ю.Глазьев делал большой доклад о доктрине экономического развития РФ. Собрались ведущие академики-экономисты, профессора высшей школы, видные хозяйственники-практики, политики. Были приглашены высшие чиновники правительства и "Единой России". Но не пришёл ни один(!) из приглашенных. Диалог был отвергнут демонстративно. Понятно, что Кудрину, Грефу, Зурабову, Фурсенко затруднительно вести диалог на языке академической науки, но ведь у них есть подготовленные для такого диалога коллеги и заместители. И обмен мнениями оказался бы очень полезен для обеих сторон.

Владислав Юрьевич, Вы декларируете конкуренцию как высшую ценность, даже представляете ее основанием национального суверенитета. Но как это согласуется с устранением в интеллектуальном пространстве РФ всяких условий для самой безобидной конкуренции — конкуренции идей даже в жестких рамках той повестки дня, которую сформулировала сама власть?

Вы прекрасно помните, из-за чего рухнула идеологически-пропагандистская машина, выстроенная в свое время Сусловым. Это была одноканальная система, не подразумевавшая никаких обратных связей — обсуждений, дискуссий. Именно поэтому она оказалась неконкурентоспособной на свободном рынке идей. И сейчас ни власть, ни оппозиция не заинтересованы в том, чтобы мы опять наступили на те же грабли.

Сегодня поистине общенациональная задача — создание площадки для гласной дискуссии власти и оппозиции: дискуссии спокойной, без митинговых страстей. Только откровенное изложение взглядов и сомнений, нахождение согласия по самым критическим проблемам и компромисса по другим важным вопросам может легитимировать стратегические решения власти и консолидировать расколотое общество. Согласны ли Вы с этим, господин Сурков?

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 16:00:38)
Дата	30.01.2007 13:51:05

Медведев снова поспорил с Сурковым (НГ)

НГ 30.01.2007 | политика

Александра Самарина

Медведев снова поспорил с Сурковым

Давосский форум не стал препятствием для Дмитрия Медведева, чтобы еще раз высказаться насчет важного идеологического постулата, имеющего отношение на первый взгляд к политике скорее внутренней, а не внешней. Напомним: летом прошлого года он в одном из журнальных интервью уже говорил на эту тему – и в довольно резкой форме. Тем самым открыв заочную дискуссию с автором популярного термина, заместителем главы президентской администрации Владиславом Сурковым. И вот теперь – новый выпад, да еще предназначенный, судя по всему, интересующимся предметом зарубежным экспертам. Как водится, Медведев ознакомил журналистов с перспективой развития отечественной демократии. Перспектива оказалась светлой – на фоне трудных достижений последних лет в этой области. «Та ситуация, – с удовлетворением подчеркнул главный куратор нацпроектов, – в которой Россия живет сегодня, принципиально отличается от той конструкции, которая была еще 15 лет назад. Но мы не будем останавливаться на достигнутом, мы будем совершенствовать здание нашей демократии еще долгие-долгие годы».

Первый вице-премьер сообщил, что «в России существует реальная демократия». Однако тут же самокритично заметил: стране «еще есть куда двигаться». И пояснил при этом, что демократия «как общественное явление, как юридическая конструкция не требует специальных пояснительных слов и является вполне универсальным термином». Первому вице-премьеру показалось недостаточным простое обозначение собственных позиций, и он поставил точки над «i»: «Человечество знает, что это такое, и способно отличить реальную политическую демократию от употребления этого слова всуе».

Между тем конец тирады оказался вполне примирительным: вне зависимости от употребления слова «демократия», сообщил Медведев, «важны реальная политическая ситуация (в стране) и политический режим».

Заметим: расхождение между двумя влиятельными чиновниками не носит принципиального характера. Терминологические споры по поводу трактовки отечественной демократии затихли. В частности, в изданной брошюре Владислава Суркова, предназначенной слушателям Современной гуманитарной академии, спорное словосочетание уже почти не употребляется – несмотря на то что текст является изложением ранее озвученных Сурковым тезисов. Похоже, критика Медведева, прозвучавшая на форуме в Давосе, предназначена больше для ушей западных экспертов, которых вряд ли устраивает трактовка российской демократии как суверенной, поскольку они не могут не заметить в ней некоторую склонность руководства страны к изоляционизму. Что, впрочем, не исключает и удовольствия, полученного, вероятно, первым вице-премьером от новой демонстрации своего неизменившегося мнения по этому вопросу.

На самом деле в пиковом положении от случившегося в Давосе конфуза с термином оказалась только «Единая Россия». Напомним: партийная программа этой структуры, перманентно дорабатывающаяся, стоит на «суверенной демократии» как на трех китах.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 30.01.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-01-30/1_medvedev.html

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 16:00:38)
Дата	11.01.2007 20:03:59

С.Белковский: У В.Суркова конфликт с С.Собяниным и Б.Грызловым

http://politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=162&tek=6502&issue=183
Политический журнал, № 47-48 (142-143), декабрь 2006

Станислав БЕЛКОВСКИЙ: Даже высказывание апостола Павла не повлияет на путинскую политику

-Cегодня вы скорее в числе критиков режима. Что разводит вас с ним?

– Лично я хорошо относился к Путину приблизительно полтора года – с весны 2003-го по лето 2004-го, когда у меня были некие иллюзии относительно его целей и мотивации, и я не осуждаю тех людей, которые по-прежнему находятся под его обаянием. Однако поддаться этому обаянию в 2003 году – это одно, а в 2007-м – совсем другое дело, когда его философия и технология его власти совершенно очевидны. Теперь нет ни малейших аргументов в пользу того, что Путин является империалистом и возродителем Отечества.

– Но все-таки вернемся к тому, что строительство путинской вертикали началось с известного доклада Института национальной стратегии об олигархическом заговоре.

– Началось с введения поста полпредов. Со своей стороны, я не думаю, что какое-то политологическое, или же писательское, или же даже высказывание апостола Павла могут повлиять на путинскую политику.

– Может быть, наоборот, путинская политика «повлияла» на появление того доклада? Я понимаю, что искренне нельзя ответить на этот вопрос…

– Когда доклад был опубликован, ни у меня, ни у моих соавторов не появилось ни малейших подозрений, что Ходорковского посадят. Доклад стал краеугольным камнем путинской новой политики лишь в восприятии части московской политологической тусовки и в пиар-кампании, которую вел сам ЮКОС. Причем сегодня я по-прежнему разделяю положения этого доклада, потому что считаю, что олигархическая система нанесла огромный ценностный ущерб России и привела ее к глубокому моральному кризису, когда в стране не осталось никаких сил, которые готовы были бы взять на себя ответственность за нее. Что касается Ходорковского, то в его падении большее значение имел его бизнес-конфликт с Путиным.

– Бог с ним, с Ходорковским, все-таки это отдельная тема, но благодаря этой ситуации с докладом вы могли рассчитывать на некую благодарность от режима, тем не менее расходитесь с ним.

– А я никогда не был близок режиму. Просто в 2003 году мне показалось, что у Путина есть самостоятельные намерения и планы и он в состоянии оторваться от той среды, которая делегировала его во власть. Кроме того, такой человек, как я, не может работать с этим режимом, потому что режиму не нужны творческие соратники. Ему нужны холопы, шестерки, которые бы озвучивали идеи администрации. Режим не придает значения ничему, кроме денег и грубой физической силы. У меня же ценностная иерархия прямо противоположная.

– И поэтому сегодня вас можно видеть и слышать в числе консультантов «Другой России»? Это просто освоение средств или это значит то, что вы считаете, что к выборам президента в элите, в силовых структурах, в спецслужбах может быть сформирован альтернативный запрос на будущего президента?

– Количество средств там равно нулю. Нет, я нахожусь в поисках людей и структур, которые заинтересованы в смене власти. Таких людей почти нет, тем более нет структур. На самом деле, все так называемые оппозиционеры играют в кремлевскую политтехнологическую игру и особенно не заинтересованы в смене режима. Когда меня спрашивают, на чем построена стабильность Путина, я отвечаю: на коррупции. При Путине – что Явлинский, что Зюганов – поняли, что не надо бороться за власть. Надо оставаться в меньшинстве, чтобы ни за что не отвечать. Они сами коррумпированы, увязли в этом режиме и смотрят на него теми же глазами, что и Путин.

– Тогда что в прикупе этой игры, кроме видимой ее части – одинокого Михаила Касьянова и маловлиятельной группы его поддержки?

– «Другая Россия» – это одна из площадок, где я ищу противников режима. Так же как и националистический лагерь – такая площадка. Сегодня кажется, что оппозиция обречена на поражение, но так часто бывает в истории, а потом все быстро меняется. В этом смысле я мистический оптимист. Но есть и обязательные предпосылки, связанные с тем, что Путин обязательно уйдет и вместе с ним уйдет системообразующий костяк правящей элиты. Если они этого не сделают, то станут нелегитимны на Западе и все их труды по зарабатыванию огромных миллиардов пойдут прахом. В результате в политике образуется пустота, по которой будут бегать Зюганов и Явлинский, умноженные на ноль.

– Но это пустоту могут заполнить чекисты, бандиты, националисты…

– «Чекисты» – элемент уходящей системы. Вернее, чекисты, которые являются чекистами по сути, а не по названию, могут заполнять пустоту, с этим я согласен. Но конфигурацию приходящих все равно надо составить. Россия – страна не институциональная, здесь нет сдерживающих факторов, уважения к Конституции, а степень безответственности элиты сегодня такая же, как в 1916 году. Ничего не было более худого, когда старая власть уходит, а новая не приходит. Это всегда приводило к распаду страны.

– Иными словами, вы говорите, что может возникнуть некая пассионарность, которая сместит тектонические плиты?

– Правящая корпорация ОБЯЗАНА уйти – она так устроена, и кто-то заполнит пустоту. Если не предпринимать усилий, то ее заполнят новые Ленин и Троцкий, что не будет хорошо.

– Намедни вы обнажили управленческий конфликт, связанный с Владиславом Сурковым. Откуда информация? Я понимаю, что вы не ответите на этот вопрос честно, но ответьте формально: кто заказчик нападения на Суркова?

– Отвечу честно. У меня много источников информации, в том числе и в кремлевских кругах. Причем многие заинтересованы, чтобы я ее продвигал. Но это не значит, что за мной кто-то стоит, потому что я анализирую, перепроверяю по другим каналам и сам принимаю решения, что публиковать. Суть в том, что в Кремле много недовольных тем, во что вырождается режим. Что касается Суркова, то у него впервые за всю его карьеру образовался конфликт с двумя сильными фигурами – с его шефом Сергеем Собяниным и лидером «Единой России» Борисом Грызловым.

– А чем он вообще плох – Сурков? Молодой, умный, произносит либеральные речи…

– Говорить в Кремле может кто угодно и что угодно. Но ценность слов по отношению к делам равна нулю. Они лишь пиар-прикрытие дел. А чем плох Касьянов? Зачем его нужно было менять на Фрадкова? Эффективность тут не является приоритетом. Он мешает кому-то, и если этот кто-то будет сильнее Суркова, его сожрут. Придет Пупкин и будет делать то же самое, что Сурков. От персоналий здесь ничего не зависит.

– Объясните, пожалуйста, ваше участие в «русской теме». Вы работали на «Русский марш» или это ничем не подтвержденный слух, преувеличение?

– Безусловно, это преувеличение, которое, кстати, и было детонатором моих антисурковских выступлений. Хотя действительно я контактирую с Беловым, потому что вижу в нем перспективного политика. Я не знаю, кто избил Марата Гельмана, но верю, что это не Белов и не ДПНИ. Я вижу в Белове неоднозначного, но талантливого человека. Историю делают неоднозначные люди. Я буду помогать ему настолько, насколько буду верить, что продвижение Белова – благо. Рост национализма – объективная реальность. Не мы его породили. Двадцать лет длится период национального унижения. Плюс бурная реакция и образование преступных – в основном кавказских – группировок. Куда пойдет энергия национализма? Вопрос – станет ли он частью цивилизованного проекта или стихийной разрушительной энергией улиц. Я вижу свою задачу в обеспечении первого.

– Есть версия, что террор по отношению к политическим противникам режима – это точечная настройка политического поля.

– Меня, кстати, тоже угрожали убить за несколько дней до убийства Политковской. Сначала я испугался. Но потом понял, что все это было составной частью игры. Меня хотели спровоцировать на определенные высказывания. Так, после убийства Политковской я пребывал в шоке и предположил, что это действует Партия третьего срока. Сейчас я окончательно убедился, что Партии третьего срока не существует. Есть отдельные люди, которые заинтересованы в третьем сроке Путина – Сечин, Кадыров… Однако они не производят систематического усилия, не образуют партию. Никакой точечной настройки нет. Путин колеблется с рокировкой Фрадкова. Стоящие за Медведевым – Абрамович, Волошин – нервничают. Сечин выставляет Медведева в неблагоприятном свете перед Путиным. Параллельно разыгрывается «кукла третьего срока». Проханов стал верным путинцем, а ни для кого не секрет, что куратором газеты «Завтра» является Сурков. Таким образом, формируется некий жупел в лице Сечиных – Прохановых, антисемитов, убийц, «кровавых чекистов» для того, чтобы поставить Запад перед выбором – плохенький клептократ или кровавые чекисты. Третий срок – «кукла», которую двигает лагерь Медведева - Абрамовича на Запад. Укладываются ли в эту схему резонансные убийства? На мой взгляд, укладываются.

– То есть вы утверждаете, что «точечную настройку» проводит партия Медведева?

– Больше всего Путин боится выхода силовиков из-под контроля. Если Зурабов выходит из-под контроля, его можно снять. А если силовики – то непонятно, что делать. Об этом, кстати, свидетельствует молниеносность увольнения Устинова. Если Путин получит доказательства причастности «чекистов» к убийствам, которые сильно попортили Путину кровь на Западе, первое, - он их уберет. А второе – будет срочно мириться с Западом, а «либеральный» Медведев будет назначен преемником.

– Что мы будем выбирать в 2008 году, кроме имени человека, который станет президентом?

– Что мы выберем, я не знаю. Это во многом зависит от божественного замысла. Но если мы станем на путь выживания, придется отказываться от ельцинско-путинской инерции.

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 16:00:38)
Дата	11.01.2007 16:05:53

А.Суриков. "Владислав Сурков - властелин дискурса"

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/686/33.html
ЗАВТРА, №02 (686) от 10 января 2007 г.

Антон Суриков

ВЛАСТЕЛИН ДИСКУРСА
Владислав Сурков как зеркало путинской эпохи

Если бы меня не заверили, что это не так, я бы подумал, что статья Уве Клуссманна в "Шпигеле" написана по заданию самого Владислава Суркова.

Я познакомился с Сурковым лет десять назад, когда работал в Государственной думе. Он действительно тогда сотрудничал с Ходорковским, Невзлиным, Фридманом, Абрамовичем, Борисом Березовским. С 2000 года он работает на Владимира Путина и только на него. Даже сейчас, когда вовсю началось крысиное бегство с корабля, решившего, как порой кажется, волей своего капитана в марте 2008 года добровольно пойти на дно.

Возьмите таких видных политических менеджеров как Анатолий Чубайс и Александр Волошин. Возьмите вращающихся в их орбите персонажей разного калибра от Леонида Гозмана и Глеба Павловского до Натальи Тимаковой и ее мужа Александра Будберга. Разве они работают на Путина? Нет, они давно уже смотрят в сторону Дмитрия Медведева. Возьмите Сергея Зверева, предшественника Суркова в его нынешней должности, а до этого — медиа-менеджера вяхиревского "Газпрома", реально финансировавшего НТВ времен Владимира Гусинского. После того, как "Гусь всех кинул на бабки", Зверев с супругой принялись было обслуживать Путина. Но сейчас и они уже работают не столько на него, сколько на Сергея Иванова. Подобных примеров тьма: и бюрократия, и медиакратия Путина потихоньку уже списали. Сурков — один из немногих, кто этого не сделал. Или пока не сделал?

Но почему? Наверное, потому, что он вот уже долгое время был и остается при власти и у власти: и в лихие бесшабашные ельцинские девяностые, и в квазизастойные путинские двухтысячные. Поэтому Сурков лучше других может сравнивать и делать осознанный выбор. А, может быть, еще и потому, что он разглядел в президенте родственную душу. Ведь Владимир Путин — далеко не типичный представитель силовой бюрократии, в какой-то степени он своего рода авангардист. Достаточно вспомнить его шутки: об обрезании, о зависти к президенту Израиля, изнасиловавшему 10 женщин, о несогласии с Бушем насчет иракской демократии, о нерусском происхождении слова "мафия". Сурков тоже не типичный бюрократ. Неплохо его знающий Александр Проханов совершенно правильно характеризует его как творческую личность, как "художника-авангардиста и конструктивиста, для которого идеология — своего рода дизайн". Может быть, поэтому путинская "управляемая демократия" и "вертикаль" чем-то напоминают творение представителя соответствующего направления "изящного искусства".

Та конструкция, которую создал Сурков, наиболее органична для путинской нефтяной стабильности. Точнее, как ее назвал сам Сурков, "иллюзии стабильности". При Леониде Ильиче Брежневе, 100-летие которого мы только что отметили, существовал в некотором смысле функциональный аналог Суркова — Михаил Андреевич Суслов, прозванный иноземными недоброжелателями "убийцей смысла" — "The Killer of the Sense". Между тем, в обществе, лишенном всякого смысла, не нужно быть убийцей чего-либо, чтобы внедрять термины наподобие "развитого социализма" и "суверенной демократии". "Развитой социализм" все равно оказался каким-то недоразвитым. И с "суверенной демократией" тоже что-то не получается. Конечно, Россия Путина — это не Россия Ельцина, тут даже доказательств особых не требуется. Но природа, глубинное содержание, все равно одно и то же. Та же чудовищная коррупция сверху донизу. Та же идеология либерального фундаментализма. То же желание "элиты" стать частью Запада, что на практике означает стремление любой ценой быть принятой в предбанник западного сообщества.

Что же касается определения "суверенная", то здесь и вовсе беда. Да, Россия пытается утвердиться в СНГ, развивает отношения с Китаем и Ираном, поставляет оружие Венесуэле и Сирии, приглашает в Москву руководство ХАМАС. Но при этом имущество и личные средства чиновничьей и деловой "элиты" по-прежнему находятся на Западе, остаются подконтрольными внешнему неприятелю. Отсюда одна лишь видимость суверенности, а на деле — управляемость страны не изнутри, а, по принципиальным вопросам, — извне. Правда, ответственность за все это лежит не на Суркове. Точнее, не на нем одном. И что еще важно — критикуя Суркова за термин "суверенная демократия", Евгений Максимович Примаков и Дмитрий Медведев, совершенно очевидно, имеют в виду вовсе не это, а что-то совсем другое.

Кстати, насчет "демократии": здесь талант и творческая натура авангардиста Суркова проявились особенно ярко. "Правящая" партия "Единая Россия" — это ведь в чистом виде стеб! Это изысканное издевательство как над нынешней бюрократией, которая кроме мата другого обращения и не заслуживает, так и над "оппозиционной" либеральной интеллигенцией, по-прежнему полностью соответствующей известному определению В.И.Ленина насчет "мозга нации" и "говна нации". При этом, "говну нации", что особенно унизительно для "властителей дум", шеф-повар кремлевской идеологической кухни в качестве фирменного блюда преподносит тупой как кувалда пиар "a la Konstantin Kostin". В том смысле, что именно на такие проекты и направляет "бабки". Но ведь ничего другого-то наша интеллигенция и не заслужила. Да и что другое вообще нужно для нынешней эпохи нефтегазовой халявы? Сурков, как убежденный "стабилизатор", понимает это куда лучше других.

Конечно, к Суркову можно предъявлять претензии. Например, почему он не думает о времени, когда "иллюзия стабильности" рухнет, когда она дымкой растворится в воздухе, как один из героев романа Александра Проханова "Господин Гексоген"? Наверное, он все-таки думает. Даже наверняка думает, но решения такого уровня принимает, как мы понимаем, не только он. К тому же, "Пятая Империя" еще не построена, она только объявлена. Другие претензии — например, зажим свободы слова — вообще смехотворны. Может быть, чье-то слово Сурков и зажимает, но только не мое. Как не пускали меня на телевидение при Гусинском и Березовском, так и сейчас не пускают. Как не получал я никогда гранты от неправительственных организаций, так и сейчас не получаю. Как никто не мешал мне публиковаться в "Завтра", так и сейчас не мешает. А тут еще интернет развивается, сайт "ФОРУМ.мск" раскрутили, так что свободы слова, на мой взгляд, даже прибавилось.

Так или иначе, Владислав Юрьевич Сурков — неординарная фигура, абсолютно адекватная своей функции и своему времени. Другое дело, что с ним станет в политическом плане, когда это время закончится? Вряд ли он будет он востребован в нынешнем качестве уже через год — в "постпутинскую" эпоху, если Путин всё-таки всё бросит и уйдет. А вслед уйдет Сурков, уступив место менее творческим и артистичным натурам, но более ограниченным, хищным и голодным, которые с новой силой начнут рвать страну на части и на этот раз уже окончательно её добьют. И тогда, на руинах некогда великой Империи, нам станут особенно очевидными исторические параллели: "Брежнев—Путин" / "Суслов—Сурков", "эпоха застоя / эпоха высоких цен на нефть начала XXI века" — времена иллюзорной стабильности и упущенных возможностей.

От	Мак
К	Мак (11.01.2007 16:00:38)
Дата	11.01.2007 16:02:49

Сурков - Путинатор (Статья Уве Клуссмана)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/686/32.html
ЗАВТРА, №02 (686) от 10 января 2007 г.

Уве Клуссман

ПУТИНАТОР

Владислав Сурков, заместитель руководителя администрации президента, считается единственным идеологом в толпе слабых тактиков при дворе Путина. Его цель — стабильность. Блестящий кукловод полон идей. Он надзиратель в авторитарно-бюрократической системе.

Уже при первом взгляде на худощавого 42-летнего государственного деятеля, который из просторного кабинета 410 в Кремле управляет внутренней политикой России, становится ясно, что именно отличает его от других сотрудников администрации Владимира Путина. Движения Владислава Суркова более проворны, чем у медлительных кремлевских чиновников. И проворность Суркова не ограничивается только его движениями. Бывший руководитель любительского театра и сегодняшний помощник президента думает быстрее, более глобально и дальновидно, чем остальные представители неповоротливой массы российских бюрократов.

Поклонник рок-музыки, Сурков является скорее антибюрократом в погрязшем в бюрократии российском государственном аппарате. Он носит модные костюмы, которые великолепно на нем сидят. Он твердо стоит на своем в дискуссии, при этом тон его мягок. Своего оппонента он сражает блеском интеллекта и обворожительной улыбкой. Его появлений опасаются больше друзья, чем враги. Московские политические стратеги, псевдопрорицатели и политические проститутки, которые получают распоряжения и предписания из-за красных стен Кремля, считают его едва ли не единственным политическим идеологом в толпе слабых тактиков при дворе президента Путина.

Западные наблюдатели уже сравнивали Суркова с PR-менеджером и советником Джорджа Буша Карлом Роувом. Однако от западных стратегов его отличают властные полномочия заместителя руководителя кремлевской администрации, которая за 15 лет после развала Советского Союза сконцентрировала в своих руках власть в стране так же, как некогда ЦК КПСС. Суркову, представителю постмодернизма, чужды жаргон и идеология функционера советской эпохи, но поведение команды российского "танкера", которым он управляет, во многом напоминает времена генеральных секретарей.

Тон местных князьков становится подобострастным и испуганным, когда Сурков приезжает в регионы с визитом или даже когда упоминается его имя. Политическим партиям, которые хотят быть зарегистрированными министерством юстиции, был дан "добрый совет" — представиться Суркову. Самая большая партия в стране, пропутинская "Единая Россия", без сомнений, создана Сурковым. Самая сильная молодежная организация "Наши", которую еще иронично называют "Путин-югенд", тоже его творение. Функционеры этой организации называют себя в духе советских реалий "комиссарами". Это определение подошло бы для работы Суркова.

Его успехи очевидны. Более или менее сильного представителя оппозиции, Коммунистическую партию, он оттеснил на политическую окраину. Суркову удалось при помощи "своих людей" лишить коммунистов их политических союзников, сократив тем самым вдвое количество отданных за них голосов, которое еще в 1999 году оставляло 25%.

В качестве приемного резервуара с благословения Кремля была основана партия "Родина" — своего рода метадоновая терапия для тех, кто еще ностальгирует по Империи. После того как ее председатель Дмитрий Рогозин лишился власти из-за агитации в духе ксенофобии, Сурков выбил у проекта почву под ногами. Сын чеченца страдает аллергией на расизм, потому "Родина" не смогла принять участия в выборах в Мосгордуму, а в результате сплетенной Кремлем интриги Рогозин лишился своего поста.

"Родина" совместно с другими двумя партиями объединилась в лояльную Путину политическую силу — партию "Справедливая Россия". Производство партийно-политических мухоловок для недовольных, в которых они не смогут помешать власть имущим, было распространено еще при Борисе Ельцине. Однако Сурков довел этот процесс до совершенства.

Самый главный его успех — это одновременно и самое сомнительное достижение ныне действующей власти. Управляемая из Кремля партийная система очень напоминает систему в той стране, в которой Сурков никогда не был, но где в течение пяти лет, вплоть до ее краха, работал его шеф Владимир Путин: ГДР. Режим СЕПГ допускал существование четырех управляемых "партий блока", демонстрируя тем самым всему миру видимость демократии. К ручной "ХДС" и "Либерально-демократической партии" присоединились "Демократическая крестьянская партия" и даже "Национал-демократическая партия Германии", созданная в 1948 году по инициативе Сталина, как находящаяся под строгим контролем "площадка для игр" для бывших соратников режима НСДАП и офицеров вермахта.

В качестве санкционированного государством учреждения для выброса националистической энергии в системе Путин — Сурков задумана Либерально-демократическая партия (ЛДПР) во главе с политическим крикуном Владимиром Жириновским. При этом управляемые партии конкурируют на выборах, а не так, как во времена ГДР, когда они проходили по единым спискам. Подобно гэдээровским функционерам, которые время от времени требовали возможности проведения "дебатов", чего система не могла допустить, Сурков также требует от партийных функционеров живых дискуссий. "Спорьте!" — призыв, который так и не находит отклика у марионеток.

"Гением цинизма" называет генерал КГБ Алексей Кондауров своего бывшего коллегу Суркова: в начале 1990-х они оба работали в банке "Менатеп" Михаила Ходорковского, который потом встал во главе нефтяного концерна ЮКОС. В октябре 2003 года Ходорковский был арестован и приговорен к восьми годам тюремного заключения. Сурков не критиковал, но и не оправдывал поведение руководителей государства.

В июне 2005 года в интервью "Шпигелю" он признался, что "находится в замешательстве". Однако он предупредил о "реванше олигархов" — лучше, если политические силы, которые могут быть связаны с олигархами, будут держаться подальше от российской политики. С силой и возможностями финансовых воротил Сурков знаком как никто другой. Будучи специалистом по связям с общественностью, он работал не только на Ходорковского, но и на влиятельную "Альфа-Групп", занимал пост одного из руководителей телеканала ОРТ, который тогда принадлежал эмигрировавшему позднее в Лондон магнату Борису Березовскому.

Из Кремля доходят слухи о том, что президент Путин ценит Суркова за его эффективность и творческий подход.

Сурков — это художник: авангардист и конструктивист, для которого идеология — своего рода дизайн. Так характеризует кремлевского идеолога московский публицист Александр Проханов, неоднократно встречавшийся с главным политическим дизайнером. "Суверенная демократия" — так Сурков называет свое политическое произведение. Этот термин содержит намек на те страны, в которых демократические требования формально выполняются, но, тем не менее, ощущается сильная зависимость от США. С точки зрения Москвы это, прежде всего, Грузия и страны Балтии. Однако прилагательное "суверенная", которым жонглировал еще французский революционер Максимилиан Робеспьер в 1794 году в своих "Принципах политической морали", элегантно скрывает авторитарную систему.

А она, возможно, скроена не так прочно, как кажется на первый взгляд. В узком кругу кремлевских функционеров Сурков уже однажды обмолвился не только о "шаткой стабильности" в России, но даже об "иллюзии стабильности". Прокремлевская партия "Единая Россия", утверждает Сурков, должна, как новый корабль, сойти с административного стапеля в воду. Однако вопрос о том, годен ли этот корабль для трудного морского пути, Сурков предпочел бы не задавать.