Женя, вы немного драматизировали проблему. Ваше объяснение энтропии в точности совпдает с математическим определением энтропии (вообще), данным академиком Колмогоровым. В его понимании энтропия - мера сложности, а сложность системы определяется количеством информации, необходимом для описания состояния системы. Но это точка зрения математика, у физиков энтропия - одна из функция состояния термодинамической системы, в необратимых процессах как доказал уже Клаузиус она не может убывать. А большинство реальных термопроцессов необратимы - нельзя естественным образом заставить тепло течь от холодного тела к горячему. Что там накрутили математики и философы не столь важно. Если первых еще понять можно (например, в гамильтоновых системах для описания сложных фазовых траекторий используется понятие энтропии как меры запутанности, "хаотичности"), то вторых понять уж сложно. Например, Энгельс с Марксом "обиделись" на второй закон термодинамике, что он ломает диалектику развития материи, которая как известно существует только в движении. Достижение глобального равновесного состояния эквивалентно "тепловой смерти", исчезновению локальных градиентов, "обездвижению".
