|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
15.10.2003 17:30:47
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
О собственности
Уважаемый Мирон, Вы как-то поднимали один специфический вопрос - что есть собственность, и
какая она бывает. Не ответив на этот главный системообразующий вопрос трудно говорить об
экономике как о науке, разве что как о наборе частных приемов. Рискну предложить свою
схему разбивки собственности. Но сразу оговорюсь, экономикой никогда не интересовался,
разве что пришлось однажды порыться в статистике, что бы выяснить, не является ли
современное состояние мировой экономики искусно поддерживаемой иллюзией, и кто кого кормит
на самом деле. Будем считать данную систематизацию взглядом со стороны, с общесистемных
позиций. Итак, собственность бывает:
1. Личная
2. Общинная
3. Предприятия
4. Государственная
5. Национальное достояние
Первые две не имеют прав использоваться для получения прибыли, тогда они переходят сразу в
иной разряд, в собственность предприятия. Личная собственность это собственность и
конкретного человека, и семьи, она не требует специального оформления, она используется
людьми для личного потребления. Общинная обычно так же не оформляется, но при современном
усложнении общества лучше бы это делать. Это может быть и спортплощадка, и колодец, и
клуб, и другие, принятые по решению местных жителей, постройки. Она не может приносить
прибыль, но частичная коммерциализация, для получения средств на ремонт и содержание,
вполне возможна. Собственность Церкви типичная общинная собственность. Предприятие
организуется с коммерческой целью. Собственниками могут выступать как отдельные граждане,
так и община, так и государство в качестве поддержки нужного им направления активности
граждан (смешанные предприятия). Государственной собственностью распоряжается Госплан.
Изменение правил распоряжения национальным достоянием, будь то культурные ценности или
природопользование, принимаются только на общенародном референдуме, попытка изменить в
узком кругу, самостоятельно любой ветвью власти, считается тягчайшим преступлением и
наказывается соответственно.
И еще. Конечно, частнособственническая инициатива может расползаться как зараза, если она
бесконтрольна (это и учли в перестройку стоявшие за Горбачевым), но ее же можно и легко
глушить через прогрессивный налог, для нас она крупная ни к чему. Государство должно быть
там, где это необходимо, в жизненно важных областях (функция государства не получение
прибыли, а поддержание жизнеобеспечения граждан, другое дело, что в разных обществах, в
зависимости от местной культуры, государству определяют разное поле деятельности). А в
мелочи, там, где и содержать бюрократический аппарат себе дороже будет, лучше использовать
мелкого частника - смазку, заполняющую маленькие лакуны и решающую мелкие частные вопросы,
дающие возможность выхода энергии отдельным индивидам.
С уважением, Евгений.