|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Юрий Кузнецов
|
|
|
Дата
|
17.09.2003 13:57:40
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Экономика
>экономическая "наука"
>наукой не является, если, конечно, не считать науками астрологию, там, сайентологию... Объективно такие
>науки не существуют хотя-бы потому, что у них нет определенного, очерченного, очевидного предмета (
>необходимое следствие такой "фривольности" - НАУЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ ОБЕСПЕЧЕН ПОВТОРЕНИЕМ!).
Ну да, психология не есть наука, история не есть наука, ... Что тогда наука и каков критерий научности? Может, следование научному методу?
Какой может быть научный эксперимент в экономике? Экономисты работают напрямую со сложной действительностью, строят модели для ее постижения. Какие-то лабораторные эксперименты возможны (например, моделирование рынка), но они не играют большой роли, к тому же дают стабильно повторяющиеся предсказуемые результаты. Да, действительность настолько сложна, в ней столь много действующих факторов, что учесть их сложно, но на этот счет есть "при прочих равных" - и, представляете, работает себе. Как психология, так и экономика работает, даёт конкретную отдачу с высоким коэффициентом R.
Мизес вообще предлагал отказаться от эмпирики в экономике, к слову.
В общем, есть астрология, а есть астрономия.