|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
30.08.2003 11:29:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Re: А так можно, разве?
>А основное у Вас - антинаучность, как я покажу ниже.
Хм. Тоже разоблачатель? :)
>Говорите за себя. Разоблачальщиков нам не надо.
Он и говорит за себя. Вы отрешитесь от неприятных впечатлений от сказанного - тогда станет проще понимать собеседника. Тезка - постулирует что для него значит термин "марксизм". Не более того.
>Второе начало термодинамики (и многие положения квантовой физики, замечу) вызывает сильную критику у многих физиков.
Вот не знал.... Скорее - вызывает неудовольствие у приверженцев "классической" физики. И то - вследствие проблем с "наглядным представлением" законов. То есть - наблюдается такое поведение. а с объяснением... не густо. :) Повод для раздражения - значимый!
>1. Есть.
>2. Если нет - введем.
А это будет марксизм, извините? :)
>1. Удовлетворяют.
>2. Если не удоволетворяют - переформулируем.
Тот же вопрос. Я не против построения новой теории, вовсе, только - тогда имя ей надо сопоставить новое, тоже. Во избежание путаницы. :)
>А вот с это и начинать надо.
Но всерьез эти данные становятся "научно подтвержденным законом", только
будучи подкреплены теорией. По-моему, так. :)
>достоверными данные получаются только ненаучным методом?
Манипулируете сказанным, однако. Нехорошо... :)
>А Вы цитатки то не обрывайте. Про "сознание в свою очередь определяет бытие".
Хм... Не всречался в жизни со случаем. чтобы марксисты руководствовались этим принципом. Может, мне не повезло? :)
ПыСы - Игорь, а вы можете ответить - что будет если из марксизма вычесть классовый подход?