|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
22.08.2003 21:10:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Re: Вопрос на...
>>
>>Давайте попробуем разобраться. Я просто не знаю. Вы можете привести, какой долей нац богатства владел, пользовался и распоряжался каждый из слоев общества?
>
>Сначала бы надо со слоями общества определиться, какие, мол, слои имеют место быть.
>Предлагаю: пролетарии (включая колхозное крестьянство)(на названии "пролетарии" не настаиваю) и номенклатура (бюрократия партийная и хозяйственная).
В смысле номенклатура и все остальное? А уборщица или мелкий клерк в горкоме - куда относится?
>>Если можно - по отраслям - оборонка, металлургия, химия, образование, индустрия отдыха, железные дороги.
>Может быть годовые бюджеты СССР дадут ответ какой долей кто распоряжался. Эти данные следует соотнести с числом тех, кто имел право решающего голоса на стадии проектирования бюджета. Подчеркиваю, на стадии проектирования, т.к. его принятие сводилось к безвольному "одобрямс".
Вообще-то планирование в СССР - был длинный и многостронний процесс с большим количеством итераций и большим количеством участников.
>>А - не факт. Вон вера в мифы, чудотворцев, снежного человека, пришельцев, и т.д.и т.п. - это следствие внутренних слабостей науки? Или особенностей людской психологии хомо эмоционального а не разумного?
>Как Вы там давеча говорили: "Ну Вас нафиг с вашими аналогиями".
А чем мои аналогии не поравились? Могу заменить. У меня их много...
>Но я скажу иначе:"Вера хомо эмоционального - следствие слабости науки". ;-)
Я тоже так думал. Уже не думаю. По крайней мере не уверен. Похоже слабость слабостью, а вера верой.
И этому может быть вполне рациональное объяснение в условиях конкуренции.
>Хорошо, зайдем с другой стороны. Требование приватизации, выдвинутое перестроечной бюрократией, чем не классовое требование?
Классовое. Это требование возникающего, становящегося класса. Класса капиталистов. Они его выдвинули не потому, что были бюрократами, а потому что увидили возможность стать капитталистами.