>Впервые за 15 лет в нашем обществе появились проблески общего мнения. Это -–огромное изменение, его даже еще трудно оценить. Почти весь народ с отвращением встретил войну США в Ираке. Как говорят социологи, до 90% опрошенных желали поражения США./
Был в России и у меня от обшения не сложуилось мнения о единодушии. Этот разнобой отражает разнобой на телевидении. Никто толком так мне и не сказал, надо было убирать Хусейна или нет. Хотя всех раздражает наглость американцев. Но не больше. Они ее приемлют и понимают.
>При этом большинство из них вовсе не желало зла американскому народу и не испытывало больших симпатий к Саддаму Хусейну. Отвратительна была наглая претензия США на мировое господство, на присвоение чужих природных богатств, на ликвидацию всей построенной с таким трудом системы международного права. Противно было смотреть, как на наших глазах большая страна, пусть и с культурой без традиций, превращается в монстра – в гибрид судьи Линча, жандарма и палача в одном лице. Остановить США на этом пути в пропасть – было бы именно на пользу американцам.
>И вот, оказалось, что наш расколотый по множеству трещин народ в этом мнении един. А небольшое меньшинство, тянущееся, как рыба-прилипала, за акулой империализма, уже окуклилось и окончательно определило себя как меньшинство отщепенцев. Такое меньшинство всегда оформляется в критические моменты истории.
>Но это – единство во взглядах на мировые процессы. Гораздо важнее, что у нас складывается общее мнение и во взглядах на то, что происходит в своей стране. Одинаково начинают смотреть на наши собственные болезни люди, даже стоящие на разных политических платформах – вот что важно.
>Получилось так, что за две недели мне пришлось участвовать в трех собраниях разного типа, где ораторы мазок за мазком рисовали картину состояния РФ. И эти три картины оказались схожи, хотя собрания эти прошли под разными политическими лозунгами. Одно из них – конференция в «Президент-отеле» на тему «Власть на пороге перемен: реформа без иллюзий». Во главе круглого стола Ю.М.Лужков, два заместителя председателя Госдумы, депутаты, академики. Разговор далеко не рядовой, доклады делают видные ученые и политики «от власти». Из десятка выступлений возникает вполне определенная картина состояния дел в стране.
>Вслед за этим прошел съезд Конгресса русских общин. Эта организация избегает политических деклараций, она нацелена на чисто конструктивную работу в интересах русских общин, особенно на национальных окраинах России, в зонах конфликтов, за пределами РФ и т.п. Здесь тоже выступают и ученые, и дипломаты, и делегаты из областей и республик РФ. Говорят о проблемах русского населения, вроде бы без политики – а картина выходит совершенно та же, что и у ораторов в «Президент-отеле».
>Потом меня пригласили на совещание представителей малых левых партий и движений (без КПРФ), а также деятелей местного самоуправления и некоторых профсоюзов. Это – оппозиция, более радикальная, чем КПРФ. И что же? Из десятка выступлений опять возникла та же самая картина – хотя здесь не было ни крупных экономистов, ни мэров, ни умудренных парламентским опытом депутатов.
>Так на трех разных форумах, прошедших под разными лозунгами, людьми из разных слоев, разными словами – изложено по сути одно и то же видение того бедственного положения, в котором оказалась Россия. Все эти разные люди знали, конечно, бодрые доклады Грефа о «росте ВВП», о якобы укрощенной инфляции и т.д., но одинаково считали все это несущественным по сравнению с теми неумолимыми угрозами, что надвигаются на Россию. Образ суровой действительности как будто вырисовался в пространстве, и его уже нельзя не видеть. То, что столь разные части общества увидели его одинаково, вселяет надежду. Значит, восстанавливается здравый смысл и, в принципе, мы сможем договориться – как народ, а не как антагонистические классы./
Опять не соглашусь. Меня даже в Иванове, где ни почти ни одно предприятие не работает, уверяли, что жить стало лучше и веселее. Почти все как один. Попытка открыть глаза вела к неприязни. Все как один указали на мое место жительства.
>Но пока что можем договориться лишь «в принципе». Видеть одинаково – не значит пойти затем по одной дороге. А кроме того, во всех трех случаях проявилось одно свойство, отражающее глубину нашего кризиса – общее оцепенение, если не сказать ужас, при виде этого «образа суровой действительности». Каждый оратор, описав «свой» кусочек общей картины, не связывал его с кусочком предыдущего оратора. Никто не завершал изложение выводом. А ведь в воздухе буквально висел вопрос: «Что же делать?»
>Еще недавно на этот вопрос были наготове ответы. Нельзя было, конечно, не видеть «массивных» процессов деградации главных систем жизнеобеспечения страны – квалификации работников, производственной базы, армии, здравоохранения и т.д. Но на это говорилось, что, ах, пока «нет денег». А деньги – дело наживное. Вот-вот хлынут иностранные инвестиции, а наши предприниматели завалят западные рынки лучшими и дешевыми товарами. Ведь мы, слава Богу, освободились от плановой системы, у нас теперь частная инициатива, свобода, господа и прочие источники богатства. Сейчас об этом не вспоминают, молчат об инвестициях, остались господа, причем прожорливые.
>Но главное, всем вдруг приоткрылось, что все эти системы жизнеобеспечения стоят так дорого, что никакой возможности содержать их на рыночных началах у России нет и не будет. При плановой системе – «не на продажу, а для себя» - страна могла их содержать, а при рынке не может, нет таких денег./
Ой не так. В Иванове начался бум разработки торфа. Эти разработки стояли 12 лет. Сейчас все покупают торфяные брикеты для отопления. Их альтернативная цена сравнялась с газом и электричеством.
>Возьмем наглядную вещь – отопление городов. В советское время содержание этой системы брало на себя государство. Никто и не знал, что в среднем на отопление квартиры одного газа уходило, по мировым розничным ценам, на 2 тыс. долларов в год. Но газ – лишь текущие расходы. Надо еще прокладывать и содержать теплосети, строить и эксплуатировать ТЭЦ и котельные – это целая сложная отрасль теплоэнергетики с централизованным теплоснабжением./
Все это так, но у моих собеседников все имело другие оттенки. Все начали думать как выжить.
>Как только в 1991 г. ликвидировали плановое хозяйство, оказалось, что государство содержать отопление не может, и правительство его просто бросило на произвол судьбы – котлы не ремонтировались, теплосети не перекладывались. Зимой 2002/2003 г. начался обвальный рост числа аварий. Чуть где поднимут из-за морозов температуру воды (а значит, и давление) – полностью изношенные трубы разрывает./
Идеализируете Вы советскую власть. Она как раз и надорвалась на отоплении. Мой отец был началником паросилового хозяйства фабрики им Ногина в г. Вичига. "то там где совсем деградация всего и вся, в Ивановской глубинке. Так воот он мне говорил, что отапливая весь город в 1978 году он имел почти 50% потерь на трассах и найти их всех не было возможности. Они постоянно все ремонтировали и ремонтировали, но ничего не могли сделать. Он прогнозировал, что скоро весь город будет занят на ремонте. Не поняла тогда советская власть, что подошла к пределу ресурса. Нужен был скачок в технологии. Вы думаете на Западе дураки и не понимают выгод центрального отопления. А вот не пошли по этому пути. Хотя топливо здесь ой как дорого стоит. Я долго чесался когдса счета пришли в первый раз.
>Сейчас подведены итоги отопительного сезона, в Чебоксарах собиралась коллегия Госстроя с представителями областей. Выводы тяжелые. Из 183 тыс. км теплосетей РФ (в двухтрубном выражении) надо срочно заменить 120 тыс. км. Замена 1 км труб в среднем по РФ стоит 6 млн. руб. или 0,2 млн. долларов. Значит, на срочный ремонт теплосети требуется 24 млрд. долл. (а если менять, как это делается сейчас, в ходе аварии, то в 10 раз больше). Ремонт котельных обойдется еще дороже. Заместитель председателя Госстроя назвал общую стоимость приведения в порядок инфраструктуры ЖКХ – 5 триллионов руб., и это – лишь самые срочные расходы. Понятно, что таких денег не имеет ни правительство, ни местные власти, ни население./
Опять не то. Деньги то есть, но они крутятся в Москве. Так чгто нет просто денег для периферии. Особенно не нуюной Москве. в Ярославле, как мне рассказывали, дело обстоит не плохо. Воздушсек пичти нет. Трассы ремонтируются. Во Владимире же и особенно в Иванове одни воздушки. О красоте начинают забывать.
>Касьянов пообещал, что состоятельным людям будут ставить индивидуальные «квартирные» мини-котельные на газе. Бедняки пусть, мол, делают буржуйки и топят мемуарами Ельцина и Гайдара. Но не стоит «состоятельным» обольщаться – распределительные газовые сети РФ не рассчитаны на такой расход газа. Об электросетях и говорить нечего. «Состоятельные» с их домашними саунами и грилями уже привели сети в аварийное состояние. Например, в Петербурге нагрузка на сети в три раза превысила допустимые нормы. Когда этой зимой в ряде районов там отключилось отопление и люди стали включать обогреватели, вышибло предохранители в домовых щитах. Когда жители стали ставить «жучки», начались аварии районных систем – всего по городу этой зимой произошло 1300 таких аварий./
Да нет же. Моя жена имеет квартиру в новом доме во Владимире. Весь микрорайон на отдельной новой котельной. Слесаря дай боже. Таких, при советской власти я не видал, хотя много занимался отоплением нашей кафедры и имел спирт, чтобы как следует пллатить.
>Что же дальше? Ведь массовые отказы отопления – катастрофа для жителей. Почему граждане не могут осознать масштаб угрозы и оценить скорость ее приближения? Видимо, часть людей не имеет мужества признать, что положение в стране может подойти к такому рубежу, не хочет думать и волноваться. Будь что будет! А другие считают, что наше общество уже совершило перескок к индивидуализму и солидарного противостояния угрозе организовать уже невозможно./
А им не хочется думать о землетрясениях, да и бесполезно это. Ничего сами сделать они не смогут. Лопнет, лопнет. нет, нет. Зачем думать.
>Кое-кто верит, что в момент катастрофы общество разделится на меньшинство, которому ОМОН гарантирует доступ к ресурсам жизнеобеспечения, и большинство «отверженных». В уме таких людей возобладала та утопия, которую провозгласили демократы – меньшинство построит себе островок благополучия, а большинство, лишенное жизненных ресурсов, уйдет в бараки и постепенно вымрет. Эта утопия неразумна, а в отношении отопления даже безумна – не сможет меньшинство отцепиться от общей трубы, вместе замерзнем./
А вы сходите внутрь Садового кольца. Все уже давно разделилось. Новые русские, живушие лучше чем в Италии, остальные москвичи, жители нужных Москве городов и остальные. Об остальных никто и не помнит. Никто и не знает, что Олонец уже 12 лет не имеет тепла.
В Тбилиси в свое время все деревья вырубили. Готовили на кострах. Говорил я с одним приехавшим в Иваново к родственнику. Так многие и живут и сейчас. Ничего. Никто присоединяться снова не хочет.
>Никакой организационной и психологической подготовки к грядущему кризису не ведется, нет и признаков самоорганизации населения. Лишь 20% опрошенных обеспокоены степенью износа теплосетей, больше говорят о повышении оплаты. Власть, наконец-то, признала, что ремонт сетей вещь неподъемная, а создать автономные системы в имеющемся жилом фонде невозможно. Расписалась в своем полном бессилии, так хоть растолковала бы людям серьезность положения!
>Отопление – частный пример. В таком же состоянии водопровод – представьте себе, что большой город остался без воды. Быстро растет доля ветхого и аварийного жилого фонда. Но и ЖКХ – частный пример. Давайте же сделаем общий вывод – обо всем нашем жизнеустройстве. Нам кажется, что у нас есть какой-то общественный строй – политическая система, производство и торговля, школы и больницы… Но ведь все это существует лишь постольку, поскольку существуют и незаметно работают огромные технико-социальные системы – заводы и колхозы, транспорт и отопление, армия и милиция. Рухни любая из этих систем – сразу, как карточный домик, развалится все жизнеустройство, мы перейдем в иной образ жизни./
Вашими бы устами да мед бы пить. Вы выдаете желаемое за действительное. все эти сценарии уже пюройдены в Ереване и Тбилиси, во Владивостоке, в Олонце.... как говорят, лягушки должны быть сварены.
>И вот, из опыта истекшего десятилетия мы должны сделать, наконец, вывод, который проверен и перепроверен, стал непререкаемым. Целый ряд больших систем, созданных за советский период, как оказалось, не могут быть преобразованы в системы рыночного типа./
Опять неправда Ваша. Могут и должны. Дело не в рынке или в его отсутствии. Он был, есть и будет всегда, так как в России был товарообмен. Дело в другом. В монополии властной элиты. Ничего же не изменилось после 1991 года. Все эти явления росли и выросли в недрах советского строя. Как советский строй вырос в недрах царизма. Обе революции сделали тайное явным. И обе шли под знаком освобождения элиты из под контроля. Я имею в виду революцию февраля 1917, а не переворот октября. Но тогда нашелся гениальный Ленин, а сейчас его может не оказаться.
Сломать их или изуродовать можно, а переделать – никак.
>Не удалось заменить колхозы и совхозы фермерами, как ни старались. Не удалось перестроить промышленность по западному образцу, несмотря на приватизацию. Десять лет бьются над «реформой» армии, а сумели лишь сделать ее небоеспособной. Задушили науку – а другой не появилось. Частной медицины не возникло, если не считать стоматологов да венерологов. Бьются над расчленением Единой энергетической системы, но только изуродуют ее. Так что никакого нового общественного строя не сложилось и не сложится – просто над советскими системами жизнеобеспечения нависла шайка паразитов, которая высасывает из них последние соки. То, что творится в стране, похоже на спектакль под названием «пляска Смерти»./
Красиво пишете, да нет сушества. А делать то что, Зин. Программа не готова. Никто не хочет ни возврата к социализму, ни настояшей конкуренции. Я беседовал в Иванове с врачами. Они говорят, надо сделать конкуренцию среди слесарей. Тех, которые нормальные микрорайоны обслуживают. А среди врачей, спрашиваю. А среди нас не надо. Надо сделать как было. То же при разговоре со слесарями. Почти по Носову. Все портреты, нарисованные Незнайкой, хороши, а вот мой сними, он плох.
>Второй вывод еще тяжелее. Советские системы не поддаются перестройке - ну так строили бы новые, хорошие, рыночные! Вон сколько экспертов МВФ и Всемирного банка у нас пасется, могли бы научить. Но нет. Нужные России системы жизнеобеспечения настолько велики, что новый режим не в состоянии за обозримый срок построить параллельно со старыми советскими иные, альтернативные системы. Отопление – простой и наглядный пример, но в действительности почти все большие системы таковы. Не могут «инвесторы» построить свою, акционерную теплосеть или Братскую ГЭС, свою, акционерную, сеть автострад. Они могут только «приватизировать» то, что построено в плановом хозяйстве./
А зачем новой элите перестраивать советские системы. Они напротив строят коммунизм в отдельно взятом городе. Вы даже знаете название этого города.
>Понятно, что многие большие системы абсолютно необходимы для сохранения общества и даже физического выживания населения. Не может существовать город без воды, без канализации, без отопления. И выходит, что замкнулся заколдованный круг. Нынешний режим не может создать новые, «свои» системы. Но режим не может эксплуатировать и поддерживать в исправном состоянии построенные ранее советские системы – близится их полный износ и отказ. Мы попали в историческую ловушку./
Да никогда мы из нее не выходили. Шанс выйти был в 1953 и 1983 годах, но в первый раз убили, во второй умер. Все же блага, которые создала советская власть основывались на усилиях берия по открытию нефти в Татарстане, а потом Брежнев сделал то же в Сибири. Вот и проедали нефть. Топили ассигнациями. Никто не задался вопросом, а готовали страна к такому массовому переходу на многоэтажность. Сталин дескать не строил жилье. Его сами строили. Дереванные дома. Их топили дровами, углем, никаких систем, труб. Пришел Хрушев и все форсировал. И ведь главное это топливо. Если бы не газ, все города бы уже завалены радиоактивной золой от улгя. У нас до сих пор в Иванове квартиры около ТЕЦ дешевле. Как перешли на газ, не стало проблемы. Но газ то национальное богатство, а его все больше для Москвы использовали и используют. В деревнях Костромы есть еше и без электричества.
> Таким образом, этот режим не смог создать нового воспроизводимого общественного строя - общество в его нынешнем состоянии может просуществовать лишь столько, сколько просуществуют старые советские системы. Как только откажет отопление, возникнет иное бытие. Пока трудно предсказать, какое именно, но продолжение нынешнего строя жизни будет невозможно./
Почему трудно. Будет Москва, труба и армия.
>Вариантов прохождения через этот кризис немного: хаос и анархия, диктатура (с НАТО или без НАТО – не так уж важно), гражданское самоуправление (советы). Скорее всего, придется пройти через нестабильное сочетание всех трех типов жизни. Чем раньше власть и граждане признают крах «рыночной реформы» и договорятся о проекте восстановления, тем меньше потерь мы понесем в этот период и тем более человечным и справедливым будет тот строй, что возникнет после катастрофы./
Никто, кроме Москвы выйти на улицы не способен. Будут вариться и дальше. Нужны лидеры, а они легко уничтожаются. Единственная надежда на верхушечный пюереворот, прозрение Путина или что то невероятное вроде закона АВН.
