|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
LeVasseur
|
|
|
Дата
|
27.04.2003 01:06:48
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Вообще-то так...
>Как все запущено то...
>Первое и главное - председатель КОЛХОЗА не имеет никакого отношения к власти.Будь он хотя бы членом поселкового(сель)совета - другое дело.
... но вы путаете формальную власть с фактической, реальной. Например, директор крупного (градообразующего) предприятия в городе - это тот же председатель колхоза и может даже не быть членом горсовета (конечно, сильно теоретически, абстрактно). Однако на практике обладает куда большими властными полномочиями, чем местные власти. И, как правило, куда большими, чем даже прокуратура, милиция, судебные органы и т.п.
> Как ему задействовать свои председательские права и возможности для максимальной эффективности?
>>б) организовать караул из милиционеров (если таковые имелись в колхозе)
> А вот тут вообще неверно - милиция ему не подчиняется .Т.е. "Организовать караул" он никак не может - может лишь поставить в известность о "факте имеющем место", участкового и ...выше . Но до кого именно - это надо смотреть по месту, из имеющихся инциндентов - напрямую районный уровень.
Тоже ошибаетесь. Конечно, милиция ему не подчиняется напрямую, однако она подчиняется своему уставу и регламенту. Которые недвусмысленно предусматривают вмешательство при КАЖДОМ случае вероятного правонарушения (в данном же случае - налицо явное расхищение государственной собственности - в результате злого умысла либо халатности). И если иногда "сигналы бабы Мани" участковый - да и любой сотрудник правоохранительных органов, хотя бы и гаишник - может пропускать мимо ушей, то к заявлению должностного лица отнесется со всей серьезностью, не дожидаясь указания прямого начальства.
Примите и проч.
- Ох. - LeVasseur 28.04.2003 10:25:14 (30, 2928 b)