От М.Згурски Ответить на сообщение
К Pokrovsky~stanislav
Дата 03.03.2003 13:44:24 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Выбор класса.

День добры!
>>.... Кроме того, как можно сказать, что "класс есть, а классового сознания нет"? Класс только и складывается в ходе обретения классового сознания.
>
>А я бы обратил внимание на то, что во всех разговорах о классовой структуре, о классовом самосознании, о классовой борьбе, мы, вслед за идеологами из Института марксизма-ленинизма постоянно совершаем одну грубейшую ошибку в определении классовой структуры нашего народа...В СССР возник массовый класс научно-технической интеллигенции. Именно класс. Класс, ставший не управляющей прослойкой, а прежде всего основной рабочей силой современного, постиндустриального производства... Их по-прежнему называли интеллигенцией ...Этот научно-технический слой сливался с собственно интеллигентскими массовыми слоями учителей, врачей, работников культуры. Но он формировал место людей с высоким образованием в хозяйственной деятельности....стало очевидно, что при выходе на мировой рынок Советского Союза, имеющего столь развитый и организованный научно-технический слой, он станет самым опасным конкурентом любой современной державы.
Именно этот слой подвергся уничтожающей атаке: санкционированному на государственном уровне сокращению НИИ, КБ, проектных институтов под лозунгом "перепроизводства инженеров". ...Собственно именно этот научно-технический слой и стал слоем, превратившимся в НОВЫХ БЕДНЫХ. Именно он потерял свое законное место в хозяйственном организме, именно он больше всего потерял из-за того, что государство абстрагировалось от экономической деятельности, от распада единого хозяйственного механизма.
Но именно он являлся тем самым ведущим классом, в наибольшей степени соответствовавшем тенденциям научно-технического развития, классом от роста которого зависел рост общественной производительности труда, классом, собственно и занимавшимся наиболее высокопроизводительной деятельностью,...Этот класс состоял не только из работников науки. Он включал работников науки как наиболее квалифицированную свою часть. Сейчас он расположился какой-то своей частью во внешней эмиграции, но большиством класса -во внутренней эмиграции, в видах деятельности, мало связанных с прежней профессией. В основном - в малых и средних фирмах.
>НО КЛАССОМ ТО ОН ОСТАЛСЯ.
>Классом, восстановление позиций которого в обществе возможно только через воссоздание мощного, требующего труда этого класса сектора сложного и наукоемкого производства. Решить задачу своего социального реванша и социальной реабилитации этот класс может только через воссоздание указанного типа производства.
Структуру, решающую экономические задачи восстановления сложных и наукоемких производств в сочетании с созданием команд и технологий защиты и нападения - через повсеместное присутствие товарищей по классу при всей возможной энергетической, информационной и прочей технике.

Во многом разделяю, что рабочий (пролетариат) – одна из движущих сил индустриальной эры ныне сошел с исторической авансцены (в переходные периоды его место занимает его субститут – люмпен. Поэтому в головах определенное время творится и варится "каша"). Согласен, что на подмостках истории все больше вырисовывается и маячит другой класс, который еще Э.Тоффлер в 80 –е определил как "когнитариат" (от лат. cogito ergo sum). Этот cogito-класс наемных работников умственного труда (пока еще как класс-в-себе) себя постепенно осознает, но о себе пока еще открыто во всеуслышание не заявляет. Он не исчерпывается научно-технической интеллигенцией, хотя допускаю, что “ИТээРы” составляют в нем в настоящее время самую сознательную передовую и организованную его часть (слой). Он способен определять (! для этого у него есть необходимие основания) сценарии будущего развития цивилизации в постиндустриальный период. Не на каких то там научных, творческих интелов (это различие будет исчезать по мере стирания различий между физическим и умственным, техническим и гуманитарным трудом), а на когнитариат (еще как класс-в себе), но имеющий допуск к огромным экономическим, информационным, техническим, научным, социально-психологическим и др. рычагам влияния на общество, его взгляды, чувства и настроения делается ставка (и делалась противниками страны-Советов был в период “холодной войны”. И в этом они нисколько не прогадали, ибо это была решающая разрушительная сила). Как восстанавливать его позиции не могу ответить, точно не знаю, умаю, что
>решить задачу своего социального реванша и социальной реабилитации этот класс может не просто восстановлением утраченного типа отношений, а только значительным опережением, каким-то сверхестественным, фантастическим рывком.

С уважением, Микола З.