Re: Т.н. "земельная (природная) рента" - главная и опасная утопия
И Глазьев ей вполне подвержен (если это не "голый Пи-Ар").
Что такое эта рента, как ее высчитать, откуда она возникает - объяснил бы хоть кто-нибудь!
Сырье, сырье... Национализировать, регулировать и т.п. А если даже национализировать, то что? Работать не надо? Нефть сама потечет и превратится в бензин, а газ - в электроэнергию и пр.?
Недобытое сырье имеет нулевую стоимость. Вот что надо понять! Вся эта "рента" - не за счет сырья, а за счет проедания труда предшествующих поколений и базовой инфраструктуры!
Какая "рента" в Москве? Цены на землю здесь вздуты только за счет наплыва нефтедолларов. Без них вся "рента" начисто испарится. На хлеб с маслом не хватит! А электростанции откуда взялись? С неба? Доработают они свое - и конец "ренте" (вместе с "дешевым" алюминием на экспорт).
В какой форме взимать "ренту" - в виде барщины или оброка?
Можно, конечно, продать право на добычу ресурсов (что-то вроде СРП), но по цене, гарантирующей прибыль покупателю. В России это очень низкая цена, а то и вообще покупателей не будет! Поскольку по мировым меркам это в наших условиях невыгодно! Это и доказывает Паршев, но его "не слышат", потому что не хотят слышать.
Благосостояние зарабатывается трудом. У любого трудостпособного гражданина России должна быть возможность продуктивно работать - вот для чего нужны инвестиции, а не для того, чтобы конкурировать на мировом рынке с хай-теком, тем более, что его у нас особо и нет.
От утопии "природной" ренты и "дармового рая" надо уходить, а не поддерживать подобный дешевый популизм, не отличающийся по сути от рекламы "Телемаркета" (помните: "Мы сидим, а денежки идут").
