>для любого теоретика, играющего в политические игры и потому -
насколько я знаю, у Глазьева опыт практической работы тоже богатый, и уж точно больше и серьезнее, чем у вас и большинства других участников форума, включая СКГМ
>>ставящего на первое место пиаровские качества своих выводов, а их обоснование ( пусть не строго научное, а хотя >>бы – логически непротиворечивое) – на последнее.
Если я не ошибаюсь, то в самом начале сказано, что это программная статья, а не прикладной материал,а если же вам так хочется почитать что же конкретно предлагает Глазьев, предлагаю почитать экономическую программу "Глазьева-Ишаева"
>>>Например, его свежий лозунг – заберём природную ренту у олигархов и всё будет ОК. Но есть газпром, который и является тем механизмом, которым рента (в данном случае – от газа) на сто процентов превращается в государственную. И что? – где эти газпромовские деньги? Миллиардеры от газпрома – пожалуйста – Вяхирев с Черномырдиным. А сколько там ещё – простых миллионеров?
Проблема "ГАЗПРОМА" в том и заключается, что он сейчас ни государственный, ни частный, отсюда и воровство и коррупция, попробуйте сейчас нагреть руки на "Северстали" или "Норникеле", руки быстро вам укоротят, потому как частник весьма ревностно защищает свою собственность, поэтому в большинстве развитых стран задачу развития экономики на микро и среднем уровнях перекладывается на частные (акционерные) компании, тогда как задача государства обеспечивать стабильность развития на макроуровне и стимулировать деятельность корпораций в интересах государства......и еще очень важным является концентрация капиталлов в руках русских, ведь очевидно, что вероятность того, что русский будет отстаивать интересы России гораздо выше, чем в случае еврея космополита или азейбаржанца-национала
>Представим, что завтра олигархи начнут отдавать в бюджет дополнительные 20 млрд. баксов (что сегодня уходит за рубеж). Что изменится кроме потребительского бума на импорт, роста доходов чиновников, ещё большего укрепления рубля и окончательной гибели нашего неэкспортного производства? – ничего.
Как вариант, полученные деньги можно будет направить на укрепление обороноспособности страны, а это повлечет за собой оживление ВПК и, возможно, целого кластера отраслей с ним связанного....но обычно для эффективности при получении сверх-прибылей, ограничиваются возможности по импорту, таким образом денежная масса будет стимулировать внутренний спрос, который будет удовлетворяться ростом производства в России т.к. импортные товары будут облагаться очень высокой пошлиной или же им вообще будет закрыт доступ на российский рынок
>Или - если всё доходное национализировать и сделать десять «газпромов», штампующих по десять «вяхиревых» в пятилетку. Что, от этого кризис в стране закончится? – ничего подобного. Вот когда Глазьев поймёт природу этого феномена, и от неё начнёт строить свою программу – может что-то достойное и родит.
>Кстати, тов. Мухин с его АВН – полная аналогия глазьевского подхода. Идея понятная, красивая, но «подвешенная в воздухе» - без всякой привязки к реальной среде, в которой её предполагается реализовывать.
Проблема очевидна, я ее поднимал несколько месяцев тому назад, - это проблема качества человеческий ресурсов в России в последнее время, еще Сталин говорил, "Все решают кадры", у нас же сейчас очень плохо с честными и работящими людьми, от этого и все беды
>Главное же следствие вышеописанного «политического» подхода, применительно к данной статье, состоит в том, что хоть она и анонсируется как «программная», но в ней нет ни описания действующий сейчас у нас общественной системы, ни ссылки на такое описание. В результате – очередная агитка с перечислением видимых язв и предлагаемых лекарств, но понять из неё – а какой же «организм» предполагается лечить – невозможно.
Агитка есть агитка и в ней нет места для "описания действующей у нас общественной системы"...
