|
|
От
|
Буслаев
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
04.02.2003 17:36:31
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Замечания и вопросы к "Манипуляции сознанием"
Уважаемый Сергей Георгиевич,
позвольте сделать одно замечание и задать несколько вопросов относительно вашей книги "Манипуляция сознанием". Если эти вопросы уже задавались кем-то, прошу прощения.
Замечание касается части 3, главы 12, параграфа 1: "Еще недавно дамочка на телевизионных дебатах жаловалась Г.Попову на то, что «в Советском Союзе не было секса».
Сразу оговорюсь - сам я ни этой передачи, ни той, о которой скажу ниже, не видел; о первой читал в своё время в газетах и слышал от многих знакомых, о второй слышал от сотрудников отдела - не думаю, что у них был резон врать или что-то присочинять. Они рассказывали, что много позже (около года назад) смотрели какую-то развлекательную передачу, в которой участвовала та самая тётя. Тётя рассказала примерно следующее: на самом деле её слова дословно звучали "На телевидении в СССР секса нет". Ушлые ведущие отрезали первые два слова, и над бедной женщиной потом смеялись все знакомые. Забавно, что этот приём урезания цитат вы же рассматриваете в первом абзаце в начале следующего параграфа: "Разновидностью лжи в прессе является «конструирование» сообщения из обрывков высказывания или видеоряда". Квинтэссенция этого приёма - это цитата: "Было бы величайшей ошибкой думать" (В.И. Ленин, ПСС, т.41, стр.151).
Теперь несколько вопросов.
1. Вы утверждаете, что рациональное мышление наиболее подвержено манипуляции. Я не совсем понял, что вы имеете в виду под "рациональный", но, судя по всему, употребляете его как синоним "логическому" (по крайней мере вы их часто чередуете в контексте) и отмечаете как главную его особенность неприятие противоречий (парадоксов) в умозаключениях. При этом утверждаете, что есть и другое мышление, которое парадоксы (противоречия) рассматривает как вещь обычную. Но позвольте ! Всё ведь должно быть наоборот - манипуляция ведь и состоит в том, чтобы стереть грань между воображаемым и действительным, чтобы человек попросту не обращал внимания на противоречие. Значит, мышление, принимающее противоречия как нечто естественное, гораздо сильнее подвержено манипуляции !
2. К вопросу о православии, которое вы называете "светлым". Католицизм отличается от православия, но и то, и другое - христианство, и то, и другое проповедуют веру. Значит - это даже не лазейка, а широкие ворота для манипуляторов под знаменем "Сердцем Россия за Ельцина". Следовательно, в книге, цель которой - помочь людям найти средства против манипуляции сознанием, завуалированная пропаганда православия по меньшей мере неуместна.
3. Вы приводите множество любопытных фактов, но при этом совсем редко приводите ссылки на источники (при этом сами отмечаете, что это - излюбленный приём манипуляторов). Почему ? Разве трудно к каждой цифре указать источник, откуда она взята ? Вот вам пример разоблачителей кровавого режима Сталина: http://www.hro.org/editions/karta/nr1920/moroz.htm . Чисел столько, что в глазах рябит, и кругом - ссылки на источники. То, что на одной и той же странице один абзац противоречит другому - ерунда : ) Но согласитесь: данные с указанием источника внушают куда больше доверия, потому что их можно проверить.
4. Часть 4, глава 21, параграф 8. "Имея 6% населения Земли, СССР производил 16% (по другим данным 13) продовольствия, и против этого никакая ложь Шмелева силы не имеет." Может быть, Шмелёв и лжёт, но вы поясните - какова единица измерения продовольствия ?
Буду благодарен, если вы ответите на эти вопросы.