>Казалось бы, один умный человек, прекрасно знающий цитаты, автора, контектс, написал ответ другому умному человеку, так же прекрасно знающему цитаты, автора контекст, а также отношение приведенных цитат к антигосударственным настроениям безродных космополитов. Зачем марксисту встревать в беседы умных?
=======================
В данном случае отношение "умного человека" к людям на публичном форуме в достаточной мере характеризует его подлинные ценности, его жизненные интересы, его идеологические приоритеты. Гораздо более, нежели его словеса как таковые.
>Казалось бы, умный человек призывает другого умного рассмотреть доклад в контексте иной парадигмы - парадигмы уничтожения государств и установлении прямой частной власти западной олигархии в союзе с бандитами и террористами. Именно и только в таком контексте доклад имеет смысл. Соответственно, авторы - профессионалы своего дела, не ошиблись, а исследовали не ту проблему, которую СГ предполагает они исследуют. Но марксист недоволен плодотворным сотрудничеством умных, позволяющим им понимать други умных и лезет со своими плоскими слоганами, в которых доклад смысла не имеет.
=================
Парадигма-то ОБЪЕКТИВНО одна - устройство отношений в мире людей ко благу людей.
Наши "умные люди" меняют свои частные парадигмы, как перчатки, поскольку в этой единственной общей для всех людей парадигме они свой выбор уже сделали. Но выбор этот не таков, чтобы им козырять от имени "умных людей", гораздо лучше вынести его за скобки и сделать умный вид, что Слона вообще нет, а есть только козявки и букашки.
>>Разбираемый СГКМ тезис основан на обмане, он обладает отрицательным объясняющим эффектом (запутывает известную картину отношений):
>
>СГ не понял тезиса. Другой умный пояснил. Вы же пытаетесь снова запудрить мозги. Думаете у вас есть шансы? Ну учитывая что у СГ IQ поди вдвое выше вашего.
>...
>"Государство" и "другие люди" не одно и то же. Тем более конкретное государство - российское.
>Сорос, например, другой человек, но не государство. А госдеп, хоть и государство, но не российское. Один умный обратил на этот факт внимание другого умного. Но тут на одной ножке прискакал марксист, да как заорет "рассмотрение людей вне отношений с другими людьми"... Ну не дурак ли?
=================
Об отношении к людям на публичном форуме см. выше.
Ваши фрагментарные аргументы вне целостной картины действительности запудривают мозги уже 25 лет.
>Умный обратил внимание другого умного на то, что данные доклада имеют смысл как для заказчиков, так и для государства: "лучше не рыпайся - 44% населения можем на Майдан вывести". Тут на одной ножке прискакал марксист, да как заорет "Обманом выведут!" Это у марксиста наверное от большого ума. Никто ведь никто и не говорит что выводить будут словом правды.
====================
Фрагментарное рассмотрении проблемы устройства отношений служит тем, кто свою выбор отношения к людям хочет вынести за скобки рассмотрения, спрятать его от публики, как нечто несущественное.
>Один умный обратил внимание другого умного, что целью исследования могло быть определение числа запутанных. Но тут на палочке прискакал марксист да заорал "Они запутанные!" Это наверное у него от большого ума.
>... знание. Ну сами подумайте, как у умных и у марксистов может быть "общее знание"? Ну вот у генетиков и лысенок под знаменем марксизма может быть "общее знание"? Если марксист реальности не знает и знать не хочет, а лишь пропагандирует свое мракобесие да жалуется что научное знание "надоевшее", что же и ученым спускаться на его уровень, чтобы марксисту не надоедать?
>Валерьянки испей, дурик. Стратегия подписана Мау и Кузьминовым. С чего ты свою истерику закатил? Впрочем, они тоже из ваших.
>Антиутопия социал-расистов - это марксофашизм. Мы же умные, с этой расистской марксофашней уже полтора века боремся:
>«Станет ли Бакунин осуждать американцев за «захватническую войну», которая хоть и нанесла тяжелый удар по его теории основанной на «справедливости и гуманизме», была, тем не менее, развязана полностью и исключительно в интересах цивилизации? Или может быть это плохо что прекрасная Калифорния была отобрана у ленивых мексиканцев, которые не знали что с ней делать? Энергичные янки посредством быстрой эксплуатации золотых приисков увеличат оборотные средства, в несколько лет сконцентрируют плотное население и широкую торговлю в самых подходящих местах Тихоокеанского побережья, создадут большие города, откроют параходное сообщение, построят железную дорогу из Тью-Йорка в Сан-Франциско, впервые действительно откроют Тихий океан для цивилизации и в третий раз в истории дадут мировой торговле новое направление?" (с) Энгельс
=============
Что обличает и с чем спорит наш профессиональный любитель фрагментов? С Путиным, который поклоняется войнам за передел мира из 21-го века?
С Н. Михалковым, который из 21-го века поклоняется крепостничеству?
Нет, с Энгельсом в отсутствие оного на Земле уже 120 лет. Энгельс - бяка, не захотел в 19-м веке крепостнического рая на земле, сбил человечество с верного бакунинского пути.
>"История с ужасающей ясностью доказывает, что каждое смешение крови арийцев с более низко стоящими народами неизбежно приводило к тому, что арийцы теряли свою роль носителей культуры. В Северной Америке, где население в громадной своей части состоит из германских элементов, только в очень небольшой степени смешавшихся с более низкими цветнокожими народами, мы видим совершенно других людей и другую культуру, нежели в Центральной и Южной Америке, где переселенцы, преимущественно люди романского происхождения, зачастую в гораздо больших размерах смешивались с туземным населением. Уже одного этого примера, в сущности говоря, было бы достаточно, чтобы ясно и недвусмысленно установить влияние расового смешения. Германец американского континента, сохранивший беспримесную чистоту своей расы, стал господином континента, и он останется им, вплоть до того момента, когда сам падет жертвой позора кровосмешения." (с) Гитлер
================
Фрагментик к фрагментику? Антифашист вы наш, трёхцветный и двуглавый...
>>Монархист? Я не ошибся?
>В вашем тараканьем понятийном аппарате нет адекватного понятия :) Так что как бы вы не старались - всегда ошибетесь. Выше головы не прыгнуть.
>>А чем вы, голубчик, оппонируете этим критикуемым вами социал-расистам?
>
>Вам не понять. По причине отсутствия понятийного аппарата :)
>>А чем вы оппонируете, голубчик? Богу молиться, царю поклониться?
>
>Например тем, на что ты так тупо наехал, марксист. Но тебе, повторюсь, лучше о таких сложных вещах не задумываться. Попроще чего - "взвейтес, да развейтесь" (с)
===============
"Умные люди"... Об этом уже было выше.
>>Этим вы оппонируете? И чем это ваше наплевательство на людей лучше критикуемого вами?
>
>В чем, марксеныш, ты усмотрел "наплевательство"? Наплевательское отношение это помалкиват в тряпочку, или как ты толкать буржуазное мракобесие потому что привычно. А умные книжки читать, головой думать, интеллектуальный вклад вносить - это не от наплевательства, а наоборот.
===============
В том, что вы гасите свет в комнате и провоцируете сородичей на никчемный поиск отсутствующей чёрной кошки. В то время как отравляете сознание подрастающих поколений.
Нехорошее дело. Недостойный выбор в главной парадигме.
>>Полководец вспоминает о битве. Но что защищает и от кого, мы так и не узнаем. Хотя пишет очень много.
>>Фрагментами.
>
>Не узнаете потому что идиоты. Узнавалка марксизмом отбита начисто.
>- Чего этот мужик водичку набрал, землицу, да потащил к посольству - фигней страдает?
>- А это он, товарищ, пробы на радиоактивность собирает.
>Придурку марксоиду, подслушавшему товарищеский разговор двух умных, может показаться, что шпиона "защищают" от обвинений в "бессмысленности" его действий. Но это говорит не о мотивах ученого, а о тупости придурка.
=====================
Объективный контекст - общество с отравляемым сознанием беспомощно перед отравителями уже четверть века.
А у вас - подслушивание товарищеских разговоров "умных людей"...
>>>Так Запад и пытается заменить государства, в том числе российское, такими квазигосударствами. Именно в этом направлении роют социологи. Он это сделал в Чечне, в Ливии, на Украине, в Ираке, в Афганистане... Это систематическая кампания замены государств "квази". Потому что государство может сделать Калибр-НК, а квази нет.
>>=====================
>>У наших полководцев, ворчунов, полемистов в ходу и геополитика, но непременно при отсутствии целостной картины.
>Отсутствие в вашем мозгу целостной картины имеет совершенно иные причины - отсутствие у вас мозга. Наука тут, к сожалению, бессильна.
======================
См. выше.
>>Аргументы как всегда фрагментарны и от этого ещё более могучи.
>Аргумент от противного. Формальную логику марксист и сам не изучает и другим не дает. Нафиг ему логика, когда есть классовое чутье и пролетарская сознательность,
=========================
Найдите сам ошибку в логике этого вашего ответа. Она очевидна.
>>=====================
>>А вы где были, голубчик? Чем оппонировали?
>
>А мы разаблочали ваши байки про то, что "у протелтариата нет отечества", тяжелая артиллерия запада стреляет сникерсами и сюртуками, а государство отомрет.
=======================
У нас не было таких баек.
Эта лапка к цыплёнку не подходит, она с перепонками.
>>На вас-то что наслали?
>Я еще не решил: марксистами это аналог лягушек, саранчи или вшей?
>Наквакал слоганов, и думает полезное дело сделал :)
>Точно. Особенно фантазии о том, что "у пролетариата нет отечества", а тяжелая артиллерия западной буржуазии заряжана сникерсами.
========================
См. выше, "умный человек".
>>Приписывание особого значения во власти над обществом некоторому подмножеству людей - это угроза благополучию общества в целом.
>Манифест почитай, марксист.
>-----------------------
> http://tochka-py.ru/
================================
В голову нашего "умного человека" мысли из манифеста не влезают целиком. Он берёт начало, а окончание и контекст не понимает. И не стесняется.
Опонировать "умному человеку" притворно обличаемым им врагам нечем.
И против действительных его врагов аргументы .... недостаточные для умных людей.
