От Artur Ответить на сообщение
К All
Дата 26.05.2015 13:52:24 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар; Версия для печати

украинский фашизм отличается от немецкого как развитие Украины от Германии

Не знаю, куда правильно поместить эту реплику, она является новым ответом на один из вопросов, ранее обсуждавшихся в этой ветке, если не ошибаюсь речь идёт о статье http://centero.ru/digest/est-li-osnovaniya-traktovat-krizis-na-ukraine-kak-fashizm. Вопрос представляется важным, что бы проигнорировать новый ответ на этот вопрос.

В старых ветках была статья СГКМ о том, что на Украине нет фашизма, т.к многим классическим чертам немецкого фашизма ситуация на Украине не удовлетворяет. Но вопрос в том, что Германия и Италия, страны классического фашизма ни в коем случае не являются средним случаем, или даже сколь нибудь типичным случаем, это страны с крайне высоким развитием культуры даже по европейским меркам.

Даже для случая немецкого фашизма, есть все основания считать немецкий фашизм явлением, лишь нашедшем своё окончательное оформление в немецкой культурной среде, но прошедшем длительный период роста в среде с выдающимися и совершенно уникальными в мировом масштабе традициями государственности и виртуозной внешней политики - речь идёт о Великобритании и работе "Английские корни немецкого фашизма"[1]. Т.е германский фашизм в его конкретных формах проявления отражает условия характерные для крайне высокоразвитых культур Западной Европы и в принципе по условиям формирования и окончательного оформления является совершенно уникальным явлением, а не типичным. Даже если искать в немецком фашизме типовые формы, то условия высокоразвитых европейских культур создавали условия для полного проявления всего потенциала фашизма, который невозможно полностью проявить в недостаточно развитых обществах. Исходить из того, что Украина, являющаяся частью русской культуры, но решившая от неё отказаться, и оставшаяся в условиях культурной пустыни может создать условия, способствующие столь же полноценному проявлению всего потенциала фашизма, что и одна из самых высокоразвитых европейских культур является крайне неосмотрительным ожиданием, и я бы даже не побоялся сказать, что является крайне комплиментарным ожиданием для Украины в её нынешнем состоянии.

т.е необходимо отличать типовые черты фашистского мировоззрения, и случайные, обусловленные европейской спецификой. И тут мистицизм, антитрадиционность логично выбросить, оставив крайнюю степень мизантропии и расизма, проявляемую в готовности вырезать несогласных и борьбе за жизненное пространство любой ценой - скажем путём геноцида несогласных с данной идеологией. Очевидно, что остаётся крайняя степень расизма и союз с олигархическим капитализмом, т.к крайняя форма ожесточения, да и сама борьба за жизненные территории это типичные черты буржуазного уклада.

Собственно говоря антихристианство и мистичность это тоже следствие буржуазности, но сейчас нет смысла делать на этом акцент. Сейчас речь о другом.

Так вот, если делать упор на типичные черты, и абстрагироваться от уникальных, то в Украине вполне себе фашизм - в форме, посильной для общества находящегося в культурной пустыне.






[1] Саркисянц М. "Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» " http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/sark/