>В принципе, да. Если бы не Крым, хунты бы уже не было. Как и всех других проблем.
Тезис заманчивый, но недокузуемый. Хунта, неизвестно в каком виде. но была бы, это несомненно, переворот свершился задолго до Крыма и каков был бы сценарий дальнейшего его развития, не встреть нерушимый союз националистов и национал-социалистов энергичного отпора - трудно сказать. Если бы у хунтят хватило бы дури попереть в Крым, уже охваченный сепаратистскими настроениями, "на танках", результат, с учетом присутствия в Крыму самой на тот момент боеспособной группировки украинской армии, в значительной степени лояльной местным властям и идее "отстрова Крым" (как показали последующие события) мог бы выразиться в том, что "Донбасс" случился бы на пару месяцев раньше.
Оно конечно приятно предположить, что все бы быстро успокоилось, прошли бы честные выборы при отсутствии террора против оппозиции и подтасовок и в результате получился бы наормальный парламент вместо нынешней пародии, что отношения с РФ остались бы ровными и проч. Но я бы не гадал на гуще, практика показывает, что дорываясь до власти подобная публика делиться ни с кем не желает.
>Надо было руководству РФ ещё Курильский вопрос переосмыслить. Зачем было хапать японские территории? ну я понимаю Сахалин - он царский был. Острова около него, ладно. Но коренные японские острова...
У вас довольно странный взгляд на вопрос Курил, или. если быть честным, невежественный. Насчет "хапать коренные японские острова", напомню. что по С.-Францискому договору у Японии "отхапали" все, что она нахапала у соседей с конца 19 в. Победители не стеснялись. Курилы - только частность. Далее, история Курил была весьма длинна и запутана, в сущности они такие же "коренные японские", как и "коренные русские", по крайней мере впервые суверенитет над всеми Курильскими островами был объявлен (и признан, по крайней мере. европейскими странами) еще при матушке Екатерине. А потом много чего происходило. Симодский трактат, Симоносекский, Портсмутский мир, Ялтинские договоренности, Сан-Франциский мирный договор, Московская декларация, Токийская декларация, 2-я московская декларация ...
Если глубоко не копать, то по договору в Сан-Франциско Япония безоговорочно отказалась от суверенитета над Южными Курилами, но не отказалась от претензий на острова малой Курильской гряды. СССР договор не подписал по ряду причн, в частности и по этой (но в большей степени из-за демонстративного игнорирования позиций заинтересованных стран ЮВА, таких как КНР и Вьетнам). Московская декларация предусматривала передачу Малых курил после подписания мирного договора, но ее результаты были сорваны "дипломатическими" усилиями США. окторые прямо запретили тогдашнему правительству Японии подписывать договор (фуле, гордый независимый японский народ утерся), т.к были заинтересованы в поддержании "очага нестабильности" и опасались ослабления своего влияния на Японию.
>Двойное оскорбление. Учитывая, что Япония всю ВОВ простояла в стороне, хотя зимой 1941-1942 гг. имела все шансы встретиться с вермахтом на Урале.
Там оскорблений хватает с обеих сторон, можно докопаться и до незаконного захвата Южных Курил в 1905. Что до "простояла в стороне". то это не какой-то акт долброй воли со стороны Японии, а просто отстутствие достаточного "наряда наличных сил" для экспансии еще и в негостеприимную Сибирь. Да и на Хасане и Халхин-Голе по морде получили знатно - такое не быстро забывается. Смею заверить, если бы немцы не были разгромлены зимой 1941-1942 - поперли бы в Забайкалье. Ну и 1.5 млн группировка советских войск, которая стояла против равнозначной группировки войск японских в Манчжурии как-то отрезвляла, как выяснилось в 1945 - не зря.
>Теперь так нужны отношения с Японией, столько шансов уже упущено... Но никак. Сначала нужно вернуть чужое.
А что в данном случае "чужое".
>Самое смешное то, что если через полгода ВСН возьмут Киев,
Это уж совсем гипотетический сулчай.
>то дальше события будут развиваться так: ещё три месяца уйдёт на зачистку Западной Украины, ещё полгода на стабилизацию внутренней ситуации и экономики.
Ну вы оптимист. Это при том. что "реакция международной общественности "будет довольно легко предсказуемой и на режим всех и всяческих благоприятствований со стороны "богатых буратин" "новая Украина" рассчитывать не сможет? На стабилизацию лет 10-20, впрочем, как и сейчас.
> Ещё через месяц министерство иностранных дел Украино-Новороссийской Федеративной Народной Республики откроет диалог с РФ о возвращении Крыма. В случае непонимания будет вынуждена искать поддержку у Белоруссии, Казахстана, ФРГ и... США.
весьма маловероятно, нынешняя риторика ЛДНР отрицает концепцию утилитаризма и даже единства Украины как таковой.
>Неумолимая логика процесса.
Отнюдь. Советский Союза не вел диалогов о "возвращении" Финляндии, например.
