>>весьма маловероятно, нынешняя риторика ЛДНР отрицает концепцию утилитаризма и даже единства Украины как таковой.
>
>При чём же здесь унитаризм? Федеральные государства разве своими территориями разбрасывются?
Г-да ЛДНРовцы в своей риторике постоянно напирают на добровольный характер вхождения территориий в "Новую Украину" (или "Новороссию" если угодно), на основании федеративного/конфедеративного договора. Это исключает предложенный сценарий (если .конечно, оные господа не откажутся от ранее публично излагаемых принципов). С учетом этого передача Крыма (точнее. не передача, а предоставление права выбора между РФ и НУ) становится актом доброй воли со стороны РФ, тем более незначащим, что результат референдума (если за время до взятия Кукуевска в РФ не произойдет чего-то архинехорошего или крымчане не успеют возлюбить лютой ненавистью свое новое отечество) будет предрешен.
>>>Неумолимая логика процесса.
>>
>>Отнюдь. Советский Союза не вел диалогов о "возвращении" Финляндии, например.
>
>СССР не вёл. В рамках Ялтинско-Потсдамской системы и Хельсинкского принципа нерушимости послевоенных границ в Европе.
При чем тут "ялтинско-потсдамская" и раньше не вел.
>Системы уже нет, а "принцип" сейчас активно подрывает сам Путин.
Принцип спопнулся давно. Ялтинско-Потсдамская система по факту накрылась еще в 1949. А практически полнотстью - в момент распада СССР. Что до хельсинских принципов, то была Югославия. где вообще на все приниципы дружно положили, вторая Юголсавия (Косово), 1999 год и новый устав НАТО, в котором явно указано, что если этого требуют интересы альсянса, данным принципом тсзть, может послать на юх пренебречь. Крымские события - только последнее в ряду множества событий, который уничтожили эту систему. Не лседует предавать ему какое-то уж слишком судьбоносное значение. просто потому что это коснулось нас непосредственно.
