>фашизм - это экономика недопотребления, что связано с резким увеличением инвестирования государства в военные программы. Кроме того огромные инвестиции в военную промышленность приводят к рассасыванию безработицы. Потом наступает крах. Причина в том, что не зная, как развивать общество, чтобы повысить уровень его благосостояния, лидеры фашизма принимают экстравагантные решения и в конце концов оказываются в кризисе. Чтобы остаться у власти фашизм ввергает страну в войну.
Понимаете ли, такие утверждения в экономической науке (а Друкер - экономист в области менеджмента) принято доказывать.
Почему это инвестиции в военные программы должны вызвать недопотребление? А как же инвестиционный мультипликатор Кейнса? Если речь ведётся о незадействованных ресурсах, которых Германия имела после кризиса рубежа 20/30-х достаточно, то как их ввод в оборот методами государственной инвестиционной политики мог вызвать "недопотребление"?
Что считать "недопотреблением"? Сравнение с некоей идеальной ресурсонапряжённой экономикой, где все имеющиеся ресурсы оптимально заняты, а конечный спрос сведён к потреблению домохозяйств? А такое бывает в действительности?
Наконец, Друкер попал пальцем в небо, потому как не увидел "экономического чуда" в США, которые окончательно покончили с Великой Депрессией в годы ВМВ, когда стали "арсеналом демократии" и спускали авианосцы со стапелей десятками. А о том, что рост госрасходов при Рузвельте ведёт к росту ВНП активного говорили уже в том же 39-м.
У меня к Друкеру масса вопросов, а в его книге 1939-го мало ответов.
>Базовым новшеством в тоталитарной экономике стал достаточно парадоксальный возврат к наиболее фндаментальному принципу классической экономики - что только увеличение инвестиций в капиталлистические товары может создать занятость. С точки зрения фашизма все инвестиции, которые не направлены на воспроизводство рабочей силы, то есть охрана здоровья, учеба миним альные являются экономически не оправданными к воспроизводству. В противоположность существующему мнению, малое потребление есть не слабость фашистской экономики, а ее сила.
А как же "25 пунктов", Трудовой Фронт, "Сила через радость", наконец, банальная статистика безработицы и реальных доходов?
Если у Друкера были аргументы - следовало обильные громкие слова сопроводить маленьким чёрно-белым графиком: кривая реальных доходов, кривая безработицы.
>Фашизм провозгласил идею недопотребления. Теоретически фашисты были приверженцы теории недопотребления, которая говорит, что депрессия имеет в своей основе отсутствие покупательной способности. Фашисты считали, что депресия вызвана слишком высоким уровнем потребления и недстаточным инвестированием в индустрию производства товаров. При фашизме цены большей частью фиксируются.
Думаете, Друкер это сопровождает хотя бы цитатами из работ Геббельса там, допустим?
>П. Друккер писал в 1939 году, что коллапс фашистской экономики будет не экономический, а моральный или она будет сметена военной силой из вне. Ни пригодность фашизма ни его стабильность не могут быть доказаны или опровергнуты фашистской экономикой.
На самом деле всё проще простого. Друкер - австрийский еврей, в 1937 г. эмигрировавший в США и написавший небольшую пропагандистскую работу. Как старт своей академической карьеры. Изложил, т.с. кредо. Развёрнутое приложение к резюме. Подоплёка вполне прозрачная.
