|
|
От
|
Ascar~D200
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
10.10.2013 01:43:02
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Re: Закономерный крах...
>>>>Закономерный крах социализма вытекает из роста благосостояния населения благодаря тому же социализму, и появляется прослойка граждан, нуждающихся, чтобы их деньги были капиталом. Сращиваясь с власть имущими, данные граждане изменяют законодательство на буржуазное. (с)Сфинкс.
>>>>Теперь накинем на это закрытие магазинов импортных товаров и расформирование МТС и получим прослойку людей, получивших свои капиталы незаконно и в обход логики законов.
>>>>Первой частью народа, имеющего доступ ко всем благам – была партия.
>>>>Соответственно, именно партия первой начала разлагаться.
>>>
>>> По этой логике любая элита должна непременно разлагаться и вообще элиты не может быть, как и всякого развития государства, а может быть только гниение и разложение.
>>
>>Вы правильно уловили мою мысль: элиты не постоянна.
>>Чего точно нет, так это стабильности. Есть только развитие или деградация.
>>Вы слышали понятия "класс-прогрессор" "класс-гегемон".
>>А дальше начинается динамика коммунизма. Вы Маркса "Das Kapital" читали
>>???
>
> Следовательно доступ к материальным благам не означает с необходимостью разложения элиты.
С необходимостью - это 100%. Я даю скромные 99,9 что означает. Но да, не всегда. Бывает так, что прогрессор вырастает "внутри" гегемона. Но, в любом случае, этот прогрессор в какой-то момент должен сказать "я не с вами". До этого момента он - часть гегемона со ВСЕМИ присущими ему негативными чертами.
Тут классический пример - ВСНХ при Дзержинском. Ну, может, спецкомитет Берия. Можно вспомнить ленина, который первоначально хотел лишь должность во временном правительстве.