Re: ГМО-истерия -...
>Ой, да у кого тут на форуме этого нет, включая охаянного вами СГ)))
Во-первых, СГ я не охаивал, у вас какое-то особотрепетное отношение к гуру, малейшее несогласие с ним для вас "озаивание", надеюсь, хотя бы, "кощунство"? Во-вторых, не знал, что СГКМ имеет биологическое образование. В-третьих, Во - необходимое, но не достаточное условие :) Есть люди с Во, и даже, якобы, с биологическим. которые верят в непринужденный горизонтальный перенос генов (мирон, к примеру), что им стоить поверить в "проникновение гена скорпиона в ДНК человека".
>Да, немного))
Может, и немного, но достаточно. По сути есть что сказать, ли как обычно?
>Этого мало, разумно как раз считать, что она или вредна или нет, что впрочем еще не повод ее садить, важнее, что нет оснований считать, что смесь полезна, то есть предполагать можно, а считать - нет.
Чего мало. Еще раз, _нет разумных оснований считать_. Если вам угодно пользоваться неразумными - сколько угодно, человек вообще существо довольно иррациональное. Пользование разумными доводами требует определенной тренировки.
>с чего бы вам так кривляться, неужели кроме этого нечего написать?
Почему "кривляться" мон шер? Именно это говорит в интервью Ермакова, например, что, мол, "расшатанный чужеродный ген" может "встроиться в геном" человека и всех нас поразит бесплодие, потмоу что мы станем немного скорпионами, например - такие вот у нас дбн встречаются, которым верят обыватели.
И что вы хотели прочитать вообще-то? Я пока не видел ни одного разумного довода, почему ГМ-продукты вредны, кроме каких-то совсем уж безумных "столетиями сложившизся пищевых гармоник". Может, у вас есть?
